ukratko o stadionima. nk zagreb je imao koncesiju za kranjčevićevu koju je izgubio lani zbog neodržavanja stadiona (za što su dobivali lovu od samog grada).

dok je koncesija pripadala nk zagrebu ostali klubovi koji su igrali u kranjčevićevoj (lokomotiva, croatia sesvete, hrv. dragovoljac, rudeš) su plaćali najam stadiona nk zagrebu (ne gradu nego klubu koji je bio vlasnik koncesije). mislim da je bila riječ o 30.000 kn po utakmici, izašlo je bilo u novinama zbog toga što je (tadašnja) nk croatia sesvete bila dužna lovu nk zagrebu za najam.

pretpostavljam da je ista situacija sa svim ostalim stadionima, hajduk ima koncesiju za poljud, dinamo za maksimir itd. ali svi ti stadionu u vlasništvu gradova.

sad, ako najam kranjčevićeve košta 30.000 kn po utakmici za pretpostaviti je da maksimir košta više. sami klubovi odlučuju koliko će i kome platiti i što im se više isplati. ako npr (užasno glupi primjer) lokomotiva počne imati 15.000 gledatelja po utakmici kranjča će im biti premala pa će preći na maksimir.

što se tiče "asocijacija" klubova i stadiona. to nema veze sa činjeničnim stanjem. mene će kranjčevićeva uvijek asocirati na nk zagreb, ali taj klub tamo više ne igra.

fun fact: stadion u kranjčevićevoj se službeno zove "Stadion NK Zagreb", to piše i na samom ulazu. pogodite koji klub tamo ne igra :)