1) Je li svrha licenciranja da se poboljša klupski nogomet u državi ili da se seoskim klubovima zabrani igranje u višim rangovima? Ako je ovo drugo, onda se moglo u kriterijima napisati izravno - Croatia Zmijavci ne može u 1. ligu ili Zrinski Jurjevac ne može u 2. ligu. Ne može licenciranje služiti tome da se nekog namjerno zaustavi.

2) Odakle taj animozitet prema seoskim klubovima? Croatia Zmijavci sa 2000 stanovnika su rezultatski završili ispred puno renomiranijih klubova iz višestruko većih mjesta, prvo Zadra i Splita, a onda Dragovoljca i Cibalije. Ljudi su drugi u 2. ligi, nakon šta se 1. liga smanjila na minimalnih 10 klubova (neki su smanjivanjem lige očekivali jaču 2. ligu). Poštujte to. Da ne govorimo da su oni dobili licencu za 2. ligu, za razliku od opet puno renomiranije Marsonije. Bolji su u svakom pogledu od tih većih klubova trenutačno. Sve sa ekipom koja je, po prezimenima, lokalna. Imaju dobre navijače. Imaju dobro ime. I sad im vi ne bi dali igrati 1. ligu, jer mjesto od 2000 ljudi nije napravilo stadion za 3000 ili nema sve uzraste, šta bi bilo moguće jedino da baš svako dijete trenira nogomet, valjda.

3) Pa šta da su kriteriji licenciranja jasni? Moglo je u njima pisati 500 natkrivenih ili 5000 natkrivenih, opet bi bilo jasno napisano. Ne znači automatski da je dobro postavljeno. Ono šta nije jasno je kako se došlo do brojke 1000.

4) Ako Orijent ni Rudeš ne dobiju licencu, ispada da je Šibenik ove godine imao garantirano mjesto u 1. ligi, pod uvjetom da u drugoj ne bude zadnji. Čak i da smo završili deseti, pravila jasno kažu da se to do 5. mjesta neće gledati, ako se HNL ne može popuniti na 10. Kakvog to smisla ima? Sljedeće godine, moguće, jedini kandidat za 1. ligu bit će Inter ili Varaždin. Od 18 ekipa, samo jedan, eventualno 2 kluba igraju za viši rang?

5) 15-ak godina licenciranja i koliko stadiona je napravljeno ili znatno poboljšano? Sve šta su licence donijele su lige bez smisla, klubove koji životare, klubove proizvođače reprezentativnih igrača poput Zadra ili Marsonije koji ne igraju tamo gdje im je mjesto, barem u 2. ligi, klubove poput Lokomotive koji su preselili na druge stadione bez da išta naprave na svom, klubove poput Solina ili Vinogradara koji su od viših rangova jednostavno odustali te slučajeve poput Gorice i Istre, gdje kriteriji baš i nisu bili jasni, kad je trebalo spasiti Istru.

Neki klubovi jesu se potrudili napraviti (minimalno) koliko je potrebno, većina je ili pronašla rupu u pravilima ili se pomirila da neće igrati 1. ligu. To nam činjenica da mi već 10 godina jedva popunjavamo i prvu i drugu ligu jasno pokazuje.

Pa o cem vi pricate, ne govori se sada o veličini mjesta, može mjesto imat i 100 stanovnika, ali ako zeli igrati drugu ligu mora zadovoljavati određene uvjete, a to je stadion sa mizernih 1000 mjesta. Šta vama dolaze samo ljudi iz vašeg mjesta na utakmice pa mislite da se može sa tribinom za 100 ljudi igrati druga liga, ne razumijem? Pa ako dođe Dinamo 2, Hajduk 2  u manje mjesto, normalno je da će napuniti stadion od 1000 ljudi, jer će iz susjednih sela,gradova dolaziti ljudi gledati. Ne može se druga liga igrati na livadi ograđenoj ogradom. Uvjete moraš poštovati imalo to mjesto 100 ili 100 000 stanovnika. Za tebe je megalomanski stadion tribina od 1000 ljudi ili?! Kao da govoriš da je HNS propisao da moraš napraviti stadion sa 20 000 sjedećih,natkrivenih mjesta za drugu HNL. Glupo je uopće raspravljati o tome, ako se nešto traži, ispuni to ako želiš napredak, a ne kriviti propise za nemogućnost napredovanja. Propisi su da se poštuju kakvi god bili, nisu bez veze tu.

Stadion od tisucu mi nije megalomanski. Stadion od tisucu natkrivenih pomalo i je.

Sam si sebe demantirao, kažeš nije HNS propisao 20000, a onda propisi su tu, kakvi jesu. Dokazao si da jest teoretski moguće da HNS pretjera, prema tome mi možemo raspravljati jesu li propisi dobro napravljeni ili ne. Najbolji način je da vidimo koliko klubova može ući u viši rang.

Za 2. ligu se slažem, 1000 mjesta, 300 natkrivenih, nije puno, prije 10 godina je bilo dosta muke, ali vidim da ipak klubovi danas masovnije se prijavljuju za 2. ligu, ako su Zmijavci, Ždralovi i Bijelo Brdo mogli se snaći, onda može svatko. (I drago mi je da će ta tri kluba svi biti u drugoj, već dugo tvrdim da su ta tri po kvaliteti za 2. ligu, vidjelo se najbolje u kupu.)

Za 1. ligu je drukčije, ona je jako teška čak i za većinu županijskih središta. Neka netko tko se razumije izračuna koliko ima stadiona koji zadovoljavaju prvoligaške uvjete i koliko ih je barem blizu pa onda možemo pričati jesu li propisi pretjerani ili ne.

Usput, našao sam da Maksimir ima manje od 1000 natkrivenih. Šta je s tim?

Ova tvoja izjava samo pokazuje na kakvim je niskim granama nogomet(mislim na hnl) u hrvatskoj te baš zbog toga smatram da treba poštovati svaki propis, da se ne moramo više crvenjeti pred ljudima iz vana i objašnjavati kako je moguće da je u ovim uvjetima izrastao Modrić, Manđukić i ostali. Ne valja vam kad je nered, ne valja vam kad se pokušava napraviti red, tipično rvacki.

evo šta fali Orijentu/Kantridi za licencu

Nisu li pisali kako je jedino Kantrida problem? VIdim da ovdje ima svega