3-5-2 ili 4-4-2 ?

mark_37
mark_37
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.130
11. listopada 2006. u 00:21
 Eto Bjule i ja smo istovremeno opisali isto.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.09.2004.
Poruka: 3.110
11. listopada 2006. u 00:44
Pa svaki sustav ima prednosti i mane. Treba ga prilagoditi mogućnostima igrača...

Meni još ni sad nije jasno kako je Stanić mogao igrat mjesto desnog bočnog u francuskoj kad je on praktički napadač. S druge strane Jarni je bio kao stvoren za lijevu stranu u 3-5-2.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
11. listopada 2006. u 00:47
ja sam isto misljenja da bi se formacija trebala postavljat prema igracima... pa mi je nekako drago da smo presli na 4-4-2 jer mi se cini da nam to sad vise odgovara... ono dosad mi je nekako bilo forsiranje 3-5-2, bez obzira na bilo sto, pa bi izgorili i babic i srna...
u francuskoj smo imali momcad kao stvorenu za 3-5-2, gdje jedino stanic nije igrao na prirodnoj poziciji, ali je to odlicno odradjivao...
nisam ni mislio da je to zastarjela taktika, samo sto sad svi igraju sa 4, pa mi je zato to nekako "modernije"...
ja volim igru sa jedanim spicom i dva krila. kao portugal sa figom i ronaldom, ili kao barcelona sa ronaldinhom i messijem... jos kad pocnu mijenjat pozicije, to se tesko brani. ali opet oni si mogu to priustit sa takvim igracima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
11. listopada 2006. u 00:50
evo i mi smo istovremeno opisali isto  
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.09.2004.
Poruka: 3.110
11. listopada 2006. u 00:57
Da, mislim da je Bilić to jako dobro zamislio - s dva centralna vezna od kojih Kovač stariji odrađuje destrukciju a Modrinho konstrukciju, lijevi i desni vezni malo ispred, povučeni napadač i čisti špic.

Nažalost nemamo baš izbor za bekove pa to igaju tehnički bolji stoperi, zasad dobro. Ćorluka se pokazao u super izdanju, doduše protiv Andore... Možda da se s jedne strane stavi ofenzivniji (Srna desno ili Babić/Pranjić lijevo...) a s druge ostane isto(Ćorluka/Šimić desno ili Šimunić lijevo...) Ups opet sam zaobišao Šerića...
[uredio M@lez]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2006.
Poruka: 654
11. listopada 2006. u 01:20
meni se svidala milanova formacija kad su bili prvaci, kako Ivic kaze dijamant formacija 4-3-2-1,tako danas otprilike igra Lion zadnja trojca tiago tualalan zunjino,ispred nih govu i maluda a u vrhu fred
Keko81
Keko81
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.03.2006.
Poruka: 3.190
11. listopada 2006. u 01:22

-192- je napisao/la:
meni se svidala milanova formacija kad su bili prvaci, kako Ivic kaze dijamant formacija 4-3-2-1,tako danas otprilike igra Lion zadnja trojca tiago tualalan zunjino,ispred nih govu i maluda a u vrhu fred
Vidi cijeli citat
 

To je" jelka".

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
11. listopada 2006. u 01:36
da, to je opcepoznato "drvo"
mislim da je on za dijamant spominjao onaj portov vezni red kad ih je mourinho vodio... ako se dobro sjecam...
mark_37
mark_37
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.130
11. listopada 2006. u 11:34

 Dijamant je formacija veznog reda u sustavu 4-4-2. Zadnji vezni, dva bočna i prednji vezni (fantazista). Otprilike izgleda ovako:

                                                       X

                  X                                                                            X

                                                        X

 

DayVee
DayVee
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.11.2003.
Poruka: 1.389
11. listopada 2006. u 11:50

 Na SP u Njemackoj problem naseg 3-5-2 sustava je bio Tudor u sredini. Kao sto je receno, ne racunajuci krila, od 3 vezna igraca u toj formaciji 2 moraju biti kreativna da bi se ostavarila dominacija u sredini. Niko Kovac je bio potreban defenzivac, a Tudor je svojom tromoscu zbog visine i losom kontrolom lopte omogucio Australiji i Japanu da dobrim djelom kontroliraju posjed lopte. Tako je organizacija napda pala na 3 igraca: Kranjcara, Klasnica i Prsu. Krila su se cesto morala vracati u obranu i biti bekovi, a i svi su dobro poranalizirali Srnu i Babica te ih nastojali  zatvoriti. Tudor u sredini je bio opravdan samo protiv Brazila, u drugim utakmicama to mjesto je trebao igrati Modric ili Ivan Leko.

Da je Tudor bio zadnji igrac umjesto Tomasa, kao protiv Argentine, ne bi bilo onog glupog penala, a Tudor bi verovatno skinuo i nabacenu loptu Bresciana kojom je Kewell postigao gol, doduse iz zaledja.

Problem je sto je nas stozer na celu sa Zlatkom Kranjcarom cjelu taktiku i viziju igre bazirao na utakmici protiv Bugarske u Sofiji. Tamo smo iskontrirali nediscipliniranog protivnika, a moglo je biti i gore da su Bugari iskoristili svoj pritisak u odredjenim trenutcima.

 
[uredio DayVee]
Sad tambura šuti,
puška priča priču.
Ne dajte se Šokci,
pradjedovi viču!
  • Najnovije
  • Najčitanije