3-5-2 ili 4-4-2 ?

deedee

Željan dokazivanja

Pristupio: 25.09.2006.
Poruka: 714

11. listopada 2006. u 12:33

Svaka taktika pada u vodu ako ti igrači istrče na teren neraspoloženi. Da si ne znam kako pripremio taktiku, ako oni ne mogu to ispoštovati možeš se slikati

We need change, We need it fast, before rock's just part of the past, 'cause lately it all sounds the same to me

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.09.2004.
Poruka: 3.110

11. listopada 2006. u 13:59

DayVee je napisao/la:

Na SP u Njemackoj problem naseg 3-5-2 sustava je bio Tudor u sredini. Kao sto je receno, ne racunajuci krila, od 3 vezna igraca u toj formaciji 2 moraju biti kreativna da bi se ostavarila dominacija u sredini. Niko Kovac je bio potreban defenzivac, a Tudor je svojom tromoscu zbog visine i losom kontrolom lopte omogucio Australiji i Japanu da dobrim djelom kontroliraju posjed lopte. Tako je organizacija napda pala na 3 igraca: Kranjcara, Klasnica i Prsu. Krila su se cesto morala vracati u obranu i biti bekovi, a i svi su dobro poranalizirali Srnu i Babica te ih nastojali zatvoriti. Tudor u sredini je bio opravdan samo protiv Brazila, u drugim utakmicama to mjesto je trebao igrati Modric ili Ivan Leko.

Da je Tudor bio zadnji igrac umjesto Tomasa, kao protiv Argentine, ne bi bilo onog glupog penala, a Tudor bi verovatno skinuo i nabacenu loptu Bresciana kojom je Kewell postigao gol, doduse iz zaledja.

Problem je sto je nas stozer na celu sa Zlatkom Kranjcarom cjelu taktiku i viziju igre bazirao na utakmici protiv Bugarske u Sofiji. Tamo smo iskontrirali nediscipliniranog protivnika, a moglo je biti i gore da su Bugari iskoristili svoj pritisak u odredjenim trenutcima.

Vidi cijeli citat

Jako lijepo rečeno. Apsolutno si u pravu.

dr.Damir

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.131

11. listopada 2006. u 14:03

4-2-3-1 kakvu je Francuska igrala na SP. Ako imaš brze bokove i dobrog fantazista, ovo je strašna taktika.

sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine

Obrisan korisnik

Pristupio: 04.11.2005.
Poruka: 676

11. listopada 2006. u 15:54

.

[uredio antonio_1989]

Obrisan korisnik

Pristupio: 04.11.2005.
Poruka: 676

11. listopada 2006. u 15:55

antonio_1989 je napisao/la:

kao dosta vas ovdje omiljena mi je 4-2-3-1

znaci ...obrana normalna.

veza.dva destruktiva od koji jedan cisti( costinha) a jedan mal bolji sa loptom i proigravanjima te sutom naravno( maniche)

probojna krila i fantazista

te jedan napadac svestran...portugal ga nije imao ... po meni taj napadac mora biti kadar zabiti i glavom i nogom i koljenom..svime

tip je torres ...idealan za to po meni

Vidi cijeli citat

mark_37

Mali dioničar

Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.130

11. listopada 2006. u 16:02

4-2-3-1 jako dobro funkcionira kad su Viera i Makelele ona ''2''. Taktiku treba prilagoditi igračima, a ne obratno. Viera i Makelele zajedno ne bi došli do punog izražaja u bilo kojoj drugoj formaciji, a grijeh bi bio držati jednog od njih na klupi. Idealna taktička postava kad imaš dva vrhunska zadnja vezna.

mark_37

Mali dioničar

Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.130

11. listopada 2006. u 16:03

M@lez je napisao/la:

DayVee je napisao/la:

Na SP u Njemackoj problem naseg 3-5-2 sustava je bio Tudor u sredini. Kao sto je receno, ne racunajuci krila, od 3 vezna igraca u toj formaciji 2 moraju biti kreativna da bi se ostavarila dominacija u sredini. Niko Kovac je bio potreban defenzivac, a Tudor je svojom tromoscu zbog visine i losom kontrolom lopte omogucio Australiji i Japanu da dobrim djelom kontroliraju posjed lopte. Tako je organizacija napda pala na 3 igraca: Kranjcara, Klasnica i Prsu. Krila su se cesto morala vracati u obranu i biti bekovi, a i svi su dobro poranalizirali Srnu i Babica te ih nastojali zatvoriti. Tudor u sredini je bio opravdan samo protiv Brazila, u drugim utakmicama to mjesto je trebao igrati Modric ili Ivan Leko.

Da je Tudor bio zadnji igrac umjesto Tomasa, kao protiv Argentine, ne bi bilo onog glupog penala, a Tudor bi verovatno skinuo i nabacenu loptu Bresciana kojom je Kewell postigao gol, doduse iz zaledja.

Problem je sto je nas stozer na celu sa Zlatkom Kranjcarom cjelu taktiku i viziju igre bazirao na utakmici protiv Bugarske u Sofiji. Tamo smo iskontrirali nediscipliniranog protivnika, a moglo je biti i gore da su Bugari iskoristili svoj pritisak u odredjenim trenutcima.

Vidi cijeli citat

Jako lijepo rečeno. Apsolutno si u pravu.

Vidi cijeli citat

Slažem se s ovim.

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530

11. listopada 2006. u 16:21

da... kranjcar je nekako forsirao nika na onoj famoznoj poziciji, a evo sad puno bolje igra na drugoj poziciji... najvaznije je igracu pronaci poziciju.
da je barem malo pokusao promijeniti sustav...