Dubioza je napisao/la:
Uz prilike vidljive u sazetku, imali su jos jednu polupriliku. Svojom borbenoscu nisu dozvolili nama prilike, a ne da su ih sami stvarali. Sve njihove akcije zapoceo je sudac, drzeci se jednog kriterija za jednu ekipu, a drugog za drugu. 2 slobodnjaka - 1 gol (skoro oba) i kontra - gol. Asistiro sudac oba gola, skoro 3. Te situacije.
Vidi cijeli citat
I onda kažeš da si nepristrano gledao utakmicu.
Prvi slobodnjak za Radnik - Nakon što je duga lopta udarila prvi puta o pod, igrača Poleta više uopće ne zanima kud ide lopta, nego gleda u igrača Radnika, ulazi mu tijelom i ruši ga.
Akcija Radnika i prekršaj Škvorca na 2:05, sudac ne daje žuti karton. A navlači za Radnik, hmm.
Slobodnjak na 2:38 - Igrač Poleta ne može ni u kojem slučaju doć do lopte, gura igrača Radnika s leđa i radi prekršaj.
4:14 - Igrač Radnika na centru u pokušaju građena laktom udara igrača Poleta i dobiva žuti.
Slična situacija, gdje je igrač Poleta tako udario igrača Radnika, sudac nije okarakterizirao žutim kartonom. (Te situacije nema u videu).
Sporna situacija na 6:43, možda se može pričati o prekršaju ako su slični bili svirani prije, ali ovdje je igrač Radnika pokazao da mu je cilj osvojiti loptu, a ne onesposobiti protivnika kako je bilo u prijašnjim situacijama.
Svemu ovome dodao bih još dosta nervoznog Škvorca u par navrata gdje je sudac uz onaj prekršaj na početku videa imao argumenata za još koji puta javno ga opomenuti, međutim Škvorc je utakmicu završio bez žutog kartona.
Sve u svemu mislim da vas je Radnik iznenadio pametnom igrom i čisto uzeo sva 3 boda. Pričati o nekakvoj pomoći suca u ovoj utakmici poprilično je smiješno.