3. HNL - Sjever

Dubioza
Dubioza
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 12.06.2018.
Poruka: 73
22. rujna 2020. u 22:47

S ovim da nikako nije mogao namjerno pogriješit u korist Radnika se slazem.

Sense delegat make no mi nije zvucalo privlacno :)

[uredio Dubioza - 22. rujna 2020. u 22:47]
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.695
22. rujna 2020. u 22:53

Dubioza je napisao/la:

Kam ga je drugam mogla pogodit, da se onako odbila? 99% ruka, 1% neam pojma. Nema veze kaj se ne vidi na snimci.

Nego Sjeno, daj mi odgonetni nekaj, muci me vec dugo. Od cega vam one brazde na svakih nemam pojma kolko, prek cijeloga terena?

Vidi cijeli citat


 

Ugrađivali su navodnjavanje.

Quisco
Quisco
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.10.2011.
Poruka: 2.327
23. rujna 2020. u 06:31

Dubioza je napisao/la:

Citajuci post od Quisco 2-3 stranice unazad i gledajuci sazetke apsolutno se slazem da sudac nije bio na nivou. Penal bio nije 100%, kod drugog gola Radnika igrac je stopao loptu rukom 99%, sad dal je to po pravilima ruka ili ne, ne znam. Prije bi reko da je, nego nije. Tak da su razloga za nezadovoljstvo definitivno imali, a ono kaj nije prikazano...jbg, po prikazanom izgleda da su u pravu. Jos s time kaj si ti, K_89 kritiziral skandiranje, si me sam gurnuo na njihovu stranu. Kaj te libo racku kaj skandiraju, ako nije nekaj zakonom zabranjeno? Nama su u Unesicu skandirali pedere i slicno, na megafon, pa kaj sad? Sad, posto su disciplinski organi i zalbe u akciji, izuvam se od daljnjeg komentiranja.

Vidi cijeli citat


nakon odgledane snimke (koja naravno ne pokazuje sve kaj bi mi htjeli vidjeti) mogu samo još dodati:

 

penal - nije bil iako se meni s tribine činilo da je.

drugi žuti kukecu - odnesel mu je protivnički igrač loptu i faul je vjerojatno bil. ali mislim da nije za žuti karton.

izjednačujući gol - na snimci se ne vidi točno ali se vidi da protivnički igrač nije imal podlaktice uz tijelo i da je lopta zaustavljena nekak. budući da je odmah bar jedan igrač dizal ruku da to prijavi sucu i da su suca poslije gola okružili skoro svi naši igrači koji su bili tam, mislim da je bilo nepravilno igranje rukom.

 

moj zaključak (s kojim se ne mora svatko složiti): sudac nas je debelo oštetil i uzel nam bodove.

rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.695
23. rujna 2020. u 06:38

Evo, ja sam na mobitelu pogledao snimku pa možda nemam skroz dobar pogled, ali meni se čini da je penal ok. Stvarno je teško vidjeti je li obrambeni dirao loptu, pogotovo iz pikselirane snimke. Izgleda kao klasično spoticanje.

 

Žuti za Kukeca koji je bio drugi potpuno opravdan.

 

Izjednačujući gol - sudeći po prirodnoj reakciji igrača Varteksa, izgleda da je bila ruka, ali kakav peh da ti se na sve kaj se na utakmici dogodi nadoveže ovakva situacija.

 

Vjerojatno jeste oštećeni za taj gol (ali tko to može decidirano reći na temelju ove snimke? nevjerojatno da se ni iz drona ne vidi kamo ga je pogodila) i šteta da niste uzeli bar bod jer ste borbenošću zaslužili apsolutno minimalno taj 1.

 

U svakom slučaju, za ovakvo suđenje se ne upada sucima na teren i ne bi policija trebala pratit ljude sa stadiona doma. Ovo nije namjera da te ošteti.

Sjena
Sjena
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2011.
Poruka: 15.911
23. rujna 2020. u 08:41

@Dubioza

Hoće Mezga i Brezovec biti spremni za Ždralove?

Varaždinec
Varaždinec
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.11.2013.
Poruka: 554
23. rujna 2020. u 09:01

Slažem se s Rexusom, ovo nije bilo suđenje da se ide doma s policijom. Penal: na prvu loptu bi 95% ljudi reklo da je čisti ko suza, tek dok se gleda snima usporeno dolazi se do sumnje da li je to baš tak, a sudac nema snimku i u tom trenutku donosi to kaj vidi, a to je penal. Drugi žuti Kukecu 100%, išli bi 2 ili 3 na jednog obrambenog, čista nesreća da mu se lopta tak odbila od noge, ali to je potpuno opravdana odluka. Najsporniji je drugi gol i bez obzira kaj snimka ne dokazuje, to je sigurno bila ruka, jer tko god je ikad igdje igrao nogomet, zna da se tak jako napucana lopta ne može nikako odbiti na taj način, praktički kao dok pogodi prečku i padne okomito na crtu, osim ako te ne pogodi u ispruženu ruku, gdje god da je drugdje pogodila igrača, s obzirom na njegov položaj tijela, odbila bi se drugačije. Sudac tu nije imao sreće jer nije vidio, ali je po intuiciji i logici mogao zaključiti da je bila ruka. Iako, meni se čini da on možda nije bio siguran koga je pogodila u ruku, jer je i obrambeni bio tu, a onda i izostanak sreće da ti lopta ode u malu mrežicu. Plus kaj ti gosti zabiju gol u zadnjoj sekundi nadoknade, to je onda jasno da domaći polude. Po meni, sudac nije namjerno oštetio, jednostavno mu se poklopilo sve loše i sve protiv domaćih (barem ovo kaj se vidi iz snimke). Po meni, mislim da se klubovi ne bi trebali plašiti sudaca treće lige na način da ih budu namjerno oštetili, sad su na listama suci s 23-26 godina, svi žele napredovati i međusobno se kolju i mole Boga da netko od konkurenata zajebe nekaj, tako da se bore za ocjene, trče kao da su na maratonu, imaju lijepe opreme, pametne satove i žele suditi pošteno. Druga je stvar koliko njih zna suditi i kako su sve došli na liste, toga je bilo i bude uvijek, ali generalno, mislim da nitko od njih nije lopov da oštećuje, nego jednostavno nemaju kvalitetu. Mene da sam u klubu bi uvijek bolje strah bilo onih pred kraj karijere, koji ne mogu nikud napredovati i onda ubijaju za duplu taksu i večeru, znaju ovi koji su duže u nogometu legendarne slavonske suce treće lige tipa Krmpotića, Blaževića, Vecka, Petrovića, Špehara i ostale, koji su pred kraj karijere išli po zadatku i nisi imao nikakve šanse. Takvih bi mene bilo strah, ovi mladi se trude i valjda bude nekaj od njih jednog dana

Dubioza
Dubioza
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 12.06.2018.
Poruka: 73
23. rujna 2020. u 09:08

"As always, my team and I are going to asses player's fitness and condition and decide before the match if it's safe to let them play without risking further injuries."

Ili kak god vec onaj odgovor iz FM-a ide :D

dilan144242442
dilan144242442
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.05.2020.
Poruka: 502
23. rujna 2020. u 12:13

Martin Majdenić novi trener Papuka

BFX
BFX
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 15.10.2014.
Poruka: 77
23. rujna 2020. u 13:06

Izgleda da sam imal priliku upoznati osobu K_89, vidim da je vidno isfrustriran Varteksom, iz razloga kaj je na jednoj prošloj tekmi digel srednje prstiće prema domaćim navijačima, pa je malo dobil po njima (gadi mi se nasilje i ni slučajno ne opravdavam, samo konstatiram).

E moj K_89, ti sad ovdje lažeš ljudima da je vaš navijač samo htel razdragano, s kiticom cvijeća, plesati po atletskoj stazi i ljubiti svoje dečke, a istina je da je čovjek htel nasilno ući u tehnički prostor i pri tome izazval incident jer je domaćem igraču koji je bil kraj njega na ulazu u tehnički prostor, prijetil da bu mu stisnul šamarčinu, jer on eto, kao važna osoba (navijač gostiju) ne može ući u tehnički prostor. Ne opravdavam to da je na kraju on dobil šamarčinu, ali ju je svakak isprovociral svojim ponašanjem. BTW, na kraju je ipak pušten u tehnički prostor radi njegove zaštite. Nakon smirivanja situacije isti je, usprkos upozorenjima zaštitara, napustio tehnički prostor i udaljio se u pravcu domaćih navijača, no srećom, nije ponovno došlo do incidenta.

Posebno je gnusna i odvratna tvoja laž da su navijači Varteksa lupali po vratima svlačionice gostiju, ako znamo da u taj hodnik nije mogao ući nitko osim službenih osoba, da je cijeli objekt bil zaključan, odnosno da su ulaz kontrolirali zaštitari i da je nekoliko metara od svlačionice gostiju delegat pisao zapisnik. Srami se „Pinokio“ K_89

A ovaj, kak je navedeno „domaći navijač“ kaj je ušel na atletsku stazu, ušel je sa privatnog posjeda, sa suprotne strane od tribine, kroz rupu koja je tu napravljena ilegalno i o njoj Varteks nije imal saznanja, pa s te strane terena nisu ni postavljeni redari (kao da vi u Križevcima imate redare sa suprotne strane gdje vam je betonska ograda).  I onda ta osoba, vjerojatno pijana, uđe na stazu i, zamisli ti tog nasilja, dođe na 7-8 metara od suca i vrati se natrag skroz zbunjen jer ga je sudac (prema svjedočenju igrača s terena) podržaval i nagovaral da uđe u teren (to bi onda vjerojatno bil prekid utakmice). Krivica kluba je kaj je čovjek taj dan imal dres Veldina Karića, a to, po mišljenju struke, znači da nije samo pijana budala nego je i „službeni“ navijač Varteksa 😊 Taj čovjek je inače nogometni sudac, pa se pitam kaj bi bilo da je imal sudački dres, koji često nosi, dal bi onda trebalo kazniti sudačku organizaciju?

Glavni sudac utakmice je, prema svjedočenju igrača, bezobrazno provociral igrače kroz cijelu utakmicu, slal im „pusice“ i podjebaval, vjerojatno sa namjerom da izazove dodatne incidente. Poslije utakmice, u zatvorenoj prostoriji za zapisnik, na zahtjev domaćeg zapisničara, suci odbili staviti maske, iako su ostali sudionici sastavljanja zapisnika nosili iste. Na zahtjev policijskog službenika da napuste stadion, 90 minuta nakon tekme, odbili zahtjev i izašli nakon odlaska policije, 10 minuta kasnije, pa onda još prijavili izgreban auto na praznom parkiralištu.  

Blago nama, za nekoliko dana slavimo obljetnicu one povijesne „komedije“ iz 3HNL Istok, u Đakovu, 27.9.2017, čak je i jedan sudac sudionik obje tekme. Slučajno!?

I još nešto, pitanje za „sudačke eksperte“ koji tumače snimku utakmice:

(vidi snimku na 5:36min)

Kako je moguće da igrač pod laganim prekršajima trči od centra pa sve do šesnaesterca, biva grubo srušen na rubu kaznenog prostora, a sudac prekršaj vrati na njegov početak, skoro do centra igrališta? Po kojem je to pravilu? A realno, prekršaj je trebao biti suđen na udaljenosti s koje je Varteks (Šoštarić) postigao oba gola na tekmi!?!? 

dilan144242442
dilan144242442
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.05.2020.
Poruka: 502
23. rujna 2020. u 13:24

Jos se nemozete pomiriti sa suđenjem.

Inace taj sudac sudi 2 hnl

  • Najnovije
  • Najčitanije