BFX je napisao/la:
Izgleda da sam imal priliku upoznati osobu K_89, vidim da je vidno isfrustriran Varteksom, iz razloga kaj je na jednoj prošloj tekmi digel srednje prstiće prema domaćim navijačima, pa je malo dobil po njima (gadi mi se nasilje i ni slučajno ne opravdavam, samo konstatiram).
E moj K_89, ti sad ovdje lažeš ljudima da je vaš navijač samo htel razdragano, s kiticom cvijeća, plesati po atletskoj stazi i ljubiti svoje dečke, a istina je da je čovjek htel nasilno ući u tehnički prostor i pri tome izazval incident jer je domaćem igraču koji je bil kraj njega na ulazu u tehnički prostor, prijetil da bu mu stisnul šamarčinu, jer on eto, kao važna osoba (navijač gostiju) ne može ući u tehnički prostor. Ne opravdavam to da je na kraju on dobil šamarčinu, ali ju je svakak isprovociral svojim ponašanjem. BTW, na kraju je ipak pušten u tehnički prostor radi njegove zaštite. Nakon smirivanja situacije isti je, usprkos upozorenjima zaštitara, napustio tehnički prostor i udaljio se u pravcu domaćih navijača, no srećom, nije ponovno došlo do incidenta.
Posebno je gnusna i odvratna tvoja laž da su navijači Varteksa lupali po vratima svlačionice gostiju, ako znamo da u taj hodnik nije mogao ući nitko osim službenih osoba, da je cijeli objekt bil zaključan, odnosno da su ulaz kontrolirali zaštitari i da je nekoliko metara od svlačionice gostiju delegat pisao zapisnik. Srami se „Pinokio“ K_89
A ovaj, kak je navedeno „domaći navijač“ kaj je ušel na atletsku stazu, ušel je sa privatnog posjeda, sa suprotne strane od tribine, kroz rupu koja je tu napravljena ilegalno i o njoj Varteks nije imal saznanja, pa s te strane terena nisu ni postavljeni redari (kao da vi u Križevcima imate redare sa suprotne strane gdje vam je betonska ograda). I onda ta osoba, vjerojatno pijana, uđe na stazu i, zamisli ti tog nasilja, dođe na 7-8 metara od suca i vrati se natrag skroz zbunjen jer ga je sudac (prema svjedočenju igrača s terena) podržaval i nagovaral da uđe u teren (to bi onda vjerojatno bil prekid utakmice). Krivica kluba je kaj je čovjek taj dan imal dres Veldina Karića, a to, po mišljenju struke, znači da nije samo pijana budala nego je i „službeni“ navijač Varteksa 😊 Taj čovjek je inače nogometni sudac, pa se pitam kaj bi bilo da je imal sudački dres, koji često nosi, dal bi onda trebalo kazniti sudačku organizaciju?
Glavni sudac utakmice je, prema svjedočenju igrača, bezobrazno provociral igrače kroz cijelu utakmicu, slal im „pusice“ i podjebaval, vjerojatno sa namjerom da izazove dodatne incidente. Poslije utakmice, u zatvorenoj prostoriji za zapisnik, na zahtjev domaćeg zapisničara, suci odbili staviti maske, iako su ostali sudionici sastavljanja zapisnika nosili iste. Na zahtjev policijskog službenika da napuste stadion, 90 minuta nakon tekme, odbili zahtjev i izašli nakon odlaska policije, 10 minuta kasnije, pa onda još prijavili izgreban auto na praznom parkiralištu.
Blago nama, za nekoliko dana slavimo obljetnicu one povijesne „komedije“ iz 3HNL Istok, u Đakovu, 27.9.2017, čak je i jedan sudac sudionik obje tekme. Slučajno!?
I još nešto, pitanje za „sudačke eksperte“ koji tumače snimku utakmice:
(vidi snimku na 5:36min)
Kako je moguće da igrač pod laganim prekršajima trči od centra pa sve do šesnaesterca, biva grubo srušen na rubu kaznenog prostora, a sudac prekršaj vrati na njegov početak, skoro do centra igrališta? Po kojem je to pravilu? A realno, prekršaj je trebao biti suđen na udaljenosti s koje je Varteks (Šoštarić) postigao oba gola na tekmi!?!?
Prvi bold: Laž. Taj čovjek je bil nogometni sudac vrlo kratko vrijeme i to prije više od 10 godina, a znaju se i njegovi poroci. A ovo što si izrekao za tu rupu je izgovor. Slažem se da je to bilo skroz neočekivano, ali znaš i sam koje su dužnosti što se tiče domaćina i osiguranja utakmice...
Drugi bold: Odgovaram samo zato jer sam prozvan na ovaj način. Očito je sudac interpretirao ono rušenje na rubu kaznenog kao čisti start sudeći po putanji lopte. Možda je i pogriješio, ali teško je reći s obzirom na to da se zbog kuta kamere ne može reći je li kod tog starta s drugom nogom bio start na nogu Golubara. Ako da, trebao je biti dosuđen prekršaj tamo + opomena. Ovako je vratio prekršaj za neiskorištenu prednost. Ja sam mislio da je sudio kontraprekršaj s obzirom na to kako je pokazao pa mi nije bilo jasno, ali sada ima smisla.