Stigao sam jučer do stadiona unatoč i htio uživati u nogometu, ali nažalost nije bilo baš previše poteza za to. Obzirom da se spominje sudac, ajd da krenem s njim. Gotovo sam siguran da će dobiti neprolaznu ocjenu jer je napravio najmanje 2 velike greške. Prva je bila suđenje zaleđa Petroviću iako je igrač Crikvenice "asistirao", a druga je priznanje prvog gola koje je bilo iz zaleđa (osobno se uvjerio na snimci). Bilo je i upitnih situacija s kriterijem suđenja faulova, ali tu nije bilo natezanja za bilo koju stranu.

Međutim, unatoč neregularnom prvom golu ne mogu reći da je Crikvenica nezasluženo izgubila, kao što ne bi bilo nezasluženo ni da Radnik nije pobjedio. Crikvenica je za razliku od 4-2-3-1 u Dugom Selu jučer izašla u 4-4-2 sustavu, koji iako mi je osobno draži je jučer lošije izgledao jer nije bilo elementarnih taktičkih kretanja, zadnja linija je igrala de facto bez bočnih igrača, s 4 stopera, a bez širine nisu mogli dobiti dubinu. Također, taktički harakiri je po meni bio traženje Mate Brajkovića da se povlači sa svoje pozicije u prazan prostor između obrane i veznog reda, jer je po primanju lopte često previše pimplao (iako je kontrola lopte perfektna), a drugi napadač (Tucaković ?) nije materijal da pretrči obranu i iskoristi loptu u prostor. Također, svaka visoka lopta je bila poklon bon visokoj ekipi Radnika.

E sad, Radnik. Možda (vjerojatno) ja ne razumijem nogomet i ne mogu shvatiti kada igraš kući derbi da u utakmicu kreneš mlitavo i od početka prepustiš (jalovu) inicijativu gostima, da u fazi napada se braniš s 5 igrača (kompletna obrana+zadnji vezni) na 2 protivnička. Vlado Petrović je usprkos godinama i dalje klasni igrač i jednom kada je u posjedu lopte, čuva posjed gotovo savršeno. Unatoč zaleđu, prvi pogodak je pravo majstorstvo i gušt za gledanje. Radnik većinu utakmice nije imao tečnu igru i prof. Lacković ima još puno posla (ako stigne od drugih poslova) da bi Radnikova igra ličila na nešto, a mene bi bilo sram povući se u 50. minuti na 30m od gola i čekati da utakmica prođe.

Sve u svemu razmjerno siromašna utakmica gdje je Crikvenica bolje ušla u igru (a Radnik odmah krenuo na duge lopte), u drugoj polovici prvog poluvremena se inicijativa preokrenula (Radnik spustio loptu na pod), kada su u kratkom roku pala oba gola i nakon toga do kraja poluvremena bez pravih šansi. Drugo poluvrijeme se Radnik povukao, Crikva pokušavala stvoriti neku igru, nakon toga opet Radnik preuzeo inicijativu i to je i bila najkvalitetnija obostrana igra, ali bez većih šansi dok sudac nije iritantno izmislio slobodnjake prvo s jedne, pa s druge strane blizu šesnaesterca. 

kod prvog zaleđa je igrač u trenutku upućivanja lopte bio iza obrane crikvenice i nema veze sto je igrač crikvenice dodirnuo loptu ...i tucakovović je lijevi vezni

gledao tekmu radnik-crikvenica i mogu reć samo da sam očekivao više od obje ekipe. što se tiče suđenja jedina greška je možda bilo to nedosuđeno zaleđe iz kojeg je radnik poveo. uglavnom da je završilo i nerješeno bilo bi realno po prikazanoj igri.  SEPTIMUS drugi napadač u crikvenici je Spasić ,a Tucaković je bio ljevi vezni. 

gledao tekmu radnik-crikvenica i mogu reć samo da sam očekivao više od obje ekipe. što se tiče suđenja jedina greška je možda bilo to nedosuđeno zaleđe iz kojeg je radnik poveo. uglavnom da je završilo i nerješeno bilo bi realno po prikazanoj igri.  SEPTIMUS drugi napadač u crikvenici je Spasić ,a Tucaković je bio ljevi vezni. 

ma spasić u skoku i dobije glavom u glavu s leđa a sudac svira faul za radnik, komar skače i dobija laktom u glavu, faul za radnik na nasih 16 m...

ovaj put nisi u pravu, 100%
provjeri u "pravila nogometne igre", ima tamo profesionalnih sudaca ako meni ne vjeruješ

doduše, ključna činjenica je da igrač Crikve nije dodirnuo loptu nego je igrao loptom (lopta je potpuno promijenila putanju)

u konačnici, slažem se s mišljenjem da su obje ekipe trebale pokazati više

PS. hvala na ispravku Tucaković - Spasić

Dakle ovako. Samo bivanje o ofsajd-poziciji nije prekršaj. Prekršaj nastaje u momentu kad igrač iz ofsajd-pozicije utječe na igru (igrajući loptom ili ometajući igrača protivničke momčadi).

Što se same ofsajd-pozicije tiče, da bi igrač bio u ofsajd-poziciji, tri uvjeta moraju biti zadovoljena:
- igrač mora biti u napadačkoj polovici terena (onoj na kojoj je protivnički gol)
- igrač mora biti ispred lopte
- igrač mora biti bliži protivničkom golu od manje od dvojice igrača protivničke momčadi (= mora biti ili najbliži protivničkom golu ili drugi najbliži protivničkom golu); u ovom slučaju je obično vratar protivničke momčadi bliži golu od napadača, ali nipošto nije uvjet da taj jedan obrambeni igrač mora i biti vratar.

Ofsajd-pozicija se ne računa ako je lopta primljena iz kornera, auta ili gol-auta, ali se računa ako je lopta primljena iz slobodnog udarca bio on izravni (direktni, neposredni) ili neizravni (indirektni, posredni).