bera77 je napisao/la:
krntija3262 je napisao/la:
ŽICA je napisao/la:
Filho77 je napisao/la:
Grafičar- Pakrac 4-1
Mijatovic 2x,prijic,bilandzic[/QUOTE
nisam gledao ali čujem iz grafove birtije priču da je Bilandžić odigrao vrhunsku utakmicu (još da netko hoće i zna dati loptu)zabijao bi 3 kom. po utakmici.Također Marćetić i Birčić odlični (valjda ovi u birtiji znaju)Ako je netko gledao molim osvrt!
Vidi cijeli citat
Sve 5, ali ključni trenutak utakmice radi sudac Filajdić pri rezultati 1:1 kada je Hajduk izjednačio i preuzeo kontrolu te imao sansu 1 na 1 koju mladi Dietzman nije iskoristio, dakle sudi sramotni kazneni udarac, klizeći Bukovca na loptu koju odnosi nakon čega nailazi domaći igrač koji pada, a glavni sudac jedva cekao. Mijatović siguran realizator (momak im je pola ekipe) i utakmica odlazi u potpuno drugom smjeru i Graficar uvjerljivo slavi. samo cu napomenutu da se nekoliko domaćih igrača smijalo na odluku i rekli što ovaj sudi, al što je - tu je, svatko mora imat takvih situacija u sezoni, to je takva liga i takvi suci. Polusezona završena na 12. mjestu (daleko ispod očekivanja), slijedi preslagivanje nekih stvari u ekipi, mali odmor i početak priprema da na proljeće krenemo ka gornjem dijelu tablice.
Sportski pozdrav iz Pakraca
Vidi cijeli citat
Po meni kao neutralnom gledatelju spominjati suca nije na mjestu. Sudac je bio objektivan i hrabar jerje kod 1:0 za domaćina imao priliku dosuditi jedanaesterac kod očite napucane ruke gosta u 16 ali samo pravedan i hrabar sudac to okarakterizira kao NAPUCANU loptu. Po meni ispravna odluka da se samo nastavi igra. A jedanaestetac je očit jer je momak proklizao po blatu i srušio Prijića, počistio ga je a ako se to nesudi bilo bi upitno što je dozvoljeno u 16.
Hajduk je promašio svoje izgledne prilike i tu je uzrok gubitka bodova a sudačka trojka po meni izjednačenog kriterija ali možda se varam???
Isto tako pohvalio bi i suca Lončara koji je sudio derbi u Jurjevcu prošlo kolo i dopustio jako oštru igru ali bio pravedan za obje ekipe. Po mome mišljenju to je i najbitnije kod suđenja jer jednak kriterij pa koja se ekipabolje privikne a Čepin se nije dobro prilagodio takvome suđenju a Jurjevac je to bolje iskoristio i uzeo bod
I da nezaboravim Karlovića na Bikari. Također opravdano poništen zgoditak domaćinu Čavaru kod 1:1. Po meni suci imali "muda" sva trojica.
Ali vidite koliko svi imamo različita gledanja a oni donose odluke u tom trenutku.
Vidi cijeli citat
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
apsolutno se ne slažem, dapače tužno mi je i pročitat kad neki sportski djelatnik ovakvo što napiše...
dopuštanje "jako oštre igre" nikako ne može biti dobro suđenje, ma koliko sudac imao izjednačen kriterij u obostranom mlaćenju...
jer sučev zadatak nije držat "ujednačen kriterij", već poštovat i sprovodit nogometna pravila igre, pri čemu je bitan faktor zaštita igrača i fair play...
zbilja me čudi da to moram objašnjavat...

[uredio kosingas - 22. studenog 2015. u 12:54]