od najjačih liga Europe, tzv. ''petice'' najviše bi popušili Englezi jer su oni najmanje nogometno obdareni  u odnosu na ostale narode, tako da bi ta njihova superiornost brzo splasnula poput Georgova Bubble Boya....dosta bi se digli Francuzi s obzirom da uz nogometnu talentiranost imaju i brdo ''domaćih'' Francuza tipa Jean-Pierre Kuntakinte-a i sličnih nonsensa modernog nogometa dovučenih iz udaljenih zavisnih teritorija......

Ja apsolutno podržavam ovu odluku i za to sam da se što prije uvede .....
Samo da to ne potakne val promijena državljanstva i slično .... trebalo bi se pobrinuti da se takve stvari spriječe ....

Ugovor ne moze nikada biti iznad zakona. Zakoni odreduje sto je ilegalno, a sto ne.

Usporedbe za bilo kakvim ugovorima padaju u vodu. Sumjam da
jednostavna zabrana u ugovoru radio si za Mercedes, ne smijes za
BMW bi bila legalna.

Postoje takvi ugovori, ali te odredbe su povezane za vremenskom
rokom, zastiti poslovnih tajna i na koncu i za novcima.

Pored toga svakodnevno ljudi mjenjaju radna mjesta iz jedne firme
u drugu.

Englesi imaju pravilo da stranci moraju imati odredeni broj nastupa
u repki da dobiju radnu dozvolu. Ali mislim da to vazi samo za strance
izvan EU-a.

Izgleda meni da Fifa i njezini advokati ne zele prihavat vaznost odluke
u slucaju Bosmana. Bilo bi vrlo cudno, da EU sada ponisti tu odluku.
Jer prije ili posljen ce netko doci i reci, alo tuzim u Brusselu, ja zelim
igrati nogomet, ali ja moram igrati u naprimjer Polskoj. 

Sto mnogi zaboravljaju je da ako se otvori vrata nogometu, zasto
nebi se otvorila drugim ista mogucnost. Jer je nogomet najvaznija
stvar na svjetu?

EU je vec sada jasno rekao da 6+5 nece proci. Zato realne sanse
da se to ostvari po mom misljenju ne postoje. Nece nitko
dozvolit da FIFA krzi temeljne zakone EU-a koje nisu samo
u zakonu, vec u ustavu EU-a, ako se ne varam.

Ugovor je iznad zakona,pogotovo medjunarodni ugovori a ti pricaj sta hoces.

Primijera ti mogu dat kolko god hoces , a samo u pregovorima sa EU potpisano je tolko ugovora koji se direktno kose ne samo sa zakonom nego i sa ustavom RH da bi pregovaraci i vlada dobrano robijali da nije tako.


Zakonom se mogu ponistit drzavni natijecaji natijecaji ali zbog potpisanog ugovora RH placa Talijanima milione za oduzet posao na autocestama.
Medjunarodni sud presudio je da je ugovor iznad zakona RH.

Uzmi ZERP , i on je bio zakon ali medjunarodnim ugovorom ne vrijedi za zemlje unutar EU-a i opet je ugovor jaci od zakona jer u zakonu ZERP vrijedi za sve , a ugovor kojeg je potpisala vlada direktno  pobija zakon RH iako zakon nije ni mijenjan ni diran.


Dvostruko oporezivanje - ugovor pobija zakon


itd itd




 

pošto vidim da se većina slaže sa gore navedenim.ja mislim da je vrijeme da kevin napiše svoje mišljenje da tema doživi i drugu treću itd stranicu 

nema ova tema neke šanse, osim ako se neptun zainteresira za nju

6+5, to bi znacilo na terenu 6 igraca iz zemlje odakle je klub i 5 stranaca....

Tko zeli malko vise zaznati, ovdje zanimljiv clanak.

http://www.iht.com/articles/reuters/2009/02/26/sports/OUKSP-UK-SOCCER-QUOTAS-REPORT.php

U biti Fifa drzi da je 6+5 sukladno zakonima, dok predstavnici EU-a
kazu da nije. Komisija demonstrativno jasno i glasno ukazaju na
svoje negativno misljenje o planovima Fife.  

P.S.:Ne vjerujem da Vlada potpisuje ugovore protiv zakona i ustava.
Ili postoje neke sudske odluke u tom smjeru?