6+5

coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592
22. ožujka 2009. u 10:08
A ta je ekipa kasnije postala i trenerima. Sir Bobby (koliko god taj djedica bio simpa) u Barci nije ostavio neki trag, a ovog drugog su, koliko se sjećam, sami Englezi prekrstili u Venny TerrablesLOL
Ceterum censeo HNLem esse delendam
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
22. ožujka 2009. u 19:12
ian wright je napisao/la:
Old School je napisao/la:
Gle kad pricamo o brojevima u to doba izmedju 70 - 90 koje spominjes kao izrazito Englesku dominaciju oni imaju u tri europska kupa 22 finala , Njemci imaju 19 bez istocnih njemaca,  sa istocnim su jaci i imaju 23.

Tu ne brojim kup velesajamskih gradova jer on nema nikakve veze , nije bio pod okriljem uefe i ona ga ne priznaje pa necu ni ja.

Dominancija da, imaju vise trofeja ali daleko od izrazite , za razliku od ostalih kad ih usporedis sa Englezima u pojedinim razdobljima kad Englezi nisu mogli prismrdit trofejima.
Vidi cijeli citat
 
1. tvoja pogresna metodologija. Engleze ne mozes promatrat 1970-90, kad 1985-90 nisu sudjelovali. U razdoblju 1970-85 Englezi imaju 24 sudjelovanja u finalima, Nijemci 15 - to je vec osjetna razlika... a pazi tek totalno inferiorne Talijane s 10 i Spanjolce s 9 nastupa... Mozda ti ovako bude razumljivije:
 
Engleska 24
Njemacka 15
Italija 10
Spanjolska 9
Belgija 9
Nizozemska 8
Skotska, SSSR 3 itd.
 
2. Istocna Njemacka nema nikakve veze sa Zapadnom, snaga njihovih liga nema nikakve medjusobne veze. Nema pribrojavanja. Mislim, mogu ja Englezima pribrojit onda i skotska finala...
 
3. zasto se ne bi racunao KVG? Sudjelovali su tamo i engleski i njemacki i talijanski i spanjolski klubovi, svi su imali jednaku sansu osvojit... ako bi tjerao mak na konac, onda su tamo najuspjesniji bili upravo spanjolski, sto je potpora tvojoj tezi kako Englezi pojma nemaju Big%20smile
 
4. daj me podsjeti, kad to Englezi nisu mogli prismrdit trofejima? Ah da, izmedju 1985-91, kad su bili pod zabranom...
 
Englezi se vracaju 1991. i odmah ManUtd uzima KPK, Villa je u polufinalu Kupa UEFA, Arsenal osvaja KPK, pa sljedece godine gubi u finalu, Chelsea je prvo u polufinalu, pa ga i osvaja
 
je, trebalo im je vremena da pocnu ostvarivat rezultate u Ljigi prvaka, jer njom dominiraju Talijani i Spanjolci sa strancima u glavnim ulogama
 
vidi Liverpoolove sastave koji su osvajali naslove osamdesetih, izracunaj broj stranaca, pa vidi sastave Milana, te procijeni koliko bi toga Milan osvojio bez Gullita, Van Bastena i Rijkaarda, poslije Savicevica, Papina, Bobana... pa Barca bez Koemana, Laudrupa, Stoickova, Inter bez Brehmea, Matthaeusa i Klinsmanna, Napoli bez Maradone i Carece...
 
jos bolje, nadji sastave Foresta, Ville, Tottenhama i Evertona (sve osvajaci kupova u osamdesetim), pa broji strance
Vidi cijeli citat



Sta bi bilo kad bi bilo, jel ih dobio Juventus sa manje stranaca u ekipi, cak 2 nisu bili taljani od 25 tako da ti bas konstatacije ne stoje.

Dalje kazes povratak u devedesetim bez stranaca , ma kakvi , opet Juventus uzima 2 kupa Uefa i ligu prvaka sa 2 stranca.

Ajax ima najacu ekipu devedesetih sa 2 stranca , daleko manje od bilo kojih enegleza.

KVG mogli su igrat gradovi sa velesajmom tek zadnje 2 godine po zasluzi , daleko vise plasirani klubovi nisu igrali , i to nije sluzbeno uefino natjecanje kao sto nije ni kup Berlusconia.


Dalje , pitas za Engleske sramote , od 1955 do 1977 u kupu prvaka Englezi imaju samo Manchesterov triumf 1968 i niti jedno finale osim toga usprkost cinjenici da su uveli profesionalizam 10 godina prije ostalih .

Znaci u 22 godine jedno finale , dovoljno jak argument ?

Jedna Benfica je tu uspijesnija 5 puta sa svojih 5 finala od svih Engleza zajedno.

 



ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.029
22. ožujka 2009. u 20:56
a jebiga sad, stalno se mijenjaju kriteriji... ja sam naveo i cijelo vrijeme pricam da su Englezi sedamdesetih i osamdesetih bili dominantni i dao sam vrlo jasne i konkretne dokaze za to
 
nisam dobio nikakav protudokaz osim toga da od 1955-77 imaju jedan naslov u KEP-u... to sto 1955. nema nikakve veze s mojom tvrdnjom nije bitno, jer bitno je da se pise, pa makar bilo sto Wacko 
szlaja
szlaja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.10.2002.
Poruka: 4.563
22. ožujka 2009. u 21:19
ian wright je napisao/la:
ha cuj, ovdje ispada da Englezi nemaju mrvicu talenta, dok Spanjolci imaju talenta napretek... to sto i jedni i drugi osvoje nesto svakih 40 godina na reprezentativnom nivou nema veze, Spanjolci su face... 
Vidi cijeli citat


da da , upravo to. Velika je tu razlika. Jedni su prvaci Evrope, dok drugi nisu mogli ni nastupiti na natjecanju. I to nije nesreca, jer nikad nista nisu ni u radili na SP ili na EP (osim kad su jednom ukrali titulu kod kuce)
05.06.1998.
szlaja
szlaja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.10.2002.
Poruka: 4.563
22. ožujka 2009. u 21:25
I ne mozete ravnopravno gledati na nogomet u svakoj eri. Dobro je poznato da nogomet nije isti do 80-te god. i posle 80-te. 
05.06.1998.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
22. ožujka 2009. u 21:35
ian wright je napisao/la:
[
 
tu ste se napalili na Engleze, a pojma nemate: svi ste zaboravili kako su engleski klubovi harali Europom sedamdesetih i osamdesetih godina, dok je u momcadi smjelo bit po 2 stranca...

4. daj me podsjeti, kad to Englezi nisu mogli prismrdit trofejima? Ah da, izmedju 1985-91, kad su bili pod zabranom...

malo drukcija nadmoc od one engleske s 95% domacih igraca iz razdoblja 1970-85, zar ne?

 

Vidi cijeli citat


Postavljas pitanja pa kazes da odgovor nije u temi , pokusavam ti objasnit
da ta dominacija koja je postojala nije bila ni slicna recimo dominaciji Reala opet iz doba bez previse stranaca tj jos ranije.

Pokusavam ti i obijasnit da jedno finale u 22 godina kupa prvaka predstavlja veliku sramotu za Engleze i da se i tada isto igralo bez stranaca , tako da na tvoj argument kako u doba bez stranaca Englezi briljiraju , postoji i doba kad su smijesni , i da se sad desi 6+5 mogle bi se ponovit obe situacije , ja tvrdim jedna ti druga i oba imamo argumente za i protiv.


A u isto vrijeme pobroji kolko puta nisu kao reprezentacija sudjelovali na velikim natijecanjima , zasto, jer su opet glavnu rijec po klubovima vodili nogometni stranci , Skoti Irci itd tad jace nacije od Engleza, koji ipak imaju svoje reprezentacije i nogometno nisu Englezi samo su po nacionalnosti Britanci.


A to sto smo Englesku kremu ostavil da cuce pred TV daje mi za pravo da razmisljam na nacin da svoje najbolje mozemo sacuvat i jos kupovat ono sto oni kupuju a njima da igraju samo Englezi i stranci kao oni koji sad defiliraju nasom ligom , vjerovatno bi mi sad imali 4 kluba u LP i prasili ih 5-0 u trecim pretkolima.

A moje je misljenje da bi Spanjolci ili Taljani samo sa svojim igracima bili puno cvrsci orah.




  • Najnovije
  • Najčitanije