AgentZero7 je napisao/la:
zlikavac je napisao/la:
AgentZero7 je napisao/la:
A gle za mene su umjetni jer se trenutno spominju u istoj rečenici sa Barcelonon,Bayernon,Realon,Milanon,Unitedon itd....
Man.City - u 100 godišnjoj povijesti bez šeika imaju 9 trofeja,2 lige,4 FA cupa i 3 Comunity Shielda.
Sa šeicima u 5 godina imaju 3 trofeja,najviše zahvaljujuci debilu Manciniju :D
Chelsea - u 100 godisnjoj povijesti bez kralja nafte imaju 4 trofeja,1 ligu,2 FA cupa,1 Comunitiy Shield.
Sa barba Romanon u nekih 13 godina imaju 8 trofeja.
PSG- oni su mlad klub,znaci u nekih 40-50 godina bez šeika imaju 9 trofeja,2 lige 7 kupova.
S šeicima imaju u 3 godine 2 trofeja.
Zenit- za njih neznam točno kad je stigao Gazprom i ulaganja ali me iznenadilo da i oni u svojoj povijesti imaju tek 1 naslov prije tih ulaganja.
Odkad je Gazproma imaju 6 trofeja.
Monaco nije umjetni klub iako nije niti neko veliko europsko ime.
Ovo su po meni umjetni klubovi.ali po meni samo ,neznam za vas :)
Jer oni imaju broj trofeja u rangu sa prosjecnim klubovima iz svojih zemalja,da ih nisu priuzeli macene ostali bi prosjek.jbga
Vidi cijeli citat
a ostale trofejne klubove koji su čisti projekti megakorporacija.......to je onda zasluženih 60 i kusur sponzora.....jer ako milijune lupa Nike ona je sve PRIRODNO, ali ako daje arapska avio kompanija onda je UMJETNO :) smijeh od teorije....."
izrasli su svojim igrama i rezultatima sredinom devedesetih ( kad je krenuo značajni skok u plaćama i transferima)
pa su ih sponzori zavolili " - to je prirodno nema ni trunke nečije konstrukcicje u tome......vi teoretičari o tzv. umjetnim klubovima ste u biti najveći licemjeri jer uvijek žmirite na jedno oko i u tuđem dvorištu sve vidite......
Vidi cijeli citat
Daj ti meni reci samo dali ti mislis da bi Chelsea bio jednako dobar i bez Abramovića,ili bi bio maksimalno ala Tottenham ?
Ne kuzin bas o cemu pricas,gle...tii klubovi rastu tako da nude bolesne novce za igrače,jer ih drugacije nemogu dovući kod sebe,jer ako Real zeli nekog igraca i Chelsea isto,Chelsea ce morati ponudit dosta dosta bolji ugovor ako zeli imati istoga,zašto ? jer nemaju povijest,nisu ime,tj . prosjek su ! bili,sad su naravno jak klub.
A poanta je da te novce imaju jer su bogaatuni ih uzeli u svoje vlasnistvo,jer da nisu,i da zive od sponzora Nike itd sta ti govoris,mogli bi ponuditi maksimalno istu cifru kao i Real,i naravno nebi dobili tog igrača,jer tko ce odbit Real zbog njih.
Dalje,kroz svoju povijest svaki od tih klubova je rezultatima privlacio sponzore,ko je kriv Chelseau sta nije imao novca i sponzora ,da su igrali i osvajali imali bi,ali nisu jer su prosjek bili.
I što sad,dođe Abramovic,jer ima milijarde i dovodi igrače na racun novaca,a samim time ukida Unitedu,Liverpoolu glavno oruzje povijest,i novac pobijedi povijest,sto ispada da su ovi 100 godina osvajali trofeje da bi doša tu neki Rus i zeli odmah i sve osvojiti i dovesti ,ma daaaaj molin te,ti ako si navijac jednog od tih klubova svaka cast,ali ovako kao ja razmislja svaki navijac PRAVOG,VELIKOG kroz povijest stvaranog europskog kluba,pozdrav
ne da je postojao i prije, i da je baš nastao kao "klub", nego je bio i prvoligaš, i ima HRPU navijača