AgentZero7 je napisao/la:

zlikavac je napisao/la:

AgentZero7 je napisao/la:

TheGoldenGod je napisao/la:

AgentZero7 je napisao/la:

Medica001 je napisao/la:

A i ima najvise klubova ciji vlasnici mogu iskesirat strasnu gomilu novca-PSG,City,Chelsea,Monaco,Zenit,bit ce zanimljivo vidit koga ce Borussia naci umijesto Lewe i Getzea

Mislim i da ce u HNL biti zanimljivih transfera,Dinamo trazi igrace za LP,Rijeka neke kvalitetne za napast Dinamo,Hajduk neke jeftine a kvalitetne,Split isto zeli među prva dva

Vidi cijeli citat

Tako je + Anji od tih umjetnih klubova.
Od velikih,najvećih....Guardiola s Bayernom ima gotovo neograničen budget...100 + miliona.
Real se slabo spominje,ali sigurno ce biti trgovine u Madridu,kako prodaje tako i prinova.
Manchester United.ima kraljeznicu momcadi alii i kod njih treba ocekivat par novih imena.
Juventus napadac je primaran zadatak ( Higuain ) 
Inter i Milan nemaju bas nesto novca ali bit će isto promjena kod njih
Liverpool , Tottenham  ce kao i svake godine uloziti ogromne novce...
Arsenal ove godine također.
itd.itd....

Vidi cijeli citat

ajde za anži ok, ali ostali klubovi imaju itekakvu povijest i prije dolaska svojih rusko-arapskih mecena

Vidi cijeli citat

A gle za mene su umjetni jer se trenutno spominju u istoj rečenici sa Barcelonon,Bayernon,Realon,Milanon,Unitedon itd....

Man.City - u 100 godišnjoj povijesti bez šeika imaju 9 trofeja,2 lige,4 FA cupa i 3 Comunity Shielda.
Sa šeicima u 5 godina imaju 3 trofeja,najviše zahvaljujuci debilu Manciniju :D

Chelsea - u 100 godisnjoj povijesti bez kralja nafte imaju 4 trofeja,1 ligu,2 FA cupa,1 Comunitiy Shield.
Sa barba Romanon u nekih 13 godina imaju 8 trofeja.

PSG- oni su mlad klub,znaci u nekih 40-50 godina bez šeika imaju 9 trofeja,2 lige 7 kupova.
S šeicima imaju u 3 godine 2 trofeja.

Zenit- za njih neznam točno kad je stigao Gazprom i ulaganja ali me iznenadilo da i oni u svojoj povijesti imaju tek 1 naslov prije tih ulaganja.
Odkad je Gazproma imaju 6 trofeja.

Monaco nije umjetni klub iako nije niti neko veliko europsko ime.

 

Ovo su po meni umjetni klubovi.ali po meni samo ,neznam za vas :)
Jer oni imaju broj trofeja u rangu sa prosjecnim klubovima iz svojih zemalja,da ih nisu priuzeli macene ostali bi prosjek.jbga

Vidi cijeli citat

a ostale trofejne klubove koji su čisti projekti megakorporacija.......to je onda zasluženih 60 i kusur sponzora.....jer ako milijune lupa Nike ona je sve PRIRODNO, ali ako daje arapska avio kompanija onda je UMJETNO :) smijeh od teorije....."izrasli su svojim igrama i rezultatima sredinom devedesetih ( kad je krenuo značajni skok u plaćama i transferima)  pa su ih sponzori zavolili " -  to je prirodno nema ni trunke nečije konstrukcicje u tome......vi teoretičari o tzv. umjetnim klubovima ste u biti najveći licemjeri jer uvijek žmirite na jedno oko i u tuđem dvorištu sve vidite......

Vidi cijeli citat

Daj ti meni reci samo dali ti mislis da bi Chelsea bio jednako dobar i bez Abramovića,ili bi bio maksimalno ala Tottenham ? 
Ne kuzin bas o cemu pricas,gle...tii klubovi rastu tako da nude bolesne novce za igrače,jer ih drugacije nemogu dovući kod sebe,jer ako Real zeli nekog igraca i Chelsea isto,Chelsea ce morati ponudit dosta dosta bolji ugovor ako zeli imati istoga,zašto ? jer nemaju povijest,nisu ime,tj . prosjek su ! bili,sad su naravno jak klub.

A poanta je da te novce imaju jer su bogaatuni ih uzeli u svoje vlasnistvo,jer da nisu,i da zive od sponzora Nike itd sta ti govoris,mogli bi ponuditi maksimalno istu cifru kao i Real,i naravno nebi dobili tog igrača,jer tko ce odbit Real zbog njih.

Dalje,kroz svoju povijest svaki od tih klubova je rezultatima privlacio sponzore,ko je kriv Chelseau sta nije imao novca i sponzora ,da su igrali i osvajali imali bi,ali nisu jer su prosjek bili.

I što sad,dođe Abramovic,jer ima milijarde i dovodi igrače na racun novaca,a samim time ukida Unitedu,Liverpoolu glavno oruzje povijest,i novac pobijedi povijest,sto ispada da su ovi 100 godina osvajali trofeje da bi doša tu neki Rus  i zeli odmah i sve osvojiti i dovesti ,ma daaaaj molin te,ti ako si navijac jednog od tih klubova svaka cast,ali ovako kao ja razmislja svaki navijac PRAVOG,VELIKOG kroz povijest stvaranog europskog kluba,pozdrav 

 

3.   Kako može netko nekome ukinuti povijest? Malo šmrkavo razmišljanje.....o toj povijesti se da jako puto razgovarati pogotovo o ovome "kroz povijest stvaranog". Od sredine devedesetih sve je išlo ka tome da se sav novac koncentrirao u tom stvaranju na svega nekoliko klubova.....zar se povijest gradi sa 5-6- klubova. mi već deset godina namamo prvaka izvan tri europske lige  (porto 04´) a i tog smo dobili nakon još jedne ere od skoro deset godina(Ajax 94´) i to sve kao posljedica korporativnih para koje su iznjedrile dominaciju nekolicine klubova. Tvoj Real trideset i kusur godina nije vidio naslova lige prvaka do pojave tog masovnog korporativnog novca koji je sredinom devedesetih nogomet odveo u financijske visine ludih transfera i plaća..........Meni ta masna korporativna para izgleda potpuno jednako kao naftna....prvo je zatvorila vrata portugalcima i francuzima, sad je lagnao SF vidjeti i talijane u finalu jer kaskaju za dvije lige.....kuda je to vodilo ????? građenje povijesti gaženjem preko mrtvih......dominacijom dva kluba u La primeri, koja su doduše uviej bila dva najbolaj ali nikad u toj mjeri da nitko od njih 11 GODINA ne vidi naslov prvaka (valencija 02`), ranije deportivo i atletico ......ima jaz i do 83 kad je bilbao uzeo naslov ali bar na drugom jestu bi završio neki sociedad, valencija deportivo atletco i sl. I to je normalno....to je po tebi PRIRODNO STANJE jer eto to su kroz povijest gradili......
dok su real, united i barca bacali bijesne pare tada je sve prioordno jer je to rezultat povijesti..... 

4.   i tu dolazimo do činjenice da je takvima kao ti sve umjetno osim još uvijek relativno novostečeg odnosa snaga s kraja devedesetih i da se ta povijest glada po vama samo i isključivo od tada.....da rezimiramo.....umjetno je sve što ima više novaca i troši jednako ili više novaca od reala i uniteda, a nije ga imalo(prirodnim putem prodajom dresova u singapuru ili ručnika u ysku )......prirodno može biti samo da real i united i dalje drže vrh.......oni su standard za dopuštenu granicu PRIRODNE potrošnje tj. klupsku prirodnost.......pih...kak da ne.....a da pitamo everton, zaragozu ili "onu drugu" borussiu nešto o tome koliko je to prirodno