Barclays Premier League 2010/11

123
...
194195196
...
449450451
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
29. prosinca 2010. u 15:47
iSpOd StIjEnA 2 je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
da imao je tradiciju i prije r.a.

međutim kada u klub uđe takva financijska injekcija odjednom i taj klub odjednom postane kandidat za naslov, to je meni ekvivaletno skidanju cheatova sa interneta i upotrebljavanju istih u nekoj igri da se prijeđe nivo na kojem si zapeo i nikako ga nisi mogao skužiti.
Vidi cijeli citat


To su gluposti.Pa šta ostali klubovi se financiraju zrakom.Chelsea je stari engleski klub koji je dobio financijsku inekciju i kao takav nije ništa različit od Uniteda,a sve drugo je demagogija...

Vidi cijeli citat

a znaš u čemu je razlika?
u tome što je man utd i prije nje bio na istoj razini, vrhunskoj i glavni pretendent na naslov.
tako da tu cheata nema. samo poboljšavanja poslovanja.

umjetno stvoren klub propadne onda kada razlog tog stvaranja nestane (financijeri se povuku), a klub koji ima tradiciju kontinuiteta i svoju ponosnu omladinsku školu eventualno zakašlje kada se financijeri povuku. i dalje će nastaviti po starom, ako ne odmah onda vrlo brzo, to mu predstavlja samo jednu prepreku u poslovanju.

sam si pogleč rumunje.
tipičan primjer.
raspad sistema nakon izlaska vlasnikova novca iz kluba, svi igrači razgrabljeni od strane drugih klubova ko od lešinara, za siću. pa onda nek si igraju sa polovnjacima i nikakvom kvalitetom iz omladinskih pogona.

i škoti su prolazili slično.
[uredio strahovlad - 29. prosinca 2010. u 15:49]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
29. prosinca 2010. u 15:51
zlikavac je napisao/la:
iSpOd StIjEnA 2 je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
da imao je tradiciju i prije r.a.

međutim kada u klub uđe takva financijska injekcija odjednom i taj klub odjednom postane kandidat za naslov, to je meni ekvivaletno skidanju cheatova sa interneta i upotrebljavanju istih u nekoj igri da se prijeđe nivo na kojem si zapeo i nikako ga nisi mogao skužiti.
Vidi cijeli citat


To su gluposti.Pa šta ostali klubovi se financiraju zrakom.Chelsea je stari engleski klub koji je dobio financijsku inekciju i kao takav nije ništa različit od Uniteda,a sve drugo je demagogija...

Vidi cijeli citat


uopće se ne zamaraj već 8 godina trube o umjetnom klubu, trubit će 10 pa onda 15...itd.


Vidi cijeli citat

točno, sve dok vas ne pogodi epidemija zvana pompey.
00
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
29. prosinca 2010. u 17:21
iSpOd StIjEnA 2 je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
da imao je tradiciju i prije r.a.

međutim kada u klub uđe takva financijska injekcija odjednom i taj klub odjednom postane kandidat za naslov, to je meni ekvivaletno skidanju cheatova sa interneta i upotrebljavanju istih u nekoj igri da se prijeđe nivo na kojem si zapeo i nikako ga nisi mogao skužiti.
Vidi cijeli citat


To su gluposti.Pa šta ostali klubovi se financiraju zrakom.Chelsea je stari engleski klub koji je dobio financijsku inekciju i kao takav nije ništa različit od Uniteda,a sve drugo je demagogija...

Vidi cijeli citat


Chelsea nije umjetan klub, ali je umjetno njihovo poslovanje! ista stvar je i sa Citijem...

dođu bogati vlasnici i ulupaju love doslovno kolko treba...i ne brinu za nikakve zakone tržišta, financiranja, dugove, pozitivno poslovanje, povrat na imovinu/kapital...ako klub ostvari gubitak od 300 milijuna funti, oni to jednostavno pokriju svojom lovom (zarađenom negdje drugdje)!

njihov uspjeh nije stvoren (radom, pametnim ulaganjem, vizijom), nego je KUPLJEN! takvom uspjehu se nikad neću divit (i uvijek ću ga nazivat UMJETNIM)
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 2.972
29. prosinca 2010. u 18:02
Pa Chelsea je primjerice 2003 ili prije kojih 10 godina bio na nivou Newcastla ili Leedsa recimo, a pogledaj koja je danas razlika između tih klubova, i rest my case.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
29. prosinca 2010. u 18:10
Hugh Jackman je napisao/la:
Pa Chelsea je primjerice 2003 ili prije kojih 10 godina bio na nivou Newcastla ili Leedsa recimo, a pogledaj koja je danas razlika između tih klubova, i rest my case.
Vidi cijeli citat

Kakav case, to da je u Čelski ušao ruski milijarder, a u ove nije pa su potonuli u niže razrede zbog lošeg poslovanja i ulaska u veliki minus.
Btw. svi su ti nabrojani klubovi bili u top 5-6 engleskog nogometa prije 10 godina.

[uredio Papa Bear - 29. prosinca 2010. u 18:11]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 2.972
29. prosinca 2010. u 18:13
Papa Bear je napisao/la:
Hugh Jackman je napisao/la:
Pa Chelsea je primjerice 2003 ili prije kojih 10 godina bio na nivou Newcastla ili Leedsa recimo, a pogledaj koja je danas razlika između tih klubova, i rest my case.
Vidi cijeli citat

Kakav case, to da je u Čelski ušao ruski milijarder, a u ove nije pa su potonuli u niže razrede zbog lošeg poslovanja i ulaska u veliki minus.
Btw. svi su ti nabrojani klubovi bili u top 5-6 engleskog nogometa prije 10 godina.

Vidi cijeli citat


Točno to, da nije tko zna što bi bilo? Možda bi danas Chelsea bio u drugoj ligi ili tko zna ali sigurno da nije došao Abramović nebi bili ovako dobri. Pogledaj recimo kolko je Chelsea osvojio trofeja do 2005 a kolko kasnije.
[uredio Hugh Jackman - 29. prosinca 2010. u 18:13]
00
goikoetxea
goikoetxea
Mali dioničar
Pristupio: 02.10.2010.
Poruka: 7.976
29. prosinca 2010. u 18:23
prekro je napisao/la:
iSpOd StIjEnA 2 je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
da imao je tradiciju i prije r.a.

međutim kada u klub uđe takva financijska injekcija odjednom i taj klub odjednom postane kandidat za naslov, to je meni ekvivaletno skidanju cheatova sa interneta i upotrebljavanju istih u nekoj igri da se prijeđe nivo na kojem si zapeo i nikako ga nisi mogao skužiti.
Vidi cijeli citat


To su gluposti.Pa šta ostali klubovi se financiraju zrakom.Chelsea je stari engleski klub koji je dobio financijsku inekciju i kao takav nije ništa različit od Uniteda,a sve drugo je demagogija...

Vidi cijeli citat


Chelsea nije umjetan klub, ali je umjetno njihovo poslovanje! ista stvar je i sa Citijem...

dođu bogati vlasnici i ulupaju love doslovno kolko treba...i ne brinu za nikakve zakone tržišta, financiranja, dugove, pozitivno poslovanje, povrat na imovinu/kapital...ako klub ostvari gubitak od 300 milijuna funti, oni to jednostavno pokriju svojom lovom (zarađenom negdje drugdje)!

njihov uspjeh nije stvoren (radom, pametnim ulaganjem, vizijom), nego je KUPLJEN! takvom uspjehu se nikad neću divit (i uvijek ću ga nazivat UMJETNIM)
Vidi cijeli citat



elem, u 2010. godini takve romantike vise nema. na stranu nacin na koji je klub dosao do para, ali danas ne mozes opstat na vrhu bez privatnog kapitala. svaka cast manchesteru devedesetih i njihovoj djeci, ali daj nabroji igrace u manchesteru koji su produkt njiove skole u sadasnjoj ekipi... o shei, brown, gibson? pa manchester je unazad pet godina potrosio makar jednako kao i chelsea ( a ja bi se kladio i vise, bez da provjerim ). a vlasnici su ima americki propali miljarderi. znaci nema bitne razlike, i mancester kupuje uspjeh

uglavnom, neki klubovi imaju vecu proslost, neki manju al svi oni vise manje KUPUJU uspjeh.
...ladne su mi, ladne ove kiše a na jugu i zime su od zlata...
00
Seattle
Seattle
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2004.
Poruka: 9.903
29. prosinca 2010. u 20:00
goikoetxea je napisao/la:


elem, u 2010. godini takve romantike vise nema. na stranu nacin na koji je klub dosao do para, ali danas ne mozes opstat na vrhu bez privatnog kapitala. svaka cast manchesteru devedesetih i njihovoj djeci, ali daj nabroji igrace u manchesteru koji su produkt njiove skole u sadasnjoj ekipi... o shei, brown, gibson? pa manchester je unazad pet godina potrosio makar jednako kao i chelsea ( a ja bi se kladio i vise, bez da provjerim ). a vlasnici su ima americki propali miljarderi. znaci nema bitne razlike, i mancester kupuje uspjeh

uglavnom, neki klubovi imaju vecu proslost, neki manju al svi oni vise manje KUPUJU uspjeh.
Vidi cijeli citat


Upravo, svi kupuju uspjeh. Pogledaj koliko Real i Barcelona potrose svake godine.  Zasto su ruski i ukrajinski timovi odjednom dobri? Zato sto potrose i vise nego mnogi timovi u Engleskoj ili Njemackoj. 

“Kam hit this tight end SO HARD, I swear I saw that TE’s soul leave Qwest Field right on that 35 yard line.”
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 2.972
29. prosinca 2010. u 21:07
Wigan poveo protiv Arsenala iz presmiješnog penala pa ti suci na otoku postaju sve lošiji, već vidim kako će Wenger na ovo reagirat.
P.S. Bolton bi mogao vrlo lako i do tri boda na Stamford Bridgu.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
29. prosinca 2010. u 21:26
Lijep gol Arshavina, poluskarice
00
123
...
194195196
...
449450451
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja