* * *

đek ima neku teoriju da imaš umjetne klubove, umjetne uspjehe i sl. komplikovano.

Inače bi i ja navijao protiv kluba koji tako raztbacuje milijune (sad eto i milijarde), od čega je dobar dio bio skroz neplanski što mi posebno zna bit smiješno, ali ovdje ima i nešto drugo zbog čega bi volio da City osvoji. Nije zato što im je konkurent United (mislim jest i to, ali nije samo to) nego što bilo to koliko god bila pobjeda novca, bila i pobjeda vjernosti. Sigurno nije bilo lako živjet u Madirdu i navijat za Atletico, živjet u Torinu i navijat za Torino, živjet u Barceloni i navijat za Espanyol, tako i živjet u Manchesteru i navijat za City. Ovi klubovi su već desecima godina u sjeni svoj puno većih radskih rivala, a opet imaju desetke tisuća navijača koji su im cijelo to vrijeme ostali vjerni, nisu prešli na drugu stranu, a mogu zamislit kakva su podjebavanja morali trpit cijeli životni vijek.

ne nego samo umjetan način probijanja u vrh, a način na koji su to City i Chelsea napravili jest umjetan..Prosto ko pasulj, kakvo komplikovano

Chelsea je tamo od 93/94 u vrhu engleskog nogometa, kad su doveli Gullita... bili su kandidati za naslov dok im je player-manager bio Vialli, osvojili su Kup kupova, igrali u LjP, imaju i dva-tri domaca kupa iz tog vremena... bili su u uzlaznoj putanji i prije Abramovica



ispada da prvaci smiju biti samo ManU i Arsenal... sve ostalo je "umjetno"

chealse je prije abramovica imao ekipcinu sa lebeufom, zolom, wiseom, babayarom, hasablankom, stanicem, desaillyem, panucciem, floom, itd. vjerovatno sam nekoga i zaboravio

I da se nije pojavil Abramovich qrca bi triput osvojili prvenstvo i igrali 6 polufinala LP u 9 godina..

dobro, a na koji nacin se nekakav klub moze nosit s ManU i njegovih 200-300 milijuna eura prihoda godisnje, koje mu garantiraju (i) nastupi u LjP zadnjih 15 godina?


gradit mukotrpno svoju ekipu, pa ih rasprodat kad dodje prva ponuda i jos taj klub nudi igracu placu 10 puta vecu... nesto ko Ajax zadnjih 10 godina? I tako stalno ispocetka?