Barclays Premier League 2011/2012

Je li sudac opravdano poništio pogodak Gvardiola za izjednačenje?
dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.131
22. travnja 2012. u 19:58
Inače bi i ja navijao protiv kluba koji tako raztbacuje milijune (sad eto i milijarde), od čega je dobar dio bio skroz neplanski što mi posebno zna bit smiješno, ali ovdje ima i nešto drugo zbog čega bi volio da City osvoji. Nije zato što im je konkurent United (mislim jest i to, ali nije samo to) nego što bilo to koliko god bila pobjeda novca, bila i pobjeda vjernosti. Sigurno nije bilo lako živjet u Madirdu i navijat za Atletico, živjet u Torinu i navijat za Torino, živjet u Barceloni i navijat za Espanyol, tako i živjet u Manchesteru i navijat za City. Ovi klubovi su već desecima godina u sjeni svoj puno većih radskih rivala, a opet imaju desetke tisuća navijača koji su im cijelo to vrijeme ostali vjerni, nisu prešli na drugu stranu, a mogu zamislit kakva su podjebavanja morali trpit cijeli životni vijek.
Bilo bi mi drago da sad i oni dobiju svoj trenutak da natrljaju noseve onim drugima i tako dobiju svoju nagradu za kalvariju što su prošli. Šeike, pa i igrače, svakako boli milokliz (dok god se dobivaju sredstva od LP kako bi Papa Bear rekao).

Evo primjera Liama Gallaghera s kojim su se dugo sprdali kao klaunom za koga navija, već dugo i ne živi u Manchesteru, a opet je djecu koja tu nisu ni rođena odgojio kao die hard Bluese. Ja mislim da je ovo zaslužio.

P.S. I vjerujte da mi je ovo palo napamet prošli tjedan kad sam gledao onaj sjeb onoliko navijača Evertona kako ih uvijek guzimo.
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.365
22. travnja 2012. u 20:10
riki_mo je napisao/la:

đek ima neku teoriju da imaš umjetne klubove, umjetne uspjehe i sl. komplikovano.
Vidi cijeli citat


ne nego samo umjetan način probijanja u vrh, a način na koji su to City i Chelsea napravili jest umjetan..Prosto ko pasulj, kakvo komplikovano
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.131
22. travnja 2012. u 20:19
Chelsea je tamo od 93/94 u vrhu engleskog nogometa, kad su doveli Gullita... bili su kandidati za naslov dok im je player-manager bio Vialli, osvojili su Kup kupova, igrali u LjP, imaju i dva-tri domaca kupa iz tog vremena... bili su u uzlaznoj putanji i prije Abramovica



ispada da prvaci smiju biti samo ManU i Arsenal... sve ostalo je "umjetno"
[uredio ian wright - 22. travnja 2012. u 20:21]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.239
22. travnja 2012. u 20:22
chealse je prije abramovica imao ekipcinu sa lebeufom, zolom, wiseom, babayarom, hasablankom, stanicem, desaillyem, panucciem, floom, itd. vjerovatno sam nekoga i zaboravio
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.365
22. travnja 2012. u 20:22
I da se nije pojavil Abramovich qrca bi triput osvojili prvenstvo i igrali 6 polufinala LP u 9 godina..
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
Ivo.Sanader
Ivo.Sanader
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.12.2010.
Poruka: 1.649
22. travnja 2012. u 20:27
Captain Jack je napisao/la:
I da se nije pojavil Abramovich qrca bi triput osvojili prvenstvo i igrali 6 polufinala LP u 9 godina..
Vidi cijeli citat


Da se nije pojavil Mourinho, ne bi oni s Romanom ništa posebno napravili... Mou ih je podigao
Success is my only motherfuckin' option, failure's not.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.131
22. travnja 2012. u 20:27
dobro, a na koji nacin se nekakav klub moze nosit s ManU i njegovih 200-300 milijuna eura prihoda godisnje, koje mu garantiraju (i) nastupi u LjP zadnjih 15 godina?


gradit mukotrpno svoju ekipu, pa ih rasprodat kad dodje prva ponuda i jos taj klub nudi igracu placu 10 puta vecu... nesto ko Ajax zadnjih 10 godina? I tako stalno ispocetka?
[uredio ian wright - 22. travnja 2012. u 20:28]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.07.2011.
Poruka: 497
22. travnja 2012. u 20:55
Ma mislim da se taj izraz umjetni klub krivo tumaci, mislim da svi misle na umjetni uspjeh kluba sa neracionalnim trosenjemi i bacanjem hrpetine para. Ovako iz glave kad se sjetim Chelsea i kad je Abramovic dosao tu su kupljeni i vrlo brzo otisli:Parker, Joe Cole, Robben, Kezman, Quaresma, Veron... Jbt na master ligi u PES-u ja ne pokupujem toko igraca. I to je vjerojatno ono sta smeta najvise vecinu ljubitelja nogometa, stvaranje instant uspjeha.
Ali dobro sve dode na naplatu pa tako i  Chelseau a vjerojatno ce i Cityu i ostalim "umjetnim" klubovima. Ko je njihov izdanak skole (Chelsea) - Sturidge, ma daj me nemoj... Tako ce i velika vecina zavrsiti vjerojatno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2007.
Poruka: 1.418
22. travnja 2012. u 20:59
ian wright je napisao/la:
Captain Jack je napisao/la:


City definitivno nije umjetan klub bez tradicije, dapače..Jedino je umjetan način na koji su se probili do vrha..Recimo prirodniji je put kakav ima Newcastle koji je na prvih 11 potrošil 49 mil eura, dok je City na igrače koji su im na posudbama valjda potrošil više od 49 mil..

Vidi cijeli citat


krivi primjer.

Newcastle je bio jo-jo klub tamo do pocetka devedesetih, kad je klub kupio Sir Hall (vlasnik pola nekretnina u Engleskoj) i u njega preko noci donio 50 milijuna funti.  Pazi, onda je NUFC bio na rubu ispadanja u trecu ligu. Doveo je Keegana kao trenera, par pojacanja i udri... to je onaj strasni Newcastle sredinom devedesetih, koji je izgubio 12 bodova prednosti pred ManU desetak kola prije kraja, koji je izbacio Dinamo pod Dalglishem iz LjP i koji je odigrao vjerojatno najbolju utakmicu u povijesti PL, 3:4 s Liverpoolom '96

njihova nesreca je bila sto onda jos nije vrijedilo da PL ima 4 kluba predstavnika u LjP, pa nisu svoj uspjeh mogli konkretno materijalizirat lovom od Uefinih bonusa i TV prava.

platili su Shearera 35 mil.€ , sto je onda bio najveci transfer na svijetu. Asprillu i Ginolu isto sigurno nisu doveli dzaba

trosilo se nerazumno, dovodilo hrpa igraca, no PL je prije 15-tak godina bio puno izjednacenije natjecanje i lova nije mogla garantirat konkretan uspjeh... za ulazak u LjP (jedini nacin kako barem probat doci na nulu) su onda konkurirali i ManU i Arsenal i Chelsea i Leeds i Liverpool. To je bilo dok ih je vodio Bobby Robson

Newcastle je na kraju ispao jedan od gubitnika, jer su potrosili strahovit novac, a nisu uspjeli zavrsavat pri vrhu ljestvice. Na kraju su ispali iz lige, love je nestalo... jel se nitko vise ne sjeca da su do prije 2-3 sezone bili drugoligasi?

Na identican nacin, istim putem i zbog istog razloga je propao i Leeds.

i sad opet sve ispocetka. Bez masne financijske injekcije nece moci odrzavati korak s najboljima, to je sto posto

znaci li to da je Newcastle umjetni klub? Ili je devedesetih bio, al danas nije?
Vidi cijeli citat


samo male nadopune/ispravci

Shearer plaćen 15mil funti, Ginola 2,5 a Asprilla 7,5

Sve ostalo stoji, rasprava koji je klub umjetan a koji nije je totalno promašena. Istina je jedino da lova priča, i bez love nema više šanse u modernom nogometu.  Sad je samo stvar da veća riba jede manju, i gle ko se našo pričat o "umjetnim" klubovima - sad se navijači Jedinstva žale da je City umjetan i da "kupuje" uspjeh.  A kad oni, naprimjer, iz jednog Evertona dovedu wunderkinda Rooneya za masne pare onda to nije kupovina uspjeha.

Ovo što radi Newcastle ove sezone je samo iznimka koja potvrđuje pravilo, i sad bi volio da mi ovi što pričaju o "umjetnim" klubovima objasne kako će ovaj Newcastle napravit korak naprijed s obzirom na ograničena sredstva.  Kako će npr zadržat Tiotea ako mu ManU ponudi 3 puta veću plaću nego je sad ima. Ista stvar vrijedi i za ostale igrače, a i za ostale klubove.

Pa kud ces boljeg primjera od Arsenala, pa jednom Arsenalu najbolji igrači odlaze za većom lovom u druge klubove, a gdje su tu onda neki Evertoni, Aston Ville i slični.. Kad će i kako oni "prirodnim" putem doć do vrha lige ili nedajbože je osvojit.  Nikad i nikako.
 
Big Mo
Big Mo
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.09.2011.
Poruka: 606
22. travnja 2012. u 23:07
Kad smo već kod toga, tko je vlasnik koga.
Mislim da je Swansea jedini klub u Premiershipu kod kojeg navijači imaju udio u vlasništvu kluba.
Swansea City Supporters Society Ltd je vlasnik 20% dionica kluba.
  • Najnovije
  • Najčitanije