Barclays Premier League 2011/2012

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.156
15. travnja 2012. u 21:30
kad se izgubi s 5:1 onda se nema sto zalit na suce


inace bi i Englezi mogli pricat kako bi razbili Nijemce na zadnjem SP, da im je priznat gol Lamparda za 2:2...
[uredio ian wright - 15. travnja 2012. u 22:23]
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.267
15. travnja 2012. u 21:35
ian wright je napisao/la:
kad se izgubi s 5:1 onda se nema sto zalit na suce


inace bi i Englezi moli pricat kako bi razbili Nijemce na zadnjem SP, da im je priznat gol Lamparda za 2:2...
Vidi cijeli citat


U sportu često postoji trenutak koji prelama utakmicu/meč. Mora postojat žalba na suce, oni mogu 50:50 susret ovakvom pogreškom lako okrenut na 75:25.
Growing up means choosing how you're gonna live your life.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2007.
Poruka: 5.875
15. travnja 2012. u 21:37
ian wright je napisao/la:
kad se izgubi s 5:1 onda se nema sto zalit na suce


inace bi i Englezi moli pricat kako bi razbili Nijemce na zadnjem SP, da im je priznat gol Lamparda za 2:2...
Vidi cijeli citat


Kako se nema sta zalit. Pa priznat onakav gol moze samo idiot. To te psihicki dotuce. Iza toga umjesto da izbaci protivnickog golmana on ostaje nijem. I kako onda mozes reci da se nema sta zalit. REZULTAT bi bio vrlo jerovatno totoalno drugaciji da sudac nije DVA PUTA GRUBO pogrijesio. TO su ogromne greške koje su odlucile pobjednike. Ja ne znam kako bi utakmica zavrsila da je bilo 1:1 i da je Tottenham imao igrača više.
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.591
15. travnja 2012. u 22:34
Matan und jaranen je napisao/la:


Vidi cijeli citat


Al će bit opet ispadanje iz Europe od Xevdeta i Hašima.....
Ceterum censeo HNLem esse delendam
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.591
15. travnja 2012. u 22:37
A i drugi gol Chelsea se mogao vidjeti samo radarom sa Romanove jahte....


Ceterum censeo HNLem esse delendam
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.10.2011.
Poruka: 122
15. travnja 2012. u 23:13
https://p.twimg.com/AqjDlIJCAAA8UI8.jpg

dvojbeno, al nimalo očito kao što je bilo za zaključit iz TV snimke
[uredio kalla1899 - 15. travnja 2012. u 23:20]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
15. travnja 2012. u 23:19

kalla1899 je napisao/la:
[img]https://p.twimg.com/AqjDlIJCAAA8UI8.jpg[/img]



dvojbeno, al nimalo očito kao što je bilo za zaključit iz TV snimke
Vidi cijeli citat


Nimalo, do ovoga je došlo očitim prekršajem Terryija, a mislim da je ovo fotomontaža, jer gledao sam bar 5 puta snimku i rekao bi da lopta nije ni došla arazo crte,  a kamoli je prešla. Neregularan gol 100 posto, i da je ovo prešlo







[uredio Zidanes&Pavones - 15. travnja 2012. u 23:19]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.10.2011.
Poruka: 122
15. travnja 2012. u 23:21
Zidanes&Pavones je napisao/la:

kalla1899 je napisao/la:
[img]https://p.twimg.com/AqjDlIJCAAA8UI8.jpg[/img]



dvojbeno, al nimalo očito kao što je bilo za zaključit iz TV snimke
Vidi cijeli citat

Nimalo, do ovoga je došlo očitim prekršajem Terryija, a mislim da je ovo fotomontaža, jer gledao sam bar 5 puta snimku i rekao bi da lopta nije ni došla arazo crte,  a kamoli je prešla. Neregularan gol 100 posto, i da je ovo prešlo






Vidi cijeli citat

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/580313_334741699914304_138589062862903_840290_747440614_n.jpg

jel ovo montaza?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
15. travnja 2012. u 23:26
svejedno, gol je neregularan zbog prekšaja Terryija, eto prevarilo me oko  Iako nije bilo dobrog kuta kamere, da se baš očigledno vidi
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2007.
Poruka: 5.875
16. travnja 2012. u 00:09
Da totalno jr drugacije na TV, ovdje se radi o cm. Iako cijelim obujmom mora preci crtu pa mislim da svejdno nije gol, ali opet ne mozes sucu uzeti za zlo kad se radi o ovakvom slucaju.
  • Najnovije
  • Najčitanije