mislis brzi novac od sporijeg novca..dodje ti na isto
sto je Manu trosio godinama to je City potrosio u dvije,iznos novca dodje isti u 2(city) ili u 10(utd) godina zajedno

Ne da mi se raspravljat o tome, ali nesto najgadnije je kad dode neki Rus/Arap u klub, pokupuje za parsto milijuna eura igrace i onda osvaja drugi naslov prvaka u svojoj 100+ godisnjoj povijesti. Da, tradicija slavna za popizdit, prvaci jednom i to za vrijeme pocetka Hladnog rata.

Nije sva tradicija u naslovima.

Rooney je danas dao svoj 180. gol za ManU

Navijači Arsenala se slažu

Dode na isto, a? Ajde sad pomnozi Cityeve dvije puta pet da dobijes koliko bi po logici potrosili u istom vremenskom razdoblju u kojem je trosio United. Usput, United nije samo kupovao, vec i prodavao i samim time dio transfera pokrio prodajom svojih igraca. A kog je City prodao? Bellamya, Santa Cruza?

ako je samo prodaja bitna, onda je Dinamo najveci klub svih vremena

Ajde onda, objasni mi molim te, koja je to tradicija Citya? Cime se oni posebno ponose u svojoj povijesti? Po cemu taj klub mozes razlikovat od hrpetinu drugih u ne samo Engleskoj vec i sire?

Ono kaj zelim naglasit je jasna razlika izmedu Uniteda i Citya. United je postao klub svjetske klase davno prije ulaska Glazera i to iskljucivo radom SAF-a i njegovim dobrim odlukama. Trziste ih tjera da za Nanija ili Rooneya iskrcaju par desetaka milijuna eura i nimalo se ne razlikuju od ostalih velikih klubova koji to isto rade.

City bi, s druge strane, da nije bilo šeika, jos dan danas čamio u sredini tablice.