bitno je što je web procjenio..zato se razlikuje sudac od suca 

to nisu službena pravila, već o nešto o čemu se razmišlja..
u slučaju da je igrač dobio crveni po mišljenju suca zbog sprječavanja izgledne prilike, a dosuđen kazneni udarac, i iz tog udarca se zabije gol..onda je namjera osujućena..tj. nije spriječio postizanje zgoditka..
ovo je samo u tom slučaju..a ne kad počini prekšaj za zatvor..
to je ta logika..al to je nešto o čemu se raspravlja..
zanimljivo odmah se ide po sucu jer je uništio utakmicu, a ne po stoperu koji s dvije ruke na 5 m ruši igrača??
da je dao žuti, ako džeko nije iskoristio penal, kao što nije..i arsenal na kraju pobjedi..koga je sudac na kraju oštetio i nagradio?

Penal je bio, onda je i crveni. Sva druga priča je ŠBBKBB.

Da budemo pošteni, Kos se životinjski ponio i primio Džeku u klinč...  I sjebao utakmicu

naravno da nisu pravila, i ja samo "razmišljam" o tome...

slažem se da je stoper debil što tako reagira i grčko-rimski hvata protivnika!

ali osnovna poanta je - to je jedna situacija na utakmici...to je jedna minuta (točnije - nekoliko sekundi), a utakmica se igra 90 minuta! da li je potrebno u takvom slučaju (kad nema grubog prekršaja koji je opasan po zdravlje igrača) opizdit crveni + penal?!? 

i ne vidim zašto se toliko brineš o (ne)iskorištenju penala i nekakom oštećivanju...prvo, tko garantira da bi Džeko zabio da ga ovaj nije srušio? drugo, penal je zicer, ako ga fulaš - ko te jebe!

prekro prijatelju, to treba da razmišlja igrač, a ne sudija.

isto kao što nitko ne garantira da će biti ijedna bolja prilika na utakmici od ove džekine (da nije fauliran)..prekršaj hrvački, nikakva namjera igranja loptom, i meni je žao što je ubijena utakmica, ali sudac je sve po PS-u napravio.. namjerna opstrukcija igre je za žuti čak i na centru, a ovo je  igrač koji je na pet metara i okrenuo se prema golu..