Malo je smiješno govoriti da Tottenham ima značajno manji priljev novca kad su potrošili 300-400 milijuna untrag 6-7 godina od love koju je ubrizgao vlasnik, a taj luksuz Arsenal nema. sad ne troše više zadnjih par sezona, al ni City nije ove sezone potrošio ništa, pa ne znači da je Arsenal bogatiji jer ima i od njih više priljeva i od CL i od publike.

Uostalom kako netko reče, Arsenal ima koliko ima zahvaljujući svom radu. Sami izbore CL, sami su si napravili stadion (čime su gotovo jedinstven klub u Europi, jer svim ostalima keširaju ili gradovi, vlasnici, a gotovo ga nitko nije sam napravio od svojih prihoda!), i sami si stvaraju igrače.

Za koliko još to klubova možeš iz vrha reći da su prirodno rasli, nogometnim putem? Chelsea, City, Tottenham na parama šeika i tajkuna, Liverpoolu isto vlasnik sufinancira da se izvuče, u Francuskoj PSG, u Španjolskoj Real i Barca na lovi poreznih obveznika i gradova su financirani, dijele im se zemljišta, otkupljuju za milijune, gradovi grade stadione i sl. U Italiji Agnelliji Juvetu, Moratti Interu, Berlusconi Milanu dok je bilo love.

Lako je ubrizgati milijardu kroz 5 sezona doći do toga da ostvaruješ najveće prihode u CL, imaš najveći stadion, najbolju školu, renome, pa si ti sad samoodrživ. A ajde se ti bez te milijarde sam izgradi momčad, sam napravi stadion i renome od onog što zaradiš. E to je uspjeh, a ne ovi Tottenhami i slični tajkunski klubovi.