Biramo model upravljanja klubom na primjeru Dinama

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585

25. kolovoza 2012. u 21:08

giga_sb je napisao/la:

a sta to hajduk nudi vise od dinama pa ima 10x vecu gledanost?

Vidi cijeli citat

1. drukčiji je mentalitet i pristup grada prema klubu.
2. hajduk nudi zanimljiviji proizvod jer je njihov klub u podređenom položaju i zato im utakmice ne mogu biti dosadne za gledanje, nego igrači itekako moraju proliti znoja da bi pobijedili, a to što je momčad mlada i neiskusna je baš i detalj koji još više privlači na tribinu.
3. hajduk nudi veću zabavu na tribinama na utakmici, jer je njihova atmosfera tamo daleko daleko zdravija od našeg zbora gladnih vukova i ostalog stadiona u komornoj atmosferi.

GoGo7

Željan dokazivanja

Pristupio: 01.03.2010.
Poruka: 596

25. kolovoza 2012. u 21:09

Alexander je napisao/la:

Nije mi jasno čemu ove demagogije, Dinamo je na papiru udruga građana (tko ne vjeruje neka provjeri - Registar)

Prema članku pod brojem šest iz zakona o tim istim udrugama piše da (citiram)

"(1) Članovi upravljaju udrugom neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge, na način propisan statutom.

(2) Predstavnika pravne osobe članice udruge imenuje osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe.

(3) Unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova.

(4) Skupština je najviše tijelo udruge. Statutom se može utvrditi drukčiji naziv skupštine kao najvišeg tijela udruge.

(5) Statutom udruge se, pored skupštine, mogu utvrditi i druga tijela udruge.

(6) Udruga imenuje jednu ili više fizičkih osoba za zastupanje udruge."

Veoma je jednostavno - tražimo poštivanje zakona i raspisivanje IZBORA koji nam se po zakonu moraju omogućiti.

Vidi cijeli citat

Što piše u statutu Dinama, ima li igdje taj statut? Proguglao sam na brzinu i nisam ga našao.

Tupko3

Željan dokazivanja

Pristupio: 04.04.2012.
Poruka: 364

25. kolovoza 2012. u 21:54

džon vejn je napisao/la:

Tupko3 je napisao/la:

Znaci logika, ako bi Dinamo dobio PAOK-a ili Branna, ne bi bilo potrebe nista mjenjati ili traziti da se posluje po zakonu.

Vidi cijeli citat

porazi protiv paoka i branna su samo vrh piramide, logican slijed nekih drugih stvari...
a te druge stvari, ta baza piramide je neposlovanje po zakonu, sukob interesa, rad u cilju vlastita bogacenja pojedinaca, sto je najcesce protivno dugorocnim interesima kluba, nepostojanje sportske politike, losa selekcija igraca, losi treneri, negativna klima oko kluba etc etc...

gledajmo problem integralno, a ne banalizirati moj post s "ako bi Dinamo dobio PAOK-a ili Branna, ne bi bilo potrebe nista mjenjati ili traziti da se posluje po zakonu"

Vidi cijeli citat

Inteligentni sepavi kauboju...

Onda su pobjede protiv Ajaxa, Sparte i domaca protiv Villarreala posljedica cega?

Istovjetno poraz Dzajiceve Zvezde u finalu kupa protiv Borca 1988 i gubitak naslova protiv Vojvodine godinu kasnije je bio baza piramide neposlovanja po zakonu, ali je Dzaja sve to ispravio dvije godine kasnije?

Kauboju zaobidji molim te moje upise, jer mi se ne prepire ovdje s nekim (a kamoli o Draganu Dzajicu) koji Dinamo prati od ere Zlatka Canjuge, ili o usporedbi bugarske lige (koja je prije 5 godina imala 3 momcadi u Ligi uefe) s HNL-om. Rijetko sam ovdje i nece ti to biti tesko.

giga_sb

Potencijal za velika djela

Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.740

25. kolovoza 2012. u 23:46

strahovlad je napisao/la:

giga_sb je napisao/la:

a sta to hajduk nudi vise od dinama pa ima 10x vecu gledanost?

Vidi cijeli citat

1. drukčiji je mentalitet i pristup grada prema klubu.
2. hajduk nudi zanimljiviji proizvod jer je njihov klub u podređenom položaju i zato im utakmice ne mogu biti dosadne za gledanje, nego igrači itekako moraju proliti znoja da bi pobijedili, a to što je momčad mlada i neiskusna je baš i detalj koji još više privlači na tribinu.
3. hajduk nudi veću zabavu na tribinama na utakmici, jer je njihova atmosfera tamo daleko daleko zdravija od našeg zbora gladnih vukova i ostalog stadiona u komornoj atmosferi.

Vidi cijeli citat

u proslim vremenima je dinamo imao takoder visestruko vecu gledanost nego sada, a uzrok tome je mamic...
takoder stavci pod brojem tri je uzrok mamic...
ne mislim da ce se odlaskom mamica instant povecati broj gledatelja za 10x ali da ce biti bar 4000-5000 svaku utakmicu hoce, s tim da ce onda biti prilike i za popravljanjem te situacije, dok sada toga nema, dokle god je trenutna uprava u klubu broj gledatelja se nece popraviti..

Obrisan korisnik

Pristupio: 04.08.2011.
Poruka: 322

25. kolovoza 2012. u 23:58

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.07.2012.
Poruka: 372

26. kolovoza 2012. u 00:00

Odlična

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

26. kolovoza 2012. u 00:12

Tupko3 je napisao/la:

džon vejn je napisao/la:

Tupko3 je napisao/la:

Znaci logika, ako bi Dinamo dobio PAOK-a ili Branna, ne bi bilo potrebe nista mjenjati ili traziti da se posluje po zakonu.

Vidi cijeli citat

porazi protiv paoka i branna su samo vrh piramide, logican slijed nekih drugih stvari...
a te druge stvari, ta baza piramide je neposlovanje po zakonu, sukob interesa, rad u cilju vlastita bogacenja pojedinaca, sto je najcesce protivno dugorocnim interesima kluba, nepostojanje sportske politike, losa selekcija igraca, losi treneri, negativna klima oko kluba etc etc...

gledajmo problem integralno, a ne banalizirati moj post s "ako bi Dinamo dobio PAOK-a ili Branna, ne bi bilo potrebe nista mjenjati ili traziti da se posluje po zakonu"

Vidi cijeli citat

Inteligentni sepavi kauboju...

Onda su pobjede protiv Ajaxa, Sparte i domaca protiv Villarreala posljedica cega?

Istovjetno poraz Dzajiceve Zvezde u finalu kupa protiv Borca 1988 i gubitak naslova protiv Vojvodine godinu kasnije je bio baza piramide neposlovanja po zakonu, ali je Dzaja sve to ispravio dvije godine kasnije?

Kauboju zaobidji molim te moje upise, jer mi se ne prepire ovdje s nekim (a kamoli o Draganu Dzajicu) koji Dinamo prati od ere Zlatka Canjuge, ili o usporedbi bugarske lige (koja je prije 5 godina imala 3 momcadi u Ligi uefe) s HNL-om. Rijetko sam ovdje i nece ti to biti tesko.

Vidi cijeli citat

i bolje ti je da se ne prepires, nema smisla da pobijas moje tvrdnje da danas u europi egzistira barem 20 klubova koji s manjim budzetom od onog kojim upravlja zdravko mamic postizu bolje rezultate od mamiceva dinama, niti ima smisla da me uvjeravas da je bugarska liga jaca od hnl-a zato sto je imala 3 predstavnika u euroligi prije 5 godina (bio je i hajduk prije 17 godina cetvrtfinalist lige prvaka, sto nijejedan bugarski klub nikad nece biti)...

baziraj se na temama o spanjolskoj i njezinim etnickim skupinama, imas zanimljiv stil, a 99.99% nas ne zna stoji li to sve sto ti pricas, ili su samo pizdarije, pa nam je lijepo citat te...

pozdrav u la corunu!

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694

26. kolovoza 2012. u 01:02

Tupko3 je napisao/la:

Ja podrzavam takodjer ZAKONOM zahtijevan okvir vodjenja kluba, a to je privatizacija. Ja imam pravo na svoje misljenje da je to najbolje rjesenje, te da je predlozeni clanski model samo uvod u jos veci kaos, a da se me ne positovjecuje s nekim clanovima ove zajednice i pricati kao virim iz mamicevog supka poput nekih navijaca kojima je bjelobarski Duvanjac osigurao egzistenciju.

Vidi cijeli citat

Pošteno.

Jebiga, ja mislim da ipak vrijedi probati taj članski model, pa ako dođe i 10 mamića tjerat ćemo opet svih 10 i patit ćemo se koliko će trebati ali možda jednom za 10, 20, 50 godina dođemo do stupnja u kojem će, pa ako ništa naša djeca imati svoj Dinamo bez svih sranja kroz koja navijač Dinama danas mora prolaziti.
Ako ga prodamo tajkunu onda je to kraj priče kaj se mene tiče, to je njegovo i vozi...

Europske lige
Kopićev Dinamo Bukurešt upisao prvi poraz nakon dva mjeseca
Španjolski nogomet
Real Madrid preko Seville do nove prvenstvene pobjede
Španjolski nogomet
Sjajni Ante Budimir s dva gola predvodio Osasunu do pobjede
Španjolski nogomet
Budimir: 'Svjesni smo da smo dobri, željeli smo na božićnu stanku otići s velikim osmijehom'

GoGo7

Željan dokazivanja

Pristupio: 01.03.2010.
Poruka: 596

26. kolovoza 2012. u 04:28

džon vejn je napisao/la:

i bolje ti je da se ne prepires, nema smisla da pobijas moje tvrdnje da danas u europi egzistira barem 20 klubova koji s manjim budzetom od onog kojim upravlja zdravko mamic postizu bolje rezultate od mamiceva dinama, niti ima smisla da me uvjeravas da je bugarska liga jaca od hnl-a zato sto je imala 3 predstavnika u euroligi prije 5 godina (bio je i hajduk prije 17 godina cetvrtfinalist lige prvaka, sto nijejedan bugarski klub nikad nece biti)...

baziraj se na temama o spanjolskoj i njezinim etnickim skupinama, imas zanimljiv stil, a 99.99% nas ne zna stoji li to sve sto ti pricas, ili su samo pizdarije, pa nam je lijepo citat te...

pozdrav u la corunu!

Vidi cijeli citat

Evo ja se neću raspravljat, ali idu mi na živce glupe izjave poput ovog gore što sam ti boldao. Ignorirat ću ovo "mamićev Dinamo", nego pitam samo koji su to klubovi koji postižu bolje rezultate od Dinama. Uzeti ćemo u obzir euro koeficijent, Dinamo je po njemu 82. u Europi i domaća natjecanja. Uzeti ćemo period od zadnjih 5 godina, kao što se i euro koef. gleda. Znači u zadnjih 5 god. na domaćem planu Dinamo ima 9 od 10 mogućih trofeja, a na međunarodnom ima koef. 24.774. Nađi mi boljeg, molim te.

A što se tiče bugara, ne samo da su bili četvrtfinalisti lige prvaka nego je CSKA Sofia dva puta bio i polufinalist i tri puta četvrtfinalist, Levski 2006. u četvrtfinalu Europa lige... Govoriš njemu da priča pizdarije, a radiš istu stvar, nasereš gluposti i nadaš se da to nitko neće provjeriti.

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

26. kolovoza 2012. u 05:15

GoGo7 je napisao/la:

džon vejn je napisao/la:

i bolje ti je da se ne prepires, nema smisla da pobijas moje tvrdnje da danas u europi egzistira barem 20 klubova koji s manjim budzetom od onog kojim upravlja zdravko mamic postizu bolje rezultate od mamiceva dinama, niti ima smisla da me uvjeravas da je bugarska liga jaca od hnl-a zato sto je imala 3 predstavnika u euroligi prije 5 godina (bio je i hajduk prije 17 godina cetvrtfinalist lige prvaka, sto nijejedan bugarski klub nikad nece biti)...

baziraj se na temama o spanjolskoj i njezinim etnickim skupinama, imas zanimljiv stil, a 99.99% nas ne zna stoji li to sve sto ti pricas, ili su samo pizdarije, pa nam je lijepo citat te...

pozdrav u la corunu!

Vidi cijeli citat

Evo ja se neću raspravljat, ali idu mi na živce glupe izjave poput ovog gore što sam ti boldao. Ignorirat ću ovo "mamićev Dinamo", nego pitam samo koji su to klubovi koji postižu bolje rezultate od Dinama. Uzeti ćemo u obzir euro koeficijent, Dinamo je po njemu 82. u Europi i domaća natjecanja. Uzeti ćemo period od zadnjih 5 godina, kao što se i euro koef. gleda. Znači u zadnjih 5 god. na domaćem planu Dinamo ima 9 od 10 mogućih trofeja, a na međunarodnom ima koef. 24.774. Nađi mi boljeg, molim te.

A što se tiče bugara, ne samo da su bili četvrtfinalisti lige prvaka nego je CSKA Sofia dva puta bio i polufinalist i tri puta četvrtfinalist, Levski 2006. u četvrtfinalu Europa lige... Govoriš njemu da priča pizdarije, a radiš istu stvar, nasereš gluposti i nadaš se da to nitko neće provjeriti.

Vidi cijeli citat

ako uzmemo u obzir da niti jedan klub van hrvatske ne igra natjecanje koje se zove 1. hnl, ono ne moze biti kriterij za usporedbu, vec se mogu mjeriti samo ona natjecanja u kojima dinamo igra, a u kojima igraju i klubovi na koje mislim.
dakle-apoel, hapoel tel aviv, paok solun, steaua bukurest, braga, sparta prag su ekipe koje u europi postizu bolje rezultate od dinama, a imaju manji budzet od dinama...potom slijedi red klubova koji imaju budzet u rangu dinamovog ili nesto veci...kopenhagen, red bull salzburg, basel, az alkmaar...lista klubova koji imaju manji budzet od dinama, a periodicki naprave rezultat koji je science fiction za dinamo (prezimljavanje u EL, osvajanje bodova u CL) je predugacka i nema je smisla ni pisati, ne znam odakle krenuti, legia varsava, wisla krakow, lech poznan, cluj....

btw, od kad se igra liga prvaka, bugari imaju jedno sudjelovanje (levski pred jedno 5 godina, malo bolje od dinama lani doduse, 1-17 gol razlika), tako da o cetvrtfinalima nema govora...evo ti pa provjeri http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method1/match1992.html

p.s. ne govorim mu da prica pizdarije, vec da vecina nas ne zna jel to sto on pise provjereno ili su pizdariye (iskreno da ti kazem, covjek me fascinira kolicinom teksta i podataka koje napise o spanjolskoj u svom prosjecnom postu)...

malo pazljivije citaj, nemoj se toliko uzbudjivati kad netko nesto napise protiv mamicevih rezultata na celu dinama, kad vec nisi "mamicevac"

[uredio džon vejn - 26. kolovoza 2012. u 05:35]