Biramo model upravljanja klubom na primjeru Dinama

123
...
303132
...
545556
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
29. kolovoza 2012. u 22:29
mali perica je napisao/la:

1) Nije mene briga, ali kak ne kužiš da se mora stvoriti kritična masa i da moraš na svojoj strani imati i obične navijače, pa makar oni bili i kunaši ili derbi navijači. Tak se dobivala bitka protiv Cakija, makar budimo realni tu je Franjin biološki odlazak bil ključan moment. Ali onda je 90% ljudi bilo za ime Dinamo, a danas je 90% ljudi protiv BBB. To je realnost.
2)Je, bilo je i takvih gostovanja, ali se s vremenom grupa omasovila. Po meni smo bili najjači između 99. i negdje 2008., onda su neke stvari poput sto podgrupa i podjela počele činiti svoje, no to je druga priča. A i otjeralo se "indijance" s tribine forsirajući casual stil, pa akcija na Beverenu da se nemre bez karte s prvenstva na donju tribinu itd...sve je to okljaštrilo grupu čije jezgro su činili ultrasi, ali su masovnost davali "indijanci" koji danas kronično fale priznali to neki ili ne.
3.Na ovaj način ne, jer velim ti kakva je percepcija medija, običnih ljudi, ali i starijih ex boysa.
4.Zlo je, ali ima rezultate i možeš se slikati. Ali zlo su i ovakvi BBB koji više odmažu momčadi nego pomažu. Kakva je takva je to je moja momčad, moj Dinamo i ja ne želim negativu, nego malo pozitive. Kaj misliš zakaj ljudi idu na Medveščak ili u zadnje vrijeme na Cibonu? Radi kvalitete igre ne, nego zato kaj sektor B ili Smogovci unesu pozitivno navijanje, a ljudima je dosta negative na poslu, doma, traže malo veselja na tekmi, pa to i dobiju na spomenutim adresama. I ja odem na Cibonu, odvedem dijete, pojedem kokice, popijem pivu, volim taj klub, isto je simbol grad kao Dinamo.
5.Znam, ali tribina bi bez toga bila poluprazna, dok je nekad sjever dole bil krcat, ak niš drugo na eu tekmama i protiv tovara, a danas se nemre ni tak napuniti. Osim cakija i maminja krivi su i zakoni koji su puno stroži. nekad su nas npr u Vinkovcima ubili od batina na onoj njihovoj stanici, ali nije bilo kaznenih prijava,  danas zabrana i hop...
Vidi cijeli citat


1. Obični navijači su 90-tih ignorirali problem Croatije, kršili naše bojkote i masovno na utakmice nosili rekvizite s Croatijinim grbom. Toliko o podršci. Nitko od BBB niti tada niti danas ne pati da ima podršku mase. Mamić je jedini koji tvrdi da ima podršku mase, a to je jako daleko od istine. Ozbiljna ispitivanja javnog mnijenja govore da Mamić nema nikakvu podršku i da velika većina građana želi da se makne. To je vjerojatno i razlog što se boji raspisat izbore.

2. Pričao si o 90-tima kad smo navodno bili brojni, sad si već na 2008. Daj se odluči.

3. Kojih ex-Boysa? Ovih koji su krenuli na tekme 1996. a već su u penziji?

4. BBB se bore za pravu stvar, a to je Dinamo bez Mamića koji ga je za sva vremena unakazio svojim ponašanjem i identifikacijom sa sobom te od njega napravio cajkarošku rupčagu i sramotu nedostojnu ovog grada. Zato posjeta pada zadnjih godina i to drastično. Sada i uz besplatan ulaz. Na Zagrebu je prošle subote bilo 300 ljudi na zapadu. Utakmice Dinama su užas od dosade i jada jer Mamićev obiteljski klub ima užasan marketing i vođen je potpuno amaterski, a za vrijeme bojkota BBB atmosfera je bila još užasnija. Niti 90-tih, niti sada, BBB neće odustati od svoje borbe da bi se neki povremeni navijač osjećao bolje i pozitivnije. Nek si plati psihijatra. Ponavljam, zabava na utakmici bi trebala bit dužnost klupskog marketinga, a ne navijačke skupine...

5. Aha, pa naravno da je represija kriva za to. A pogodi koji je glavni motor i podsticatelj represije? Jel shvaćaš ti da taj čovjek i njegove marionete iz PU Zagrebačke uhićuju ljude nezakonito? Jel shvaćaš da brane ulaz na stadion ljudimakoji nemaju nikakve sudske zabrane? Jel shvaćaš da je Narkos u Maribor umjesto navijača vodio 3 busa svojih poltrončića da mašu plaćenim šalovima? Jel shvaćaš da je prije slao mafiju da ljudima gura utoke u usta i prijeti im smrću? I sve to ćeš ti kao bivši BBB zamenarit jer smo pobijedili jebenog prvaka Slovenije?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
30. kolovoza 2012. u 14:16
selektorZG je napisao/la:
Rega je napisao/la:


I za kraj, ako Mamić ima većinu zašto se onda boji izbora gore nego apstiniranja od bijelog? Zašto je takav problem da se ta njegova navodna genijalnost i obožavanost potvrdi na izborima?

Vidi cijeli citat

Rega - ti si otvorio ovu temu i stalni si zagovornik izbora, pa mi nije jasno - zašto svako malo pitaš ovo što pitaš?

pa davno je još objašnjeno da se Mamić ne bi imao pravo uopće ni kandidirati!

Zar tebi to nije poznato?
Vidi cijeli citat

Rega, još uvijek čekam tvoj odgovor...

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2010.
Poruka: 2.010
02. rujna 2012. u 19:04
Najnovije vijesti, 11.10.2005: 
Dinamu dužni država i Dinamo

U klubu su tvrdili da Dinamo, kao Udruga graðana, uredno posluje i da je preplatio PDV pa dug države Dinamu (!) iznosi 500 tisuæa kuna

ZAGREB – Država je dužna Dinamu, a ne Dinamo državi, a k tome je i - Dinamo dužan Dinamu! Ne tako davno ovu su, naoko nesuvislu tvrdnju, u maksimirskome klubu pokušali predstaviti kao pravno utemeljenu.

Ne, nije zabuna, veæ je rijeè o primjeru koji zrcali apsurde vezane za (nekadašnje) poslovanje kluba. Od 1996. do 2000. godine u Dinamu je vladao pravni dualizam - klub je egzistirao kao dionièko društvo i udruga graðana, pa je selektivno poslovao preko oba pravna subjekta, ovisno »o potrebi«.

Kasnijim su pravnim manevrom svi veæi i znaèajniji dugovi pripisani dionièkom društvu koje je u meðuvremenu skliznulo u steèaj. Dakako, imovina dionièkog društva bila je vrlo skromna (namještaj, nešto tehnièke opreme i jedan automobil), pa se gotovo nitko nije uspio naplatiti. Ovakva legalizirana prijevara ili vješt poslovni potez, ovisno o kutu gledanja, na kraju su omoguæili klupskim vlastima tvrditi da sadašnji Dinamo uredno posluje i da nikome nije dužan. 

»Sportsko društvo Dinamo d.d. osnovano je da bi se moglo raditi ono što drugi klubovi nisu smjeli. Dakle, davati kredite, pozajmice i slièno. To društvo ima dugove i protiv njega se vodi pet sudskih sporova, ali to nema baš nikakve veze s Udrugom graðana NK Dinamo. Jedina dodirna toèka izmeðu ta dva subjekta je rijeè Dinamo u imenu. I tu završava sve zajednièko«, pojašnjavao je klupski dopredsjednik Zdravko Mamiæ.

A kada je rijeè o Mamiæu, valja naglasiti da je baš on meðu najveæim Dinamovim vjerovnicima. I dalje figurira kao glavni ulagaè, financijski potpomaže cjelokupni pogon i klub mu je dužan više od tri milijuna eura.

Poznato je da je niz bivših Dinamovih igraèa tužilo klub, »u žrvnju« je navodno 18 igraèa i trenera. Primjerice, Opæinski je sud presudio da Dinamo mora Igoru Cvitanoviæu platiti više od 750.000 eura, no Županijski je sud brzopotezno poništio presudu i vratio je na prvi stupanj. Gotovo istu svotu potražuje i Robert Prosineèki. Dražen Ladiæ još vodi sudski spor, nastojeæi naplatiti oko 400.000 eura. Tim više što je potpisao ugovor s Udrugom graðana.

No, pravu poslasticu u ovome »æušpajzu« predstavlja podatak da se na listi vjerovnika Dinama d. d. nalazi i Dinamova udruga graðana. Ona je podmirivala samo inozemne dugove Dinama d. d., kako klubu ne bi bilo zabranjeno nastupanje u europskim natjecanjima. U prijevodu - Dinamo tvrdi da mu je Dinamo dužan!

Nadalje, Dinamo d. d. je na leðima imao teret od 120 milijuna kuna poreznog duga. Mamiæ je pojašnjavao da Dinamo, kao Udruga graðana, uredno posluje, pri èemu je èak i preplatio PDV dodajuæi da dug iznosi 500 tisuæa kuna. Ali, ne dug Dinama državi, veæ - obrnuto! Država duguje klubu... 

Kako æe novi Zakon o sportu riješiti ove zavrzlame i utjecati na Dinamovu problematiku, teško je reæi. Klubovi dužnici æe se vjerojatno pretvoriti u dionièka društva, vjerovnici æe postati dionièari, a klubovi u blokadi morat æe u steèaj. Dinamov direktor Damir Vrbanoviæ tvrdi da æe klub zasad ostati udruga graðana.

Ovu vijest objavljujemo u suradnji sa Vjesnikom
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.01.2011.
Poruka: 608
19. rujna 2012. u 00:38
I večerašnja utakmica je rekla "ponešto" o "trenutnom modelu" upravljanja klubom. Da smanjim modovima muke pošto sutra/sad već danas možemo očekivati još jedan krug svađanja oko Mamića (hoće li se usuditi više itko stati u obranu uprave?), bolje da to potegnemo ovdje.
Nego, vidim da se opet spominju stanoviti vremenski rokovi do promjena, tipa mjesec dana i tome slično pa me zanima jesu to neke insajderske informacije ili nažalost samo lijepe želje?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.08.2011.
Poruka: 595
19. rujna 2012. u 00:40
po zakonu o udrugama vodstvo udruge se bira na način kako je određeno statutom. znači ja mogu osnovati udrugu u čijem statutu piše da sam ja doživotni predsjednik i da me nitko ne može smijeniti i nije točno da vodstvo udruge biraju svi članovi nego onako kako je određeno statutom udruge.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
19. rujna 2012. u 00:43
Svi zakonski preduvjeti su napravljani, inspekcija se trenutno sastavlja, trebala bi se ustrojiti do nekog datuma ove jeseni, a onda kreće show.

Konačno će postojati mehanizmi i sve će ovisiti isključivo o političkoj volji. A prazane tribine danas su Jovanoviću bile potpuno jasna poruka što ljudi od njega očekuju.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.04.2012.
Poruka: 483
19. rujna 2012. u 00:44
Choooo je napisao/la:
po zakonu o udrugama vodstvo udruge se bira na način kako je određeno statutom. znači ja mogu osnovati udrugu u čijem statutu piše da sam ja doživotni predsjednik i da me nitko ne može smijeniti i nije točno da vodstvo udruge biraju svi članovi nego onako kako je određeno statutom udruge.
Vidi cijeli citat


Vidim da napokon imamo jednog ozbiljnog forumaša.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
19. rujna 2012. u 00:46
Choooo je napisao/la:
po zakonu o udrugama vodstvo udruge se bira na način kako je određeno statutom. znači ja mogu osnovati udrugu u čijem statutu piše da sam ja doživotni predsjednik i da me nitko ne može smijeniti i nije točno da vodstvo udruge biraju svi članovi nego onako kako je određeno statutom udruge.
Vidi cijeli citat



Zakon o udrugama također kaže da upravljanje mora biti demokratski uređeno očitovanjem volje svih članova.

A zakon >>> Statut.
Nemreš si napravit udrugu u kojoj si u statut napišeš da ti je dozvoljena konzumacija droge, pa da onda ne podliježeš zakonu o zabrani istog.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.08.2011.
Poruka: 595
19. rujna 2012. u 00:49
dinamovac77 je napisao/la:
Choooo je napisao/la:
po zakonu o udrugama vodstvo udruge se bira na način kako je određeno statutom. znači ja mogu osnovati udrugu u čijem statutu piše da sam ja doživotni predsjednik i da me nitko ne može smijeniti i nije točno da vodstvo udruge biraju svi članovi nego onako kako je određeno statutom udruge.
Vidi cijeli citat


Vidim da napokon imamo jednog ozbiljnog forumaša.
Vidi cijeli citat


udruge su zapravo legalizirana siva ekonomija jer ne plaćaju većinu poreza i još dobivaju milijardu i pol kn iz proračuna. Komercijalno poslovanje preko udruga (izbjegavanje poreza) ne postoji niti u jednoj razvijenoj zemlji.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
19. rujna 2012. u 00:51
Choooo je napisao/la:
po zakonu o udrugama vodstvo udruge se bira na način kako je određeno statutom. znači ja mogu osnovati udrugu u čijem statutu piše da sam ja doživotni predsjednik i da me nitko ne može smijeniti i nije točno da vodstvo udruge biraju svi članovi nego onako kako je određeno statutom udruge.
Vidi cijeli citat

Sportske udruge trebaju biti obuhvaćene drugačijim zakonom, jer mogu li ja osnovati novu udrugu, postaviti se za predsjenika doživotno, pa svojatati Dinamovu povijest i rezultate koji su nacionalno dobro? Pa recimo sve trofeje prodati na Hreliću?

00
123
...
303132
...
545556
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja