Bjelorusija - Hrvatska

123
...
394041
...
707172
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
29. srpnja 2009. u 16:20
Lukass je napisao/la:
Ma Gabic je dobar jedino za mali  nogomet.... taj  vec sad propada u Hajduku, on ne moze bolje od one prosle sezone sto je odigrao  a to je (pre)daleko od Pokrivaca i njegovih igara i u Dinamu i u repki i ono nesto sto je igrao u Monacu.....
Vidi cijeli citat

Pa vidiš u ovome zadnjem je i problem, Pokrivač ni ne igra u Monacu. U Dinamu je prvih 6 mj. bio očajan, a drugih 6 mj. stvarno dosta dobar. Šteta što je glup pa je odlepršao na prvu ponudu pa će sada propasti.
cimbo
cimbo
Mali dioničar
Pristupio: 28.05.2005.
Poruka: 6.574
29. srpnja 2009. u 16:20
LuxAngelus je napisao/la:
Po meni je Gabrić bolji igrač i od Pokrivača, uz to može doslovno igrati sve pozicije u veznoj liniji+ beka.
Vidi cijeli citat



http://www.youtube.com/watch?v=hdhgqliEX4A
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
29. srpnja 2009. u 16:22
Lukass je napisao/la:
Ma Gabic je dobar jedino za mali  nogomet.... taj  vec sad propada u Hajduku, on ne moze bolje od one prosle sezone sto je odigrao  a to je (pre)daleko od Pokrivaca i njegovih igara i u Dinamu i u repki i ono nesto sto je igrao u Monacu.....
Vidi cijeli citat
gle...monaco bi,da ima/može dao puno para za tog gabrića

nisu isti tipovi igrača pa ih se ne može uspoređivat...al tvoja izjava da mu je prošla sezona bila najbolja i da ne može bolje od toga je vrhunac

ko da ima 28 godina pa nema mjesta za napredak...de molim te
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
29. srpnja 2009. u 16:24
Lukass je napisao/la:
straš
sam si si odgovorio zasto Olic (Dudu is back ) Manda kad nauci od 4 sanse zabit gol onda moze..... jer Eduardo moze sve u napadu i vjerujem da kad ga udvoje onda ide dalje lopta a Olic ipak ima bolju realizaciju nego Manda! Inace prije kad smo igrali sa njih dvojicom uvijek je Dudu bio polivalentniji napadac i vecinu bi on primao lopte u tranziciji a Olic bi vrebao zadnju liniju...
Vidi cijeli citat

što misliš o ovome?
http://www.youtube.com/watch?v=_baHMl5-XtA

i ne gledaj na istru kao protivnika, mogao je i real igrati tu opet bi ih onakvi potezi rascopali. i ne gledaj samo golove imao je mandža učinka i osim tih svojih golčina.

olić možda i ima bolju realizaciju kad se nađe u šansi 1na1 ili kad treba pospremiti odbijenu loptu ili grešku obrane i sl otpatke, ali mandža je daleko korisniji za utakmice u kojima se protivnik neće otvoriti nego će prvo gledati kako da se obrani. mandža je otvarač konzervi a olja je više iskorištavač već otvorenih konzervi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.07.2009.
Poruka: 2.100
29. srpnja 2009. u 16:26
Klubastvo, kako rekoh.

Gabric ne valja jer je iz Hajduka, a Pokrivac je prije par godina igrao dobro za Dinamo nema veze sto u zadnje vrijeme grije klupu a igra od Bozica do Bozica.

Tako nekima ne valja Lovren jer je iz Dinama.
Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.229
29. srpnja 2009. u 16:27
LuxAngelus je napisao/la:
Lukass je napisao/la:
Ma Gabic je dobar jedino za mali  nogomet.... taj  vec sad propada u Hajduku, on ne moze bolje od one prosle sezone sto je odigrao  a to je (pre)daleko od Pokrivaca i njegovih igara i u Dinamu i u repki i ono nesto sto je igrao u Monacu.....
Vidi cijeli citat

Pa vidiš u ovome zadnjem je i problem, Pokrivač ni ne igra u Monacu. U Dinamu je prvih 6 mj. bio očajan, a drugih 6 mj. stvarno dosta dobar. Šteta što je glup pa je odlepršao na prvu ponudu pa će sada propasti.
Vidi cijeli citat


Neko vrijeme sam mislio da ce od njega nesto bit ali on jednostavno ne moze igrat neku vecu razinu. ovo je plafon. A to je premalo cak i za Hajduka.....
Pokrivac je u Dinamu bio ne vrlo dobar nego odlican.... ono za sto je bio zaduzen u momcadi pokraj Modrica, Vuka, Mande Balabana Corluke je odlicno odradio..... On je prije svega odlicna spojka  izmedu linija, pas mu je dobar, udarac dobar, dobro se krece (sto je najvaznije) puno trci, radi, dobar u skoku itd..... gabric jedino sto zna bolje sa lopto ali sta ti to vrijedi kad nemas glavu za iskoristit to.... isti qurac ko i Sammir.... puno buke za takve igrace a nis od njih ili po staroj narodnoj puno zuje a malo meda daju.....

Uostalo sta tu njih dvojicu usporedujemo kad su potpuno razliciti igraci......
Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.229
29. srpnja 2009. u 16:44
strahovlad je napisao/la:

i ne gledaj na istru kao protivnika, mogao je i real igrati tu opet bi ih onakvi potezi rascopali. i ne gledaj samo golove imao je mandža učinka i osim tih svojih golčina.

olić možda i ima bolju realizaciju kad se nađe u šansi 1na1 ili kad treba pospremiti odbijenu loptu ili grešku obrane i sl otpatke, ali mandža je daleko korisniji za utakmice u kojima se protivnik neće otvoriti nego će prvo gledati kako da se obrani. mandža je otvarač konzervi a olja je više iskorištavač već otvorenih konzervi.
Vidi cijeli citat


evo a skoro sam napiso u postu u kojem si me quotao da manda zabija jedino kad je inspiriran (doslovno).... Mislio nece biti potrebno..
A to kad je inspiriran nije cesto, dapace vrlo je rijetko, no da radi, puno radi i to je poboljsao vise segmenata svoje igre.... Kad se sjetim samo kakav je panj bio kad je dosao u Dinamo (samo trka prgavost i agresivnost).... sve je bolji ali pati od te kronicene neucinkovitosti.... to ga koci dosta....  On moze ali nikako da dobije konstantu zabijanja. Mozda se i on otarasi toga pa nas ove sezone ugodno iznenadi (nadajmo se vec veceras) Vidi se da moze i jos vise i bolje od ove razine na kojoj je jer ako stvara sanse sebi i drugima a ne iskoristi ih (u ovoj tekmi protiv Istre je to skoro 100% iskoristio) to znaci da jos uvijek moze napredovat.... Nisu tu u pitanju fizicke i tehn icke mogucnosti (njih je podignuo sigurno) ali je u pitanju glava.....

No jos uvijek bi ja Olica prije ovoga jer kako je Olic odigrao proslu sezonu i kad se sjetim nekih njegovih golova, utakmica onda jednostavno ne mogu dat prednost jednom mandukicu koji dobrom partijom pokopa prosjecne hrvatske klubove plus pokoji solidan Europski (Ajax) a Olic dobrom partijom pokopa solidan Bundesligaski klub svaki drugi tjedan.....
[uredio Lukass - 29. srpnja 2009. u 16:47]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
29. srpnja 2009. u 17:48
odigrao je olić tu sezonu istu o kojoj sad pričaš i prije ove utakmice pa prosudite sami tko je kakav učinak imao, a ako to nije dosta upiši u youtube "olić očito" pa vidi filmić od prve tekme vs ukrajina.

a sad, neka pati koga smeta

(film nije selektivno rađen tj nisam izrezao sve dobre oićeve reakcije jer ih nije bilo, sve što je olić "dobro" napravio na toj tekmi je da je vratio točnu loptu prema natrag ili nešto slično, a nikakav konkretan učinak ja nisam primijetio, s druge strane je mandža sa dvostruko manje vremena prešišao oljin učinak za duplo. istina da je 2. poluvrijeme bilo bolje za sve, ali i olja je sudjelovao u 15 minuta tog poluvremena i ništa opet nije napravio a osim toga, nije stvar u tome da je morao sam sve riješiti nego jednostavno iz većine susreta sa loptom izvući maksimum, što znači barem aut ili faul ili zadržati loptu, ali ne, ni to ne može)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.07.2008.
Poruka: 2.029
29. srpnja 2009. u 18:00
strahovlad je napisao/la:
odigrao je olić tu sezonu istu o kojoj sad pričaš i prije ove utakmice pa prosudite sami tko je kakav učinak imao, a ako to nije dosta upiši u youtube "olić očito" pa vidi filmić od prve tekme vs ukrajina.

a sad, neka pati koga smeta

(film nije selektivno rađen tj nisam izrezao sve dobre oićeve reakcije jer ih nije bilo, sve što je olić "dobro" napravio na toj tekmi je da je vratio točnu loptu prema natrag ili nešto slično, a nikakav konkretan učinak ja nisam primijetio, s druge strane je mandža sa dvostruko manje vremena prešišao oljin učinak za duplo. istina da je 2. poluvrijeme bilo bolje za sve, ali i olja je sudjelovao u 15 minuta tog poluvremena i ništa opet nije napravio a osim toga, nije stvar u tome da je morao sam sve riješiti nego jednostavno iz većine susreta sa loptom izvući maksimum, što znači barem aut ili faul ili zadržati loptu, ali ne, ni to ne može)
Vidi cijeli citat


strahovlade jedino što ti mogu reć da si jedan običan primitivac.
uspoređivat olića i mandžu je smiješno. pa šta ima veze što je mandža odigra bolje tu utakmicu ovaj je uz srnu od 2000 najbolji naš igrač.
zabio je gol talijanima, zabio je gol englezima i zabio je gol švabama, pametnom dosta.
mandžukić je talenat i možda bude odličan igrač ali trenutno je ovaj duplo bolje a u prliog mu ide i to što igra u DALEKO najboljem klubu od svih reprezentativaca
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
29. srpnja 2009. u 18:11
takvo razmišljanje zauzima većina ljudi i to iz nekakve logike kluba u kojem se našao.
da se razumijemo, olić je svojim igrama i trudom i golovima zaslužio igrati u bayernu, ali rastavite klub od repke.
ne radi se o jednoj utakmici na kojoj se sudi, i u onoj prvoj protiv ukrajine je bila jedno te ista stvar samo što je tamo olić dobio još više vremena a mandža nekih 10-15 minuta ako se ne varam i opet ga je prešišao s konkretnim učinkom.
to meni nešto govori a za vas ne znam.

a što se golova tiče, moš mislit koje si jebačke vješte golove izabrao. sve 5, treba se naći u prilici, treba sreću isprovocirati, ali izuzev gola englezima, ona dva su smiješna, a osim toga od stare slave se ne živi.
i već sam rekao da je na wembleyju uz taj gol olić fulao i jedno 3 mrtva zicera i još poneku izgledniju priliku te bio zamijenjen petrićem koji mu je pokazao kako se to radi.

ja jesam za to da olić igra, ali ne odmah nego s klupe, a neka izbornik izabere jel mandža ili petrić trenutno povoljniji izbor. olića ubaciti u 2. poluvremenu kako bi se dao dodatni pritisak na zadnji red bjelorusa a i ako nam rezultat bude povoljan bit će ohoho mjesta za olićeva utrčavanja iza obrane pa nek pokaže što zna i zašto je po realizaciji bolji od mandže.
123
...
394041
...
707172
  • Najnovije
  • Najčitanije