Borussia Dortmund

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2013.
Poruka: 4
02. listopada 2013. u 11:13
Kako mi se sviđa ova ekipa. Stvarno su beton, Klopp ponovo dokazao kakav je tata-mata. Ne sumnjam uopće u prolazak ove skupine, a dvoboj sa odličnim Arsenalom bit će lijepa poslastica.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.870
05. listopada 2013. u 12:16
Najteža tekma dosadašnjeg dijela BL, sad kreću teže tekme... Gladbach je vrlo nezgodan doma, a mi bez oba beka (Lukasz već duže, a sad nema ni Schmelzera)... Ajmo dečki 
So könnten sie spielen
 
[4.10.2013] Fußball-Bundesliga, 8. Spieltag
BORUSSIA MÖNCHENGLADBACH - BORUSSIA DORTMUND
Samstag, 5. Oktober 2013, 15:30 Uhr (Stadion im Borussia-Park)

bild
 
Borussia M´gladbach: ter Stegen - Jantschke, Stranzl, Dominguez, Wendt - Nordtveit, Xhaka - Herrmann, Arango - Raffael, Kruse
Auf der Bank: Heimeroth -Brouwers, Brandenburger, Dahoud, Korb, Kramer, Marx, Rupp, Younes, de Jong, Hrgota, Mlapa
Fraglich: Daems (muskuläre Probleme)
Es fehlt: niemand

Borussia Dortmund: Weidenfeller - Großkreutz, Subotic, Hummels, Durm - Bender, Sahin - Aubameyang, Mkhitaryan, Reus - Lewandowski
Auf der Bank: Langerak - Kirch, Günter, Blaszczykowski, Hofmann, Ducksch, Schieber
Fraglich: niemand
Es fehlen: Sokratis (Adduktorenzerrung), Schmelzer (Faserriss im Oberschenkel), Kehl (Bänderriss im Sprunggelenk), Gündogan (Lendenwirbel-Überlastung), Piszczek (Hüft- und Leistenoperation)

Schiedsrichter: Manuel Gräfe (Berlin); Assistenten: Jan Seidel, Markus Sinn; Vierter Offizieller: Tobias Stieler
Zuschauer: 54.011 (ausverkauft)

bild
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2009.
Poruka: 721
05. listopada 2013. u 17:13
eto nam i prvi poraz, ima još 10min a imamo i igrača manje
tako im i treba kad igraju ko ispred dućana o pivu, sve naki potezi i lucidna proigravanja a kurac od gola
reus u par navrata dribla petoricu, a onaj ganac nezna primit loptu u 16 a već je bio korak ispred 2 braniča

eto kako se gubi tanjur, gladbah ništa posebno, ušao i onaj naš hrgota, stadion pun ko šipak

eo i 2-0..
[uredio rakija - 05. listopada 2013. u 17:14]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 8.242
05. listopada 2013. u 17:46
Pun mi je kurac više ovog Aubameyanga, iako su danas svi bili loši
Yakov
Yakov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2010.
Poruka: 1.981
05. listopada 2013. u 17:51
Šta je sve Dortmund falio, to je nevjerojatno
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.870
05. listopada 2013. u 20:14
Inače, od crvenog Hummelsa ni c...
Ovakve utakmice se uvijek gube, promašiš 100 šansi i ovi onda ovi zabiju... Previše je tu ozljeda, ne možeš igrati bez bekova. Groskreutz ubacuje loptu i svaka završava lagano u rukama ter Stegena, a lijevog beka igra dešnjak... Jbg, ponovno kadar nije popunjen i to je posljedica...

"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
detiko
detiko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.06.2008.
Poruka: 1.965
05. listopada 2013. u 21:43
Sudeci po pravilu je bio crveni, isto kao sto je freiburgov igrac dobio crveni prosli tjedan. To igraci znaju i tako se moraju ponasati, znaci sudeci po tome cista greska hummelsa, iako je odigrao jako dobro utakmicu, steta za onu sansu. Offtopic bi bilo raspravljati o pravilu.

Sudac je po meni trebao dati gladbachu dva zuta u prvom pol., ne da mi se sad traziti scene i crveni stranzlu kod foula na reusu, kod 1:0 par minuta prije kraja. Namjera je bila brutalna.

Ne znam zasto bekove spominjes, jer oni nisu razlog poraza. Grosskreutz je danas bio opet dobar i durm solidan. Ali ni pisczek, ni schmelzer u prosjecnom do dobrom izdanju ne bi odigrali puno bolje.
Razlog poraza je neiskoristavanje sansi i to odlicnih sansi, kao i prelezernost blizu gladbachovog gola.
Da su zabili u prvom pol. sudeci po sansama, sve bi bilo pet, ovak sranje. Nakon utakmice bih rekao, da je trebao poceti sa hofmannom i kubom, i zamjena bender hofmann nije nikako sjela.
Tko definitivno fali je guendogan, steta za poraz idemo dalje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2013.
Poruka: 574
05. listopada 2013. u 22:41
Od kada se gundogan ozlijedio u kurcu su
Loše igraju
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.870
05. listopada 2013. u 23:03
detiko je napisao/la:
Sudeci po pravilu je bio crveni, isto kao sto je freiburgov igrac dobio crveni prosli tjedan. To igraci znaju i tako se moraju ponasati, znaci sudeci po tome cista greska hummelsa, iako je odigrao jako dobro utakmicu, steta za onu sansu. Offtopic bi bilo raspravljati o pravilu.

Sudac je po meni trebao dati gladbachu dva zuta u prvom pol., ne da mi se sad traziti scene i crveni stranzlu kod foula na reusu, kod 1:0 par minuta prije kraja. Namjera je bila brutalna.

Ne znam zasto bekove spominjes, jer oni nisu razlog poraza. Grosskreutz je danas bio opet dobar i durm solidan. Ali ni pisczek, ni schmelzer u prosjecnom do dobrom izdanju ne bi odigrali puno bolje.
Razlog poraza je neiskoristavanje sansi i to odlicnih sansi, kao i prelezernost blizu gladbachovog gola.
Da su zabili u prvom pol. sudeci po sansama, sve bi bilo pet, ovak sranje. Nakon utakmice bih rekao, da je trebao poceti sa hofmannom i kubom, i zamjena bender hofmann nije nikako sjela.
Tko definitivno fali je guendogan, steta za poraz idemo dalje.
Vidi cijeli citat

Po kojem pravilu je crveni? Nije bio zadnji igrač, nije bio brutalan faul, jedini argument je da je bilo izgledna šansa za postizanje pogotka, ali ponavljam nije bio zadnji igrač... debilizam je davati crveni i penal. Uništiš utakmicu, bez obzira o kojoj ekipi se radilo.
Problem je u bekovima što nisu dovoljno konkretni naprijed, Durm nikako jer mu je lijeva noga nikakva, a igra na lijevoj strani, a ni Groskreutz iako je bliže prirodnoj poziciji (čovjek ne zna ubaciti loptu), ovo o tome da Lukasz ili Schmelzer ne bi bolje odigrali čak ni na prosječnoj razini je za mene glupost...
Razlog poraza je točno detektiran, on je ionako preočit iako nije bilo čak ni previše 100 % šansi, sve poluprilike, tako se ne može dobiti ozbiljna ekipa
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2010.
Poruka: 3.628
06. listopada 2013. u 00:03
danchy je napisao/la:
Po kojem pravilu je crveni? Nije bio zadnji igrač, nije bio brutalan faul, jedini argument je da je bilo izgledna šansa za postizanje pogotka, ali ponavljam nije bio zadnji igrač... debilizam je davati crveni i penal. Uništiš utakmicu, bez obzira o kojoj ekipi se radilo.
Problem je u bekovima što nisu dovoljno konkretni naprijed, Durm nikako jer mu je lijeva noga nikakva, a igra na lijevoj strani, a ni Groskreutz iako je bliže prirodnoj poziciji (čovjek ne zna ubaciti loptu), ovo o tome da Lukasz ili Schmelzer ne bi bolje odigrali čak ni na prosječnoj razini je za mene glupost...
Razlog poraza je točno detektiran, on je ionako preočit iako nije bilo čak ni previše 100 % šansi, sve poluprilike, tako se ne može dobiti ozbiljna ekipa
Vidi cijeli citat


To je crveni. Ne želim pametovati ni ništa, nisam gledao, nisam ni gif vidio, ne znam o čemu se govori, ali da razjasnimo pravila - ne postoji pravilo zadnjeg igrača, postoje obećavajuća i izgledna šansa kad protivnik ide prema vratima. Obećavajuća je žuti, a izgledna crveni. Ako je ovako kako kažeš, onda je crveni.
  • Najnovije
  • Najčitanije