chelsea-Mourinho

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.06.2004.
Poruka: 387
09. ožujka 2005. u 13:53
Mourinho je ocito arogantna osoba ali tu su uefa i ljudi iz FA da ga kaznjavaju ako predje granicu...nije mi jasno zasto su mu se svi ostali toliko navalili na ledja,pisu o njemu kao da ga osobno poznaju i imaju neugodna iskustva sa njim.

Sama utakmica je ispunila ocekivanja,kad se sretnu dvije ekipe sa naglasenim napadackim stilom igre a sa tolikim majstorima u svojim redovima onda spektakl nemoze izostat...sinoc samo slijepci nisu odigrali opciju sa vise od tri gola na utakmici..

Mozda je to i bilo finale prije finala,malo je klubova koji ovakvom Celziju mogu parirat i jedino bi Milan mogao imat rjesenje za njih...ne limvo zabare i njihove nogometne partije saha ali njima Chelsea ni na Stamford Bridgeu nemoze utrpat vise od jednog gola pa sve da je Mourinho najveci trenerski genijalac svih vremena...lakse je probit osiguranje oko americkog predsjednika nego oko Milanovog sesnaesterca a onda ih Crespo ili Schevcenko bocnu jedanput ili dvaput i j.e.b.e.s. svu ljepotu napadacke igre.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2005.
Poruka: 47
09. ožujka 2005. u 14:19
*Ne znam Deki zašto tako pljuješ Deca , istina da nije baš u pravoj formi ali da je klasa to je, uostalom to je i pokazao na Euru i prošle godine u dresu Porta.
U Barceloni ima dosta njih koji bi trebali puno prije otići od Deca, poput Van Bronckhorsta, Oleguera, Inieste................da se razumijemo, to su sve OK igrači, ali nisu Barcin kalibar poput Eto''a, Xavia, Marqueza,.........Ronaldinho im je mozak ekipe, a u slučaju da se on ozljedi ode sve u PM, mislim da bi Barca onda bila u problemima i protiv puno, puno slabije momčadi od ove engleske sinoć.

*Najveći kiks u prijelaznom roku im je bio šta su pustili Davidsa, iako je bio samo na posudbi trebali su kao velik klub pronači način da ga zadrže.......jučer se lijepo vidilo da im je trebao jedan takav fajter,.........

*Chelsea mi je prije bio simpa klub, ali dolaskom Mourinha moram priznat da mi se dosta zgadio, kao da je tu neku svoju prepotenciju prenio na igrače, ...........kad se sjetim kako je Drogba poslije isključenja u Barceloni šetao po terenu došlo mi je da uletim u TV i da mu opalim vritnjak............hebote, trebalo mu je 5 minuta da gospodin napusti teren
Ali što se tiče selekcije igrača tu su nenadj.ebivi; Lampard, Robben, Duff, J. Cole, kada oni krenu u kontru, a mali Mateja ih prati
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.02.2005.
Poruka: 7
09. ožujka 2005. u 14:31
"Sama utakmica je ispunila ocekivanja,kad se sretnu dvije ekipe sa naglasenim napadackim stilom igre "

Ma kakve dvijer ekipe. Netko je neuk i slijep, tj. mnogo njih. Tu je igrala samo jedna momčad - BARCELONA. Nogomet se dijeli na dvije faze: napad i obranu. A Chelsea definitivno nije igrala napad. Pa ljudi, drugo poluvrijeme je Chelsea jednom, ponavljam JEDNOM prenio organizirano, loptu na protivničku polovicu terena. Ostalo su bila samo napamet ispucane visoke lopte pred šesnaesterac Valdesa, pa šta bude. I neki veličaju onog mourinha. Pa šta je on napravio???? Postavio je bunker i nadao se prolazu. Zašto? Jer očito jedino tako može protiv Barce!! Ali nije igrao Slaven Belupo ili Međimurje protiv Barce,pa da mora igrat bunker jer kao nema kvalitet u ofenzivi, nego Daf, Cole, Lampard i ekipa. A oni kao krenuli agresivno. I to su uspjeli samo prve dvije minute susreta. Ostalo je bila čista sreća. Zašto? Zato što im je Barca poklonila Dvije lopte na sredini i to su s(p)retno iskoristili a ona odbijena lopta je također puka sreća. O 4. golu da ne govorim. Ljevom rukom je Fereira obuhvatio Valdesa pa se ovaj nije mogao odvojit sa zemlje a kamoli obranit udarac. I onda netko nek sere i priča priče o nekom mourinhu. Ma šta je on to napravio??! A da sramota bude veća, na taj njegov bunker je curilo na sve strane. I samo je ***na sreća i solidni Čeh spasio Chelsea da ne popiju 5 komada. Isto ko u prvoj tekmi.
Žalim, jer je izgubio bolji. A izgubio je i nogomet. Jer je dobila ekipa koja igra bunker, na svom terenu, a nogomet je, opet ponavljam, igra koja se sastoji od faze napada i obrane........
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.10.2004.
Poruka: 988
09. ožujka 2005. u 14:32
[QUOTE]Kao trener nije loš, a proglašavati ga najboljim......smiješno.Čovjek je osvojio Kup UEFA, to je ionako natjecanje drugorazrednih klubova u Europi..........Portugalsko prvenstvo, to je prvenstvo s tri ozbiljnija kluba....jedino na čemu mu treba odati priznanje je prošlogodišnja Liga prvaka.......sad
Vidi cijeli citat


za razliku od hrvatskih trenera koji haraju Europom

[QUOTE]Da li je iko od vas primetio da on ne skida onaj sivi kaput??? Često gledam Premier ligu i vidim da ga stalno nosi. Da le je to protiv uroka ili zato što nema para da kupi drugi??
Vidi cijeli citat


ja isto mislim da je to iz praznovjerja.... valjda se fura na Hitzfeldta, on je svoj zuti mantil nosio 10 godina

[QUOTE]*Najveći kiks u prijelaznom roku im je bio šta su pustili Davidsa, iako je bio samo na posudbi trebali su kao velik klub pronači način da ga zadrže.......jučer se lijepo vidilo da im je trebao jedan takav fajter,....
Vidi cijeli citat


vidis, zanimljiv je taj Davids, nije valjao u Milanu, nije bas nesto pretjerano odigrao ni u Barci, ni u Interu mu ne ide bas..... uglavnom, ni sjena covjeka koji je igrao u Juveu... valjda mu nedostaje lijecnicka paznja Juventusovih "specijalista za kondiciju"
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 23.533
09. ožujka 2005. u 16:56
totalno se slazem s trianglom...chelsea neodoljivo podsjeca na grcku...u 180 minuta dvoboja oni ni minute nisu igrali...je.be.sh takav "nogomet",zatvori se u bunker i lupaj kontre,kopija portove igre od prosle godine...a collina je stvarno zasro sinoc...penal na etou je bio cist ko suza,4.gol je bio opet totalno cisti faul,mozda se uplasio(sjetite se kak su englezi razapeli maiera iako je i tamo bi faul)...isto tako su i treci gol zabili nakon faula na centru,al ajd to se moze oprostit...bolja ekipa je ispala i vec godinama u LP najbolji ne pobjeduju jer nogomet polako odlazi u k...peace
227398
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.11.2004.
Poruka: 16
09. ožujka 2005. u 17:34
da je barcelona bila bolja ne bi dobila 3 gola u 20 minuta...tu joj definitivno colina nije kriv, a mogli su uz takav proračun kupiti boljeg golmana, jer ovaj valdez definitivno nije golman kakvog moraš imati da bi osvojio ligu prvaka - za primjer golman chelsea nije kriv ni za jedan gol, penal je skoro obranio, a i onaj udarac izvana je dirao tako da je lopta udarila u stativu... inače ne volim ovaj nogomet koji chelsea prakticira otkad im je trener mourinho, ali za sada imaju rezultat, a to je očito najbitnije(nama kao neutralnim promatračima to može smetati, ali sigurno chelseaovim fanovima to ne igra ulogu dok osvajaju premiership i igraju 1/4 finale lige prvaka)...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.04.2003.
Poruka: 783
09. ožujka 2005. u 18:05
Mourihno je Phil Jackson euro footballa......imao sam priliku da pratim utakmicu ovdje i mogu reci da je chelsea prosao zasluzeno..... barca igra ljepse a chelsea bolje.... mislim da je mourihno bio na klupi barce nebi mu se desilo da primi tri gola za pola sata.....ja neznam zasto vecina ljudi ovdje plache nad sudbinom barce a pljuju po mourihnu....rijaakard je usr.ao stvar i to je fakat.....i neka mourihna....sad je lakse gledati ligu champ. jer kad je on tu uvjek se nesto desava.....dosta je bilo sterilnih puhandera tipa ferguson, kapelo ili lippi i kad je nazanimljiviji trenutak sezone onaj kad se beckam osisa ili ofarba kosu......i nek s.e.r.e kad je trenutno najbolji......btw volio bih da chelsea rasturi milan u onaj uzas od fudbala.....
pitanje: zasto svi govore da je chelsea skuplji od barce kad je tamo ne vidim ni jednog igraca koji spada u medju 15 najboljih na svijetu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.720
09. ožujka 2005. u 18:21
Ronaldihno sigurno ne bi bez razloga onako popiz.dio. Dobro, kad ste vidjeli čovjeka da se zakačio s nekim, a stalno ga gaze??? Žao mi je što je ispala Barca jer igraju najatraktivniji nogomet. Nažalost nisu zadržali Davidsa, a golmana bi morali naći novog... Chelsea je prošao najviše zahvaljujući tome što je arogantni idiot koji je pokupovao pola Europe skužio nakon pola godine (genijalac, totalni) da u sastavu ima Kežmana koji je po meni odličan igrač ( iako je srbin ).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2004.
Poruka: 48
09. ožujka 2005. u 18:22
Nazalost Barcelona je ispala! Ja ne znan koju je utakmicu vecina vas gledala, ali ako zbrojite obe dvi utakmice, onda morate priznat da je Barcelona ocito jaca a i igra lipsi nogomet! .ebes momcad koja s takvo kvalitetnon momcadi samo ceka kontre a nazalost ima i dovoljno srice!
Mourinho je ..ubre kakvo je tesko naci, njegova pretjerana arogantnost smrdi kroz svaki tv-ekran do ljubitelja nogometa. A oni koji mu jos daju podrsku su jos jadniji! On je jedan sramotan primjer za (pogotovo) mlade trenere. Svi koji podnose takvo ponasanje u nogometu nemaju dvi ciste!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.720
09. ožujka 2005. u 18:23
Prvak europe će biti ekipa sa obranom jačom od napada! Nažalost to neće biti Barca, Lyon ni Arsenal...
Ja se nadam Juventus!
  • Najnovije
  • Najčitanije