oprostite, ali sto je subjektivno u ovom clanku? po redu, kako ide tekst:
- istina je da je mourinho veliki, uspjesni, odlicni trener
- istina je da se nisu pojavili na press konferenciji, sto je inace obveza, i zbog cega ce snosit posljedice
- istina je da je chelsea nadigran, da je zasluzeno izgubio, da je igrao bunker, da nije imao udarac na gol, da je barca imala 68% vremena loptu
- istina je da je mourinho bio ljut sto je rijkaard izmijenio par rijeci s friskom, i istina je da je to smijesno - i zbog rijkaarda koji je preveliki i preuspjesan sportas da bi to radio, a i zbog friska koji je predobar sudac da bi dopustio nekakav pritisak
- istina je da je mourinho rekao da je "rijkaard nula prema njemu kao trener", a rekao je on i svasta sto nije spomenuto u clanku, primjerice da je liga prvaka "njegova", da ju je on "osvojio". znaci kad je barca u pitanju, onda igraju dobro zbog igraca i pobjedjuju igraci, a ako igra porto, onda pobjedjuje mourinho?
- istina je da su rijkaardove momcadi (nizozemska i sada barcelona) igrale super nogomet, i da je nekima to vazno, pa da se trener djelomicno moze suditi i po tome
- istina je da NIGDJE u clanku nije napisano kako je rijkaard bolji trener od mourinha, niti su osporavane njegove vrline kao trenera - pise tek da njjegovo ponasanjne nije na razini takvog pobjednika, kao ni da igra chelseaja nije bas za pohvalu, i da nema pravo na takve podcjenjivacke izjave prema drugim momcadima, trenerima, tudjim uspjesima.
i istina je da je jucer pobijedila bolja momcad.

sta je onda subjektivno, odnosno neistina?

Onaj tko poznaje nogomet mogu mu se samo gaditi ekipe tipa Chelsea i Real Madrida. Pojavio se taj Abramovič, pere novac preko nogometa. Iskrca na stol pola milijarde eura u vrijeme objektivne krize u financiranju igrača. Kupi trenera koji je imao ogromne uspjehe, ali je kao čovjek nula. Jučer je pobjedio nogomet. Imaginacija, želja, rad i znanje.

Ne volim taj sistem. Meni su Lampard, Duff, Robben, Kežman.... odlični igrači ali samo tako stvarati ekipe... preko noći. Pretjerali su i želim im da ne osvoje ništa. Eto premier ligu hoće ali to je to... Nadam se samo ove godine.

@tomo

Ajde malo bolje pročitaj članak pa onda kaži što je tamo istina, a što ne. Mourinho je rekao da je Liga prvaka trenutno njegova, što je apsolutna istina. On je zadnji trener koji je to osvojio i zato je njegova, naravno u figurativnom smislu.

Vidim da ljudi često spominju to da je rekao za Rijkaarda da je nula prema njemu, što apsolutno NIJE istina. Ako netko i dalje tvrdi da je onda molim da ovdje ostavi link gdje je to vidio da svi to pročitamo.

Isto tako, Pacak je rekao kako je u suštini Mourinho loš čovjek dok je Rijkaard veličina od čovjeka. Pa dobro šta on osobno poznaje i jednog u drugog da bi takve stvari mogao govoriti.?Čovjek vidi Mourinha da žvače kaogumu na presici i odmah kaže kako je loš čovjek, dok je Rijkaard veličina od čovjeka samo zato što se pojavio na konferenciji.

Kako se god okrene, Mourinho je ovoga trenutka najbolji trener na svijetu, a malo tko se može pohvaliti da je sa onakvom momčadi kakvu je imao Mourinho u Portu uspio osvojiti sve europske trofeje u dvije godine.

Mourinho je tema za sebe, no ovdje je tema tekst novinara o njemu, ocito da nije objektivno njegovo pisanje kao i sto je bio slucaj s Susecom jucer(ne samo jucer, treba se sjetiti rukomtnog SP kad cita s usta rukometasa sta misle o Lini i sl. ), objektivniji bi bio ja kao komentator na utakmici Hrvatska-SiCG, znaci lose.
Kao drugo, kao i vecina nas uzivam glledati Barcelonu, ali i u atomskom nogometu Chealsea(pogoto kod kuce), no kad se spominje da Maurinho nije dobar gubitnik , pa jucer covjek nista nije izgubio i ovo je odlican rezultat za njih pa neznam o cemu se tu govori. Jedini klub koji trenutno ima igru za Barcu je upravo Chealsea i daleko od toga da je Barca blize prolazu, bas mislim da je suprotno, jer dok su bili svi na broju u prvom poluvremenu vidjeli smo da Barcelona nije mogla doci uopce do udarca, znaci moj zakljucak je da Mourinho jednostavno zna svoj posao , a ovo izvan terena me i ne zanima previse

On je veliki trener i to pokazuju njegovi igraci koliko ga cijene,a on njih zove po imenu sto je velika stvar,bar to znaju oni koji su bili igraci.
meni je malo cudno izbacivanje Drogbe jer lopta nije bila u posjedu golmana,pa koliko smo puta vidjeli da igrac daje takve golove.
Novinar mora biti objektivan pa cak i onda ako se neslaze s nekim stvarima ali treba pricekati uzvrat pa cete vidjeti kako ce Celsea igrati kad su ravnopravni.
Ako je istina ovo sto neki pisu o pricama trenera i suca na poluvremenu je zabrinjavajuce jer sta trener ima raditi kod suca.
I covjek koji osvoji puno trofeja je veliki trener i molim da se to postuje,pa valjda on zna kako se ponasati,nekad treba i provocirati da bi se dobio rezultat.

Tija sam komentirat ali sam vidija sta su rekli Inke i Josko....Nemam sta dodat!

Prvi clanak koji sam procitao na sportnet.hr, a da mi se nije dopao je bio o Ivi Majoli gdje je djevojka toliko ispljucana da je to bilo strasno, poslije su se nizali neki drugi u slicnom tonu, neki su i ovdje pomenuti pa se vise i ne iznenadjujem. Ljudi su formirali svoj stil koji po meni nije bas najkulturniji i najprofesionalniji, ali ljudi vole citati takve stvari (nesto slicno radi i index), malo politika, malo pljucanje, malo sport i to ljudi citaju.

U vezi ovog samog clanka Mourihno je (uz Rehagela) napravio najveci trenerski pothvat i senzaciju u posljednjih 50 godina i pricati o njemu, struci i njegovom poimanju nogometa je neukusno. Da je uobrazen vjerojatno jeste, ali ima i razloga za to, ali vecina velikih zvijezda i jesu takve, kakav je Phil Jackson, O`Niel, Maradona, ali ipak ih treba cijeniti. A sto se tice njegovog protivnika prva asocijacija na njega mi je SP `90 i pljucanje Wollera sto se i ne uklapa u ovu sliku "gospodina" kako se ovdje zeli predstaviti.