kao prvo, taj tekst je autorova kolumna, dakle njegovo misljenje, s kojim se dakako ne moraju svi sloziti.
drugo, nigdje nije dovedeno u pitanje je li mourinho dobar, pa ako hocete i najbolji trener na svijetu - uspjehe mu nitko ne spori.
da mu ponasanje nije na mjestu - nije.
da ne bi smio tako podcjenjivat sve protivnike - ne bi.

a kad vec govorite o njegovim cudotvornim sposobnostima kao trenera, ipak se sjetite je osvojio ligu prvaka i da je sada u chelseaju samo zahvaljujuci cinjenici da Manchesteru nije priznat apsolutno regularan pogodak, a da je pobjednicki pogodak postignut samo zahvaljujuci nespretnosti Howarda. a da je do kraja pobijedio lyon, depor i monaco, dobre momcadi, ali ipak ne iz svjetskog vrha, ne?

pa dakle ipak govorimo o dosta srece na putu do statusa "najboljeg trenera na svijetu". i nitko nije rekao da je u sustini mourinho los covjek, a rijkaard predivan. napisano je da je bahat i prenapuhan -a to sve jest. nije to nista strasno. nit pise da je rijkaard predivna osoba, ali da je bio cijenjen kao nogometas i zbog svog ponasanja, bez obzira na slavno pljuvanje - je. pise medjutim da rijkaard nije bas tako los trener, jer je njjgova momcad UBILA mourinhovu. ne znaci naravno da je nizozemac zbog toga bolji trener.