Po meni kritike nisu opravdane.
Rečeno je da je sve odigrano bilo dio taktike, i nema razloga u to ne vjerovati.
Naravno, da je Dinamo izgubio, Vaha bi bio krivac, i to glavni krivac kao što je bio glavni krivac u Solunu.
Ovako je glavni junak, uz naravno Sammira
Igra postavljena na nulu, uz mogućnost da se dobije na pokoju očigledno uigranu akciju, bilo iz prekida ili kontre.
I dobilo se.
U 1. utakmici su Bruggeovi igrači imali kudikamo više prostora, i to se nažalost jako osjetilo.
U ovoj utakmici nisu imali čak ni nešto što bi moglo ličiti na zicer, osim one prilike nakon greške Cufrea koja se njemu nikad ne dešava.
Tonel i Bišćan su imali zadatak uštopati Kouemahu...jesu
Cufre i Ibanez Dalmata...jesu, i zato je Ibanez odigrao vrlo dobru utakmicu(uz 2 dobre reakcije kod oba gola), ako mislite da Ibanez nije valjao, sjetite se 1. utakmice i što je Dalmat radio.
Badelj je bio loš 1. pol...ali odličan 2....inače moj je dojam da on nije morao se vraćati do vlastitog 16sterca, nego pokušavat uzet loptu na sredini(1. pol. je to užasno radio), drugo je to okej odradio, a i odlično je ulazio u sredinu(kod 1. gola krasno prošao 2 igrača). Inače defenzivan dio je očigledno Vaha mislio da Vrsaljko može sam najslabijeg njihovog ofenzivca Perišića, uštopati, i bio je u pravu, jer Perišić nije imao ništa osim par nekorisnih centaršuteva i bezveznih udaraca iz prve.
Calello i Chago su morali uštopati i bokove kad je trebalo, i zaustaviti sredinu...i jesu, također dobri jučer.
Sammir je drugo pol. odigrao fenomenalno, ali ne samo ofenzivno, nego i defenzivno. Nakon jednog (dobrog) kornera Ibaneza, kad je golman uhvatio loptu, izgledalo je kao da bi Belgijanci mogli napraviti kontru, i taman kad su duplirali bok, Sammir je došao na lijevu stranu i zaustavio jako izglednu priliku. Ovo je samo primjer, a bilo je toga dosta.
[uredio LuxAngelus - 05. studenog 2010. u 22:42]