Ovo je zanimljivo.
Mislim - najvjerojatnija formacija je ona koju sam prije par stranica napisao u verziji ''europski Brazil'' - zasad. Nadam se da se slazete.
Samo ta prica o ''procitanoj knjizi'' - da, to je zabrinjavajuce.
Tko su bili npr. najbitniji igraci jucer u finalu Lige prvaka - pozadinci.
Mozda mozemo pricat o opcijama transformacije tijekom utakmice s obzirom na razvoj rezultata - npr. nepovoljnog po nas.
Zasto Simic, Simunic - MORAJU igrati!?!
Ja cu rec za Simica da Simic u turnirskim tekmama BITI ili NE-BITI ne gubi glavu.
Isto tako za R. Kovaca - ali tu mi prednost ima Kovac - pogotovo zbog kemije s bratom mu takodjer.
Simunic gubi glavu u ''velikim (turnirskim) utakmicama'' - to je to. Jednostavno je tako.
S Engleskom vuce za dres liliputanca na loptu koja jasno ide Pletikosi. S Australijom pobere TRI ZUTA!?
Ako cemo birat da li ce dugu loptu ili duboko dodavanje proslijedit sa stoperske pozicije Simunic ili Corluka - ja biram Corluku.
Simic ne moze dati nista za naprijed - jednostavno ne zna - nije znao ni u najboljim danima.
Jedina pozicija na kojoj ne ocekujem nikakav doprinos za naprijed u modernom nogometu je - R. Kovac - i to je ok.
Srna i Pranjic su dovoljno brzi da mogu stic i mest sve oko Rakete i Krancija.
A ako Kranjcar kao ne moze odigrat 90 minuta na razini pa mu treba Raketa kao alternacija - e onda HEBEMU SVE! Bacam rucnik! Pa nek bude sta ce bit!
Plus - ako npr. igramo s jednom poluspicom - recimo Ola malo vise nalijevo - blize Kranjcaru - mozemo nadoknadit nedostatak brzine u defanzivi.
Na desno netko od centralaca eventualno skrpa Raketu u defenzivi?
Trebalo bi vidjet kako se Raketa snalazi u reprezentaciji na tom desnom boku.
Zaboravih - Ave Mick! :)
[uredio Dropshot-Klon1 - 22. svibnja 2008. u 17:19]