Dropshotski je napisao/la:
U Engleskoj je prvi gol pao zbog Simunica.
Drugi gol je pao kad je cini mi se Simunic presjekao proboj Richardsa - lopta se nesretno odbija od Modrica cini mi se - i izmedju Luke i Joe-a Richards uzima loptu - Spice Boy centrira...
U Izraelu je prvi gol domacina bio cista krivica/poklon Simunica...
Na Sp s Australijom - 3 zuta!?... Tu ga je zasjenio samo ''turski'' rukometas u ''utakmici karijere'' - odmah do one predstave kad ga je Messi viseputno slao po cevape.
Moze se stvarno dosta toga Joe-u stavit na dusu - netko moze i rec da je najslabija karika - ali ja bih mu dao povjerenje - jer je kvaliteta - treba samo glavu sredit. On, i Babic kao jos ekstremnije primjer potonjeg.
Vidi cijeli citat
first off, 11-erac je dosudjen jer je simunic vukao defoea za dres. ruku na srce, od 10 sudaca njih 6 ovo ne bi fuckali. a sudac je stajao predaleko da bi to sam vidio, mogao je bar konzultirati pomocnog. a i taj je mogao odluciti da nije penal.
to sto je defoe pao kao da je ga oborila kruska, to je druga stvar. ako dobar sudac nema vid i pamet da prepozna glumu onda mu i nije mjesto na travnjaku. nije mi recimo ni jasno kako je r. kovacu mogao dati izravni zuti za nikakav prekrsaj. dok su englezi gazili po nasima a da nisu primili nijedan.
simunic to nije smio raditi jer nije bilo potrebno. ali ipak moram reci, nije ni blizu bilo glupo kao ono objerucke drzanje almeide sa strane vukojevica protiv werdera u zagrebu. u oba slucaja je povucen igrac koji nije imao loptu. zanimljivo je recimo da neki navijaci dinama jos uvijek tvrde da ono nije prekrsaj za 11-erac. varaju se.
joe se stvarno mora malo zapitati. bilo je tu u zadnje vrijeme nekoliko manjih gafova koji na velikim turnirima mogu biti kobni. ne bi ga bas prozvao onim terminom kao sto je flak iz vecernjeg, ali nekad mi stvarno lici na tudor u punoj blackout fazi, samo da ne bude "tomas syndrome"....