danas u jutarnjem

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 249
07. veljače 2006. u 12:32
bukovcan je napisao/la:
neznam sto nekima smeta ta kolumna, vidi se iz aviona da je to sarkasticki clanak, uz to nije ni los. 
Vidi cijeli citat

Upravo si sam si odgovorio na pitanje. Stvar je u tome sto to nije kolumna, nego obican clanak.
djopa
djopa
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.11.2003.
Poruka: 755
07. veljače 2006. u 12:59

Jedan od načina kak da kao novinar zaradiš koju kunu, nasereš gluposti, popuniš stranicu i još neš i postigneš sa tim člankom

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.10.2004.
Poruka: 9.948
07. veljače 2006. u 13:30

excal1bur je napisao/la:
bukovcan je napisao/la:
Stvar je u tome sto to nije kolumna, nego obican clanak.
Vidi cijeli citat

aj objasni nam razliku izmedju kolumne i clanka?

 
[uredio losmi]
Vidi cijeli citat
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.09.2004.
Poruka: 4.456
07. veljače 2006. u 20:19

 Meni se ovaj tekst svidio...

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2004.
Poruka: 1.237
07. veljače 2006. u 23:10
  ja sam mogo napisat veće sranje od ovog....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2005.
Poruka: 1.708
08. veljače 2006. u 02:06

Članak je u suštini čisto ziheraški odigrana karta. Osim nekih pretjerivanja i nelogičnih šala - kako se Maradona može vratiti koki kad se nikad nisu ni rastali!?  - dosta navoda slijedi neke itekako stvarne patterne iz prošlih reprezentativnih akcija i HNL zbivanja - pa kao ako išta od toga ispadne točno - onda će bit - EVO VIDIŠ - ON JE ZNAO JOŠ ONDA! A ako bude suprotno - onda je ovo bio, je li, samo sarkazam i ironija. Ne bih dao ovom članku baš tako visoku ocjenu kao npr. SATIRA.

Taj naš nogomet je ionako dovoljno jadan, sav u blatu - da nam i nije baš potrebno neko podcrtavanje ili sprdnja. Očito je da se nekom ne da baš uprijet sa ozbiljnim novinarstvom - a koliko takvih kod nas već ima! - puno previše. Ili bi naši klubovi trebali već sada izjaviti - ''ne nadajte se previše - završit ćemo u Ligi za Ostanak'' odnosno ''zagarantirano je da ćemo popušiti u pretkolu Lige Prvaka''. A ovo sa spominjanjem transfera Nike Kranjčara je posebno jadno - pošto su upravo novinari ti koji su napumpali cijelu tu atmosferu  sa svojim šupljim scoop-ovima. Da je umjesto toga opalio neku šaljivu opasku oliti dosjetku o svoj lovi za obnovu Maksimira koja je netragom nestala, a stadion ostao kakav je i bio - to bi mu možda bilo poštenije! Da ne spominjem o konfliktima interesa u tome da si sportski direktor prvoligaša i istovremeno vodiš Sportsku Kladionicu... Nogomet je - isto kao i svaki drugi sport - kuća - koja je trula ili čvrsta koliko i njeni temelji. Nije nama nogomet trul jer nemamo talentiranih igrača - nego zato jer je cijela struktura iza njih trulež, živi pijesak. A iz tog živog pijeska se skoro nemoguće izvuči - pa se onda neki vani čude kako to da za našu reprezentaciju igraju sve ljudi koji su stasali u inostranstvu ili su tamo izgradili karijeru. Tako da sa cijelom tom trulom kućom ovakvi članci ispadaju kao ptice koje seru po šupljem krovu - da mi oprostite rječnik. ''Bio sam šaljiv, ali ustvari sam mislio ozbiljno.'' - to je duh članka - zato mi nije nimalo smiješan - dapače - tragedija. 

Što u nekim ozbiljnim novinama spada pod KULTURA u Jutarnjem završi pod ŽIVOT ili ŠARENA RUBRIKA - a da ne pričamo kakav je pomak u gradaciji kod SPORTA...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.720
08. veljače 2006. u 02:11
losmi je napisao/la:

excal1bur je napisao/la:
bukovcan je napisao/la:
Stvar je u tome sto to nije kolumna, nego obican clanak.
Vidi cijeli citat

aj objasni nam razliku izmedju kolumne i clanka?

 
Vidi cijeli citat


Osnovna razlika ovih novinarskih žanrova je da članak piše bilo koji novinar, ne mora biti potpisan, sadrži neku vijest ili izvještaj i čini većinu novina dok je kolumna redovita publikacija nekog poznatog novinara koji iznosi svoje mišljenje, komentar i manje je informativna a više zabavnog karaktera.
Vidi cijeli citat
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2005.
Poruka: 1.708
08. veljače 2006. u 02:22
 Ne znam koliko bi se sa ovim posljednjim - ''manje informativna, a više zabavnog karaktera'' - složili politički i ekonomski analisti - odnosno kolumnisti - pa čak i neki ozbiljni sportski kolumnisti koji pokušavaju dati ozbiljnu perspektivu koristeći se tek tu i tamo humorom kao light-motivom. Ima čak i onih što se skoro poetskim izričajem ili kvazi-poetskim izričajem (koji se na prvi dojam može pojmiti kao zabavan) bave izuzetno ozbiljnim stanjima i zbivanjima u sportu - uzmi npr. Orlanda Rivettija.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.720
08. veljače 2006. u 02:24
  Složili bi se jer njima to diže ego. Naglasak je na tom da oni ne napišu i ne otkriju nešto novo osim vlastite perspektive etabliranog novinara. Vjeruj mi sama činjenica da im je slika uz kolumnu je dovoljna da se osjećaju moćno pa makar pisali osmrtnice.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2005.
Poruka: 1.708
08. veljače 2006. u 02:44
 Kolumnisti žive - Život pingivina, ha...  
  • Najnovije
  • Najčitanije