prosinecki nikakvo nemoze biti ozbiljan kandidat u ovom izboru,ipak se bira po postignucama a ne po neiskoristenom talentu.sto se sukera tice,pogledajte njegovu zadnju sezonu u sevilli i prvu kod reala,tada je za mene bio najbolji golgeter europe.nevjerovatno kakve je golove zabio u to vrijeme.tu je jos boban koji je nas najuspjesniji internacionalac svih vremena.boban je u sezoni 98/99 odveo milana do titule prvaka,sto nasim drugim igracima nije uspjelo.suker ili boksic su bili vazni igraci u sampionskim ekipama,ali jedino boban je bio vodeci igrac jednog prvaka u jednoj od velikih 5 liga.za ostalo mjesto ima vise kandidata.

niti na euro ''96, utakmica protiv danske, kada prima asanovicevu dijagonalu, sjuri se po lijevom krilu i loba schmeichela?

definitivno jedan od najplemenitijih golgetera europe u novijoj eri.


(ps. i dao bog da se svadjamo izmedju sto vise nasih igraca koji je najbolji

misli da je ovo malo i zasluzeno ali na jedan nacin i nije jer su se zaboravili stari igraci

To da je Suker samo bio u sesnaestercu i nikad se nije vraco je potpuna glupost! Kao sto je Hrvoje vec napiso taj gol protiv Danske je dobar primjer. Ili sjeti se gola na EP 96 protiv Njemacke, tako i onaj protiv Francuske na SP 98, itd. (ima jos primjera koliko hoces). Upravo bas on nije taj tip igraca koji se samo snalazi u sesnaestercu (poput Inzaghija ili prije Gerd Müllera itd.).
Bio je majstor. U ono vrijeme u Realu je za mene bio uz Ronalda najbolji napadac svijeta. Eh da nam je sada jedan takav ubojiti adut u napadu...

Nema govora da je Suker legenda i vrhunska kvaliteta i jedan od najboljih igraca u sesnaestercu, ali kada se bira NAJBOLJI igrac u Hrvatskoj povijesti mora postojati neki kriterij i kategorije (kako igra u napadu, odbrani, brzina, tehnika, tranzicija, itd...). Moj je problem da igraci koji imaju bolju sveukupnu igru i uloze puno vise truda u utakmicu (ZVONE BOBAN) budu natglasani od igraca koji se ne moze snaci izvan tudjeg sesnaesterca. Davor Suker nije bolji od Zvone Bobana!!!!!!!!!!!!!!!! Boban je trebao osvojiti nagradu.

Sto se tice Sukerovih golova, kad je Arsenal dobio Liverpool ili Leeds 1-0 prekrasnim Sukerovim volejom s vrha sesnaesterca je vrijedno izdvojiti. Taj gol protiv Francuza u polufinalu bio je lijep isto...
Boban je bio kreator i masina reprezentacije i nije postigao puno golova ali kad se pridsjetim zapadne tribine i tog slobodnog udarca protiv Makedonije...Vjecna uspomena.

nema sumnje da je Boban veliki igrac. vodja na terenu. radilica. .......-To se moze reci i za Prosineckog koji jos uvijek igra. iako je bio ismijavan i prodavan zvezdi od strane cira, on je ipak u toj zvezdi osvojio interkontinentalni kup. .-ciru iz inata. i siguran sam da bi prosinecki bio vise postovan u srbiji, nego u hrvatskoj. nije ni on dao puno golova, ali njegovi pasovi i driblinzi su majstorije. i na sp-u 98 ciro ga je omalovazavao i nije mu dao igrat.
Ali nazalost, ovo sto kaze Kit, "golovi se broje". To sto suker ponekad nije trcao, ne govori da je suker bio lijen. Igrati centarfora treba znati. Netrcanjem se uspava obrambeni igrac i onda ga (kad treba) u startu ostavis dva metra, sto ti je dovoljan prostor za osloboditi se svog igraca i zabiti gol. To je suker radio, ako se "setao" po terenu. To se isto dogadja u drugim loptackim sportovima (kosarka, rukomet, vaterpolo, da "centar stoji na mjestu", ali ipak preko njega se gradi cijela igra..............................- i treba znati realizirati one lopte koje dobijes od playmakera. a to je suker radio i zato je najbolji. ali playmaker se rijetko bira kao najbolji igrac, sto je (mozda) i nepravda. Napisao sam mozda jer ako se uzme faktor "posjed lopte" kao kriterij. Onda je suker svakako bolji od Bobana. On nije vodio i "gnjavio" loptu kao sto je to radila vezna linija.

Ali cinjenica jest da ti ne mozes igrati ni jedan loptacki sport bez dobrog centra.

Kad je riječ o tome koliko je Šuker trčao, tada nije važno koliko je golova postignuo dolazeći iz drugog plana jer je to ovisilo o tome da li je protivnička obrana u plićoj ili dubljoj formaciji, da li smo napadali ili se branili i sl. Normalno je da Šuker nije stalno bio u šesnaestercu jer bi to značilo da je stalno bio u ofsajdu. Ono što je bitno je da on nije puno radio obrambeno, pomagao veznoj liniji, pritiskao zadnju protivničku liniju i sl. To mu je sigurno mali minus, ali njegovi plusevi sve to poništavaju. Za usporedbu pogledajmo naše napadače u utakmici s Estonijom, nemaju Šukerove realizatorske sposobnosti, ali su cijelo vrijeme trčali, pritiskali estonske obrambene igrače i tako nam donijeli dosta vremena za čistu igru. Umjesto da drže loptu što duže, estonski su je stoperi odmah morali napucavati naprijed.