Evo jedno pitanje za sve stručnjake s područja nogometnih pravila.

Sinoć gledam utakmicu Barcelone i Liverpoola. Na utakmici nema nikakvih prekida. Nakon faula (kojih je bilo prosječno) odmah se izvodi. Nema rasprava sa sucem, nema suvišnog previjanja po podu, nema naguravanja igrača, nema prekida zbog bengalki. Uglavnom, igra se...

Sudac produžuje drugo poluvrime 4 minute... Da je tako Kovačić zbraja prekide na zadnjem derbiju Hajduka i Dinama, yebeš mi sve ako bi utakmica završila do Uskrsa !!!

Primjenjujući ista pravila kao u LP (a valjda su ista), šta mislite koliko bi tribalo produžit jedno prosječno poluvrime "derbija"? Uzmite u obzir da u jednom poluvremenu derbija ima:

- minimalno 25 prekršaja

- nakon svakog prekršaja slijedi 30 sekundi previjanja po podu ( u prosjeku)

- nakon svakog drugog prekršaja slijedi rasprava sa sucem u trajanju od 30 - 60 sekundi

- nakon svakog petog prekršaja slijedi žuti karton i rasprava u trajanju od 80 - 120 sekundi

- nakon svakog desetog prekršaja slijedi naguravanje Carevića i Čorluke, Hrgovića i Modrića, Živkovića i Agića (baš me zanima koga će Ivanković sad zadužit za tu ulogu ), pa onda ono padanje na pod kao "joooj, ubio me!!!" i sve to u trajanju od 3 minute.

- u slučaju penala rasprava sa sucima traje do 6 minuta

- u slučaju gola (što je srećom rijetko), slavlje igrača traje tri minute, prekid zbog bakljade traje 6 minuta, prigovori igrača (radi ofsajda, faula u napadu, američke politike iu Iraku, utjecaja tekstilne industrije na globalno zatopljenje...) još tri

- prekid zbog raznih oblika intervencije publike (bakljade bez povoda, uletavanje na teren, gađanje igrača cipelama...) oduzmu još 7 minuta

Hm... da vidimo... tri plus dva plus... aha evo ga:

Po mom izračunu, negdi između 27 i 36 minuta !!!!

Zamislite da se pojavi četvrti sudac i digne ploču da označi produžetak 28 minuta. Yeba mater ako ne bi na CNN-u završili !