Dinamo, Udruga građana ili Š.D.D. ?

12 3

...

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039

01. veljače 2006. u 01:24

Ponukan sam otvoriti ovu temu zbog posljednjeg razvoja događaja oko Hajduka gdje je sudac Čapkun preuzeo djelomičnu kontrolu nad upravljanjem Hajduka, ali i inteligencijom velikog dijela našeg vrlog puka i dežurnih dušebrižnika koji proziva Hajduk oko kupovine npr. Balatinca i Kranjčara jer je Hajduk u stečaju. Kao, dužni su Mornaru, Hibiću... Sam dug ovdje nije predmet spora i mislim da bi se ljude trebalo isplatiti, ali opet se čini kako kod nas vrijede dvostruka mjerila.

Ono što samo neki znaju a većina od tih prešučuje jest da je Dinamo dužan Cvitanoviću, Prosinečkom i Ladiću 7-8 puta više nego Hajduk Mornaru i Hibiću. Pa kako onda kraljevi licemjerja, Mamić i Barišić tvrde da je sve s njihovim poslovanjem potpuno transparentno i čisto? I čak su se hvalili da su htjeli spriječiti Kranjčarov transfer da bi to učinili žalbom Udruzi prvoligaša jer Hajduk posluje s blokiranim računom, ali nisu to učinili jer su vrhunske osobe...

E pa Dinamo je bio registriran kao sportsko dioničko društvo i udruga građana. Kada je trebalo isplatiti Prosija, Cvitu.., sve su dugove prepisali na d.d. i likvidirali ga... Naravno da nikoga nisu namirili. Još jednom su dokazali da pravo nije pravda (pogotovo u Hrvatskoj) i svima nam prodali lažnjak kakvog se ne bi postidio Ronaldinho. A vjerojatno ni Gucić i Kutle... Jer po našim zakonima Dinamo posluje po zakonu.

Ali nastavak tek slijedi. Samo čekam da se pojavi Dinamov Tomislav Krka. Jer Dinamo nije prvi klub koji se poslužio takvom fintom. Slično su učinili Tirol Innsbruck i St Gallen. Poznati? Bili su to dobri klubovi, ali ima jedna kvaka. ONI SU NATJECANJA NASTAVILI U REGIONALNIM LIGAMA!!!

A Dinamo?

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.01.2004.
Poruka: 4.919

01. veljače 2006. u 07:03

nit ce Hajduk oticu u stecaj nit ce Dinamo,iskreno mi je zao svih igraca koji su prevareni,za ove u Hajduku stvarnoi nezanam detalje nit me to ni najmanje zanima,al za ove u Dinamu znam da su dobivali tolke novce od kluba,da bas i nije uredu da se bune,premda jos jednom ponavljam,ako im je pisalo u ugovoru da trebaju dobit tolko i tolko,onda nek im se to i isplati,nisu sami sastavljali ugovor

osobno mi je glupo izbacivat bilo koji klub iz lige,jer je osto duzan igracu,pa nije taj klub osto duzan,vec oni idoti koji su ga vodili,Dinamo i Hajduk,puno su vise od canjuge,mamica,stimca,grgica i bilo bi totalno debilno,da ta dva kluba zavrse u stecaju a ovi i dalje slobodno setaju po svijetu

a ti se eventualno mozes zapitat,zasto u Hajduku nisu ucinili ko u Dinamu i prepisali dugove na nesto drugo i likvidirali taj klub,to je ono sto se zove rupa u zakonu,sad se je samo stvar,ko ce to bolje iskoristit

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.01.2006.
Poruka: 5.413

01. veljače 2006. u 12:00

Važno je zvati se DINAMO, i da su ti u upravi Barišić, Mamić, Vrbanović i sve ti je oprošeno, kad se Dinamo zvao Croatia na zahtjev Tuđmana onda im je iz državnog proračuna dao 15 milijuna DEM! Zar je to zakonito?

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.10.2005.
Poruka: 3.404

01. veljače 2006. u 12:03

evo ti kolege charlie.sad možete u duetu po kroaciji,canjugi i tuđmanu...

[uredio m1rcko]

chercc

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 19.192

01. veljače 2006. u 12:07

ljudi moji, zar još uvijek treba spominjat tuđmana!misliš da je nama bilo drago kaj se je klub zval croatia?

http://ilovecocktails.si/

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.01.2006.
Poruka: 5.413

01. veljače 2006. u 13:17

Znam da nebi trebalo spominjat Tuđmana ali on je zakuhao cjelu stvar zajedno sa Canjugom, dok Hajduku prijeti stečaj zbog 130 milijuna kn, Dinamo ne duguje ništa a napravio je veči dug nego Hajduk oko 300 milijuna kuna!!!

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.05.2005.
Poruka: 2.497

01. veljače 2006. u 14:40

tako je! dinamo je crna kuga, oličenje malograđanštine, lopovluka, mafijaša, najveći škart i ruglo države...

s druge strane jadan hajduk zrtva sistema, ponos dalmacije i dispeta mora platiti dug..pa gdje tog ima

cinjenica je da su hajduk ulovili dinamo nisu.., nisam upoznat s detaljima oko tih caka kako se dinamo navodno izvukao, no zato sto su hajduk uhvatili oni su kao manje krivi?...

ako vam je tako lakse okrivite dinamo za sve lose kaj vam se desilo u zivotu, a na svoje lopovluke u "majstoru s mora" zatvorite oci...kriv je zakon koji je to dopustio, muljatori su to samo iskoristili

a vi svi moralisti zapitajte se :da imate nacin kako pomocu rupa u zakonu doc do 100, 500, milijun kuna...da li bi okrenuli tu lovu ili bi odmah onako, don kihotovski ukazali na te rupe i nesebicno pomogli da se zakon promijeni...

stoput prozvakana tema u kojoj je dinamo najveci krivac za sve zlocine...

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039

01. veljače 2006. u 15:00

Ja uopće nisam spominjao dug prema državi za poreze i prihode, mislim da se njega ne može otpisati nego u najbolju ruku reprogramirati. Država će svoje uzeti, za to se ne bojte.

@Monstruozo

Dobro da se zna da su moderatori objektivni... Svaka čast.

Tu nema nikakvih caka i sve je jednostavno. Dinamo duguje bivšim igračima, ljudi su prevareni jer su taj novac zaradili. vakom po par stotina tisuća eura. I to nije rupa u zakonu, nego hrvatsko pravosuđe koje nije ažurno jednako za sve klubove. Ali kad se lavina zakotrlja...

Europske lige
Široki Brijeg doveo bivšeg vratara Dinama i Rudeša
Engleski nogomet
Chelsea prekinuo niz utakmica bez pobjede domaćim slavljem protiv Wolvesa
Nogometni svijet
Finci dobili novog izbornika, na klupu dolazi malo poznati danski stručnjak
Španjolski nogomet
Mladi hrvatski reprezentativac u 90. minuti donio pobjedu Elcheu

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039

01. veljače 2006. u 15:09

monstruozo je napisao/la:

tako je! dinamo je crna kuga, olièenje malograðan¹tine, lopovluka, mafija¹a, najveæi ¹kart i ruglo dr¾ave...

s druge strane jadan hajduk zrtva sistema, ponos dalmacije i dispeta mora platiti dug..pa gdje tog ima

cinjenica je da su hajduk ulovili dinamo nisu.., nisam upoznat s detaljima oko tih caka kako se dinamo navodno izvukao, no zato sto su hajduk uhvatili oni su kao manje krivi?...

stoput prozvakana tema u kojoj je dinamo najveci krivac za sve zlocine...

Vidi cijeli citat

Šteta što na ovom forumu nemamo Shit of the week...

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243

01. veljače 2006. u 16:00

tomo7 je napisao/la:

Tu nema nikakvih caka i sve je jednostavno. Dinamo duguje biv±im igračima, ljudi su prevareni jer su taj novac zaradili. vakom po par stotina tisuća eura. I to nije rupa u zakonu, nego hrvatsko pravosuđe koje nije aµurno jednako za sve klubove. Ali kad se lavina zakotrlja...

Vidi cijeli citat

a prema kome su azurni????? Tko je kad isplatio sve u HNL-u???? Koliko je bodova oduzeto bilo kome u HNL-u??? NITI JEDAN, a nikad niti jedan nece biti ni oduzet... Koliko je klubova izbaceno iz HNL zbog dugova igracima???? Kako je hrvatsko pravosudje ravnopravnije za Dinamo?????

Koliko se jadan Hajduk napatio, kad su mu svi za vratom???? Koliko mu je bodova oduzeto zbog neplacanja igracima????? Koliko je kaznjen???? Jajduk je toliko pod paljbom beskompromisnog hrvatskog pravosudja da vec deset godina "legalno" posluje i prodaje i kupuje igrace preko ilegalnog, zamjenskog racuna.... pet godina prije Dinamovih dugova Ladicu, Cvitanovicu i slicnima...

ajd ne seri vise