Dinamo, Udruga građana ili Š.D.D. ?

123
...
101112
...
161718
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
03. veljače 2006. u 21:46
charlie st je napisao/la:
 ...da,nisu birana sredstva za cilj koji se zvao velika Croatia...ciro se ispovjedio kako bi se zalio Predsjedniku kako mu fali love,a ovaj bi naredio canjugi da se prihvati telefona i zapovjedi!! direktorcicima izvjesnih firmi da na taj i taj racun uplate tu svotu...
Vidi cijeli citat
 
Otkad je Ciro relevantan izvor informacija?  ... valjda otkad je jucer postao "svajcarski delija"  ... ne stima ti racunica: Ciro je od '94 u repki i nema nikakve veze s Dinamom, a Canjuga je pobjednicki dosao s prve linije fronta u Stuttgartu tek ujesen '94 ---> instaliran je u Kroaciju tek u ljeto '96... vise od dvije godine razmaka izmedju odlaska Cire i dolaska Canjuge... tako da prica o Canjugi kao Cirinom blagajniku nikako ne stoji...
 
 
 
 
ono sto bi se hajdukovci trebali pitat i prema kome bi trebali iskaljivat bijes su Rozic, Vidosevic, Kaleb i Buljan koji su tako temeljito opljackali klub da pet godina nakon igranja u LP nije mogao stati na noge... no, uvijek su krivi neki drugi ... jos ako su iz ZG - idealno
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.02.2004.
Poruka: 1.851
03. veljače 2006. u 23:40
 simon nemoj generalizirat...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2006.
Poruka: 5.413
04. veljače 2006. u 00:13
I tadašnja uprava Hajduka je kriva, ali Dinamo je dobivao novce iz državnog proračuna, dok Hajduk nije!
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.226
04. veljače 2006. u 00:41
 to sta nije.. svi su dobivali novac iz proracuna, pogotovo dinamo i hajduk.. zato se i jesu toliko zaduzili na kraju. nisu placali porez (citaj, nisu morali), a pojacanja oba kluba su isla iz proracuna, jer je franjo volio i hajduka. samo sta je ono sa prosineckim izaslo u javnost.
Stand up if you hate England!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
04. veljače 2006. u 07:42
monstruozo je napisao/la:

uporan si..ali neka ovako je zabavnije...index je to napisao da bi poveæao èitanost, tj. to je èisti senzacionalizam iliti neka vrsta mtv efekta...ne¹to ¹to takvi ¹kart dnevnici, listovi, internet izdanja rade i od toga ¾ive..oni to sigurno nisu napisali jer im je to nareðeno iz dinama ili jo¹ bolje da budemo ma¹toviti do kraja..samog ureda milana bandiæa...odnosno nisu naklonjeni dinamu..ba¹ kao niti jedan list, mislim da sam vise upucen u to, pa to mogu sa veæom sigurno¹æu tvrditi nego ti... 

druga stvar: objektivnost? naravno...moj objektivan stav je da su muljali i jedni i drugi..i da Hajduk NIJE ¾rtva...ti si u uvodnom postu pitao za dinamo..ja sam ti na karikiran naèin dodao da si zaboravio hajduk..tebi je to subjektivnost..naravno...

Vidi cijeli citat
 

1.Hvala ti za objaašnjenje oko indexa, to pak nisam znao, da su senzacionalisti. Iako bi razborit čovjek pomislio da ako je taj konkretni detalj objavljena zbog senzacionalizma naslov bi bio "POTPISAO KAPETAN SAO PAOLA". Ti vjerojatno znaš  zašto si ti upućeniji o tom problemu, i molim te nemoj mi objašnjavati.

2. KAd ćemo o muljanju Hajduka i Dinama možemo hipotetizirati tko je koliko muljao i generalizirati ali ja sam bio veoma konkretan:

HAJDUK BIVŠIM IGRAČIMA DUGUJE PARE-U BLOKADI JE.

DINAMO BIVŠIM IGRAČIMA DUGUJE PARE-OSTVARUJE MILIJUNSKE TRANSFERE

Ako i dalje ne kužiš u čemu je moja poanta teško ti itko može pomoći jer je to elementarna logika. ZA ta neka "muljanja" koja spominješ samo reci kada je Dinamo sankcioniran a Hajduk se izvukao. Ako budeš u pravu ja se za razliku od većine forumaša neću izvlačiti nego ću reći "to nije pravedno".  Učiniti ću više od tebe.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
04. veljače 2006. u 07:48
Jo je napisao/la:
 

Di san ja napisa da bi se ti triba sramit ¹ta si dinamovac?Da si malo du¾e na forumu zna bi da ja nikoga nisan napada zbog klupske pripadnosti,veæ iskljuèivo zbog onoga ¹ta pi¹u.Tvoj prvi komentar na ovoj temi je neprimjeren,pogotovo stoga ¹ta si moderator...Ako ti toliko smeta izjava da su Vecernji i Jutarnji "Dinamove novine" za¹to nisi reagira na komentare o Slobodnoj Dalmaciji i njenoj nastrojenosti?

A ovo o teoriji zavjere,Bleiburgu i opæenito stilu "us and them" ne zaslu¾uje komentar.

Predla¾en da foruma¹ Marlboro bude moderator !

 

Vidi cijeli citat
 

Pusti ga, kao što bi on rekao

monstruozo je napisao/la:
..ali neka ovako je zabavnije...
Vidi cijeli citat
  

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
04. veljače 2006. u 07:53

rookie je napisao/la:
Evo ja æu ti reæi ¹ta je Charlie napisao. Napisao je X puta kojekakve glupave komentare u kojim sa ismijava dijalekt kojim se TI slu¾i¹, gospon dotepenos!! Uostalom, pogledaj mu potpis.
Vidi cijeli citat
 

Baš me briga šta on ismijava, ako je to njemu smiješno nek mu je, a ja bum kaj pisal kad bum ja štel, ne?

I šjor Rookie, I was born in Zagreb. Purger nisam. Volim svoj grad. Teško se mogu zamisliti da živim igdje drugdje. Ali mi se čini da neke stvari nisu pravedne. Npr službene tekme repke... Ja ih ne bih gledao uživo ali mislim da bi bilo fer da se koja odigra na Poljudu. DOsta alibija.

...

djopa
djopa
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.11.2003.
Poruka: 755
04. veljače 2006. u 08:52

Jeste uporni. Ajde, Dinamo je dužan pare i nije u blokadi, ljudi iz Dinama su se snašli i zaobišli zakon, a to kaj su Hajdukovi čelnici nesposobni napravit isto je vaš problem. A i evo sad možete pročitat kak se Grgić dogovoril i kak je zadovoljan sa razgovorom sa dotičnim sucem i sudom, pa daj mi sad recite ko je zaštićen, jel Dinamo više od Hajduka, nebi reć. Zaštićeni su podjednako!

A kaj se tiče para iz gradskog proračuna i da Bandić pomaže Dinamu, pa u Zagrebu živi 1/4 stanovništva RH, ima daleko najjače gospodarstvo iz razloga kaj ima najviše radno sposobne rulje i zato ima proračun veći nego svi drugi gradovi u RH zajedno, a i normalno je da grad pomaže klubu. Ajmo sad krivit svoje pretke kaj su se doseljavali u Zagreb i omogućili Zagrebu sve to.

Dinamo je dobival keš iz državnog proračuna, istina, al ga se za isti i tereti, pa nek ga vrate oni koji su ga i donesli u Dinamo, to je bila ideja pojedinaca, a ne mase.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2004.
Poruka: 3.551
04. veljače 2006. u 09:28
 @ šimun
 
...opet se pravis blesav...kad je u pitanju postenje croatie i tudjmana,svi su lazovi pa i cirino priznanje koji je jedan od glavnih igraca te garniture...dirljivo je kako branis croatiu...nisu BBB tudjmanovci,ali ih ima...o tebi englezi pisu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2005.
Poruka: 2.243
04. veljače 2006. u 10:28
charlie st je napisao/la:
 @ šimun
 
...opet se pravis blesav...kad je u pitanju postenje croatie i tudjmana,svi su lazovi pa i cirino priznanje koji je jedan od glavnih igraca te garniture...dirljivo je kako branis croatiu...nisu BBB tudjmanovci,ali ih ima...o tebi englezi pisu...

Vidi cijeli citat
 

onaj tko se pravi blesav si ti  .... DOKAZAO sam ti da Ciro i Canjuga nisu u isto vrijeme bili u klubu i opet pilas svoje  ... ajd, ako ti je zivot u mitovima jedini nacin da sam sebi opravdas lopovluk Hajdukove uprave, onda nek ti bude... tvoj osobni problem ... 

123
...
101112
...
161718
  • Najnovije
  • Najčitanije