Ova rasprava je totalno kretenska. Pa zar nijedan od forumasa dinamovaca ne moze reci da je Dinamo nelegalno napravio ono sto je napravio. Zar je svima njima plava boja toliko draga da za nju prodaju svoj obraz. Mislim, strasno. Hajduk mulja, ali i placa. Dinamo je zmuljao i sad ne bi platio, to je poanta, nista drugo, nikakve pripadnosti, grbovi i politika.

 dinamo je nelegalno napravio ono sto je napravio, hajduk je nelegalno napravio ono sto je napravio..dinamo ne zeli platit, hajduk ne zeli platit, ne vidim da ste iskesirali sve, imate i vi ohoho duga...poanta svega je da vi hajduk vidite kao zrtvu, a dinamo kao izvor svog zla, sto apsolutno nije tocno...niti cete vi u stecaj, niti cemo mi, dakle svi cemo se izvuci...

zanimljivo, ima jedno 6 tema s razlicitim imenom i uvijek sve zavrsi na istoj stvari....

Hajdučki zakoni.  Čisto da ne zamre topic u pomirljivim tonovima. 

 ma ljudi o cemu vi raspravljate ma nema od toga nista a mi mali ljudi tako i tako tu nemozemo nista napraviti ali sta me najvise zabrinjava su neki likovi koji su opsjednuti dinamom i zagrebom da je to za plakat izgleda neki virus imaju u sebi dinamo zagreb

ovo crveno u mom slucaju jednostavno nije tocno, a za ovo iznad crvenog postoji mala, ali po Dinamo slatka razlika, a to je da Hajduk pribavlja novac i svako malo placa dugove igracima (drzava je druga prica s obzirom da je tu vise puta dolazilo do razgovora s ciljem prearanziranja poreznog duga koji su potpuno legalno inicirani jer je to jos uvijek vjerovnicko-duznicki odnos koji nije pred sudom) dok se Dinamo upravo dugova prema igracima "elegantno rijesio" proglasivsi bankrot, ali ne gubeci pravo nastupa u najjacoj ligi (po nekoj samo njima poznatoj logici).

Naravno da drzava zmiri na Hajdukovo poslovanje s blokiranim racunom iz jednostavne racunice, ako ga srusi ne moze ga prodati, pa tako niti naplatiti ni najmanji dio duga. Teorija je da se klubovi privatiziraju, ato bi se moglo u sadasnjoj strukturi dugova desiti:

1. da se dugovi drzavi oproste, ali onda ostaje nejasno po kojem bi se principu vodila privatizacija  jer bi dugovi prema fizickim osobama (Stimci, Mamici itd.) koje, navodno, ti klubovi imaju ostali neoprosteni i de facto bi se pretvaranjem u vlasnicke udjele oni pretvorili u vlasnike.

2. da se i dugovi drzave u cijelosti ili dijelom pretvore u vlasnicki kapital i na taj nacin drzava postane vecinski vlasnik (ako je vjerovati ciframa o velicini duga). Onda bi drzava mogla ponuditi svoje udjele na prodaju i naplatiti barem dio duga.

Osobno sam za drugu verziju jer omogucava prodaju kluba covjeku koji donese neke pare i barem donekle otvara mogucnost da ulete neki novi, nadam se, posteniji igraci.

Kako je rekao ministar Primorac, kada zakon o sportu bude izglasan ulaziti će se u sve klubove i kopati tako duboko da će se otkriti i najmanji detalji, pa će se tako znati tko duguje, a tko ne!!! Tada će se znati koliko u Dinamu govore istinu