Nikakve 2 strane, po meni samo je jedna ispravna.

normalno da se sluzbeno nikad nisu dogovorili oko novog ugovora, ako stari od malog Hasica nije potpisao i taj novi, vec samo raskid onog starog ugovora, pravno Dinamo tu nema izlaza, ako su Hasici vec prije dobili potpisane ugovore (raskidnog i novog) od Dinama, onda Tata Hasic bez problema moze tvrditi da su samo dogovorili raskid suradnje i sudu prikazati taj i od njega potpisanog ugovora o raskidu. Nije si bez razloga stari Hasic uzeo odvjetnika, jer zna da je prevario Dinamo!  

pa koja budala bi poslala nekome raskid ugovora istovremeno z novim ugovorom. i da se to radi na takav način, valjda prvo počekaš na potpisan novi ugovor in onda pošalješ raskid, a bogme, ak se radi o nekom talentu valjda ne radiš to preko pošte, nego napraviš u prostorijama kluba

Ma dajte molim vas, zar netko uopće razmišlja o izjavi ovog fiškala. Lik tvrdi samo ono što ide njegovom klijentu u korist. Negira uopće postojanje novog ugovora, za njega postoji samo raskid. Ovom izjavom nije rekao baš ništa, samo brani svog klijenta.

Manje je važno kako odvjetnik (ne)objašnjava na koji je način došlo do raskida (svi tu nešto lažu i muljaju, i on i u klubu), mislim da je najbitniji detalj u cijeloj priči to što on kaže sljedeće: “...već je obitelj Hasić ustrajala u odlasku iz kluba...”.

Drugim riječima - i mali i njegovi su imali za cilj otići iz kluba po svaku cijenu. Da nisu to uspjeli sada mogli bi za godinu dana kada napuni 18., pa kad je već tako - ko ga jebe, i bolje neka je što prije otišao i tako otvorio prostor nekim drugim klincima.

Daj ne pušite gluposti. Netko je zajebao, vjerojatno Tomo.

To se inače radi tako da se pošalju oba ugovora nepotpisana. Kad igrač vrati oba potpisana, potpiše ih odgovorna osoba u klubu te vrati po jedan primjerak igraču. Ali, bespredmetno je o tome razgovarati na taj način. Ovo nije slučajno napravljeno. Pitanje je samo tko je stavio lovu u džep.