Monte Cristo je napisao/la:
Inače su mi rasprave o dresovima i sličnim temema skroz debilne. Ako se ne raspravlja o nastupima Dinama, Dinamovoj perspektivi i o tome kako će se klub riješiti svih onih koji su mu nanijeli veliku štetu u posljuednjih 20-tak godina, onda me to ne zanima. Najgore mi bude dok me netko uvjerava da bez Mamića klub ne bi bio ovakav ko što je sada. Ja velim da bi bio deset puta bolji jer je Zagreb velik, ima puno talenata i od tih svih talenata netko mora i isplivati. I ne samo to, Zagreb je ekonomski jak jer se sve događa u Zagrebu (osim turizma). Ja razumijem ljude koji su kao Dinamovi navijači navijali protiv Dinama, a razumijem i one koje su uvijek ostali vjerni, svi smo mi na neki način isti... Sanjam dan kad ću onako od srca zapjevat Kemalovu pjesmu na putu za Maksimir jer ću znati da se pohlepna banda konačno maknula...
Vidi cijeli citat
Ako se ne varam, Zagreb je po broju turista vodeća destinacija u Hrvatskoj, 6% ispred Dubrovnika, tako da imamo i to.
Što se priče o dresovima tiče, malo sam ju propustio, ali ja volim što se mijenja boja gostujućeg dresa, to je standard u svakom iole normalnom klubu u Europi i nadam se da ćemo s njim još više eksperimentirati. Nemam čak ni problem s europskim dresom koliko imam problem što je od prelaska na adidas postao crni - jer crna baš nema nikakve veze s Dinamom. Oni tamnoplavi koje je prva profurala Diadora su mi uvijek bili top dres i ovi adidasovi bi bili majstorski da su također navy blue s bijelim ili zlatnim, ovak nekak npr:

Al kao kaj se već pisalo, za uložiti malo truda oko toga i treba malo ozbiljnije upravljanje od toga da se u marketing postavljaju rođaci i djeca prijatelja koji pogode jednom pa onda isto ponavljaju dok ne ubije ljudima svaku želju za kupovinom: npr crni dres od prošle i ove sezone su gotovo isti, crni sa svijetloplavim. I to će doći.
[uredio Bosskovitz - 03. prosinca 2018. u 01:12]