objasni mi:

jel jarunsko jezero ekonomski isplativo i održivo?

jel zoološki vrt ekonomski isplativ i održiv?

jel maksimirski park isplativ i održiv?

jel park bundek ekonomski isplativ i održiv?

jel hrvatsko narodno kazalište u zagrebu ekonomski isplativo i održivo?

jel botanički vrt ekonomski isplativ i održiv?

jel hipodrom ekonomski isplativ i održiv?

jel muzej suvremene umjestnosti ekonomski isplativ i održiv?

jesu knjižnice grada zagreba ekonomski isplative i održive?

jel arheološki muzej isplativ i održiv?

jel muzej grada zagreba ekonomski isplativ i održiv?

jel održavanje parka medvednica ekonomski isplativo i održivo?

itd, itd...

zašto je stadion problem, a sve ostalo nije?

što bi ostalo ako bi se vodili ekonomskom isplativošću i održivošću?

zagreb je grad sa 800 000 stanovnika, financiranje nečega u rasponu od 50 -100 000 000 eura je apsolutno nikakav problem - činjenica! da ne spominjem famozno održavanje, koje bi stajalo manje od košnje savskog nasipa. na stranu što to uopće ne mora u cjelosti biti iz gradske blagajne, dio može financirati dinamo, dio se može dobiti prodajom zemljišta, dio suradnjom sa privatnim kapitalom, itd, itd...zagreb doslovno baca lovu, na hrpu gluosti, a sad je pristojan stadion (znači, ne čudo arhitekture, ne stadiončina, nego stadion kakav ima praktički svaki veći grad na svijetu, čak i u državama znatno siromašnijim od hrvatske) megalomanija i moramo isfinancirati apsolutno sve prije stadiona.

sam spominješ wroclaw, ajd mi fino pobroji europske utakmice tog istog slaska. zagreb je u zadnjih 7-8 godina vidio više jakih europskih klubova, nego što je wroclaw vidio u cijeloj svojoj povijesti, +ono što će vidjeti u sljedećih ohoho. sama činjenica da tako nenogometan grad ima prekrasan stadion kapaciteta 45 000 gledatelja, a zagreb ima poluruševinu je SRAMOTNA.

Zašto onda 45.000 ljudi? Zašto ne onda 60.000 ili 90.000?

Ovo sve nabrojano se koristi svakodnevno. Ovakav stadion od 45.000 ljudi bi svojoj svrsi (u odnosu na kapacitet koji sam predložio 25.000) poslužio 1-2 godišnje.

Nisam ja protiv stadiona. Bilo bi jebeno da imamo svaku europsku utakmicu i protiv Hajduka/Rijeke 45.000 ljudi, kao i da reprezentacija napuni takav stadion svaki put, ali to je jednostavno utopija.

Ovo što je pljoska napisao je recimo sasvim dobar prijedlog. I takav stadion bi koštao u tom cijenovnom rangu kojeg predlažeš. Stadion u Bukureštu - 235 mil. eura.

Wroclaw je ne tako davno izbacio Club Brugge.

cijeli Wroclaw je dosao. svi u bijelo obuceni kao kineska vojska

Brugge u šoku ,kao da su ispali od sta ti ja znam nekih Andoraca,ipak  Brugge kao nekdasnji finalist Kupa Prvaka ,ono velikan,al od stare slave se ne zivi

ja nisam bacao brojke, samo sam rekao da stadion treba biti sposoban za:

finale europa lige!

domaćinstvo utakmica EP-a!

domaćinstvo utakmica SP-a!

evo, gdansk je dobio finale europa lige, igrale su se utakmice europskog prvenstva u tom gradu, a stadion ima kapacitet manji od 45 000. finale europa lige se igralo i u baselu, na stadionu koji ima kapacitet manji od 40 000 gledatelja, također su se na njemu igrale utakmice europskog prvenstva. finale europa lige igralo se i u torinu, na pic-mic ušminkanom stadionu, kapaciteta manjeg od 45 000, a koji je koštao znatno manje od onog u bukureštu.

znači, stadion ne mora imati kapacitet veći od 45 000, stadion ne mora koštati preko 200 000 000 eura, ne mora koštati ni 100 000 000 eura, to nigdje ne piše, niti je nužo za ove tri stavke s početka posta.

da te još nešto pitam.

jel imaš ti TV u kući? imaš li smartphone? imaš li automobil u kućanstvu?

svi odgovori su 100% potvrdni!

što je od toga ekonomski isplativo? što ti je apsoluto neophodno za život i nužno za korištenje?

zašto nemaš crt televizor? nađeš polovne, savršeno ispravne crt televizore za sto kuna! ionako je televizor pol dana ugašen! ekonomski je neisplativo imati LCD od 5000 kuna!

zašto nemaš mobitel star 10 godina, baterija mu duže traje, štediš na struji, a možeš zvat, pisat poruke isto kao i na najnovijem samsungu? zašto uostalom ne koristiš telefonsku govornicu?

što će ti automobil? imaš javni gradski prijevoz, a ako ideš na put možeš busom, vlakom ili možeš iznajmiti rent-a-car, sve je ekonomski isplativije od posjedovanja automobila! ionako se većinu vremena u automobilu vozi jedna osoba.

odgovor je jednostavan, zato što pratiš civilizacijske dosege, priuštiš si sitni luksuz, učiniš život kvalitetnijim. tako je i za stadion! svaki normalan grad treba imati prkladan stadion, kao i hrpu drugih stvari koje nisu ekonomski isplative.

Ja se ne slažem s tobom da stadion mora zadovoljiti te tri kategorije. Po meni je to nepotrebno. Iskreno me boli ona stvar i za domaćinstvo toga što si nabrojao, jer su debelo nerealne situacije (osim eventualno finala EL) i dogode se jednom u 50 godina.

Bitno mi je da Dinamo ima dom na kojem se može stvoriti kvalitetna atmosfera i na domaćim tekmama, a opet da ima dovoljan kapacitet i za veće utakmice (derbiji + Europa). I neka igra reprezentacija tu dva puta godišnje, a ostalo neka igra u Splitu i Osijeku. Po meni je to nekakav stadion od 25.000 ljudi, 30.000 uvrh glave - obavezno varijanta koju je pljoska spominjao.

P.S. Usporedbe su ti promašene. Oboje se slažemo da nam treba stadion, samo se ne slažemo oko kapaciteta. To što ja imam doma TV od 40 inča, a jednom godišnje pozovem ekipu da gledamo finale LP, ne znači da ću odmah uzeti TV od 60 inča samo zbog tog jednog dana u godini ili da ću kupiti pick-up ako trebam svakih 6 mjeseci možda nešto prevesti negdje. Eto to ti je nekakva usporedba.

Znači, ti bi zagreb učinio invalidnim gradom i provincijom u sportsko-nogometnom smislu, kao i u smislu nekakvih bitnijih koncertnih događanja, radi smiješne cifre od 10-20 milijuna eura i "bolje atmosfere na stadionu", što god to značilo. Zaista ne vidim kako bi 10 redova više drastično utjecalo na atmosferu prilikom utakmice kontra intera iz zaprešića, al dobro.

Trenutno da na atletsku stazu stavimo montazne tribine oko cijelog stadiona Maksimir bilo bi dovoljno za gledatelje Dinama, a ovdje neki spominju 60 000 gledatelja. 

Iako se slazem sa kolegom da se stadion ne treba graditi, raditi ili obnavljat sto je bilo jucer,  vec za sutra i buducnost pa osobna procjena 35 000 je maks kapacitet gdje kod se gradio ili kako god. Posto poznam rukopis doticnog gospodina samo sa drugim nickom i njegovih megalomanskim pothvatima i dobronamjernim ponekad idejama moram priznati da 60 000 je zaista previse. 

Stovise sam cak i siguran da kolega ima razradjen plan i projekt od 3 stranice kako bi se to trebalo razvijat od pocetka gradnje do zavsne tocke, ali treba se staviti u realne okvire u svemu. 

Deda kaze 4 000 preplatnika pa ja evo predlazem jedan marketinski potez, neka pojeftine jos preplatu da nas se sto vise skupi, a onda kada se skupi za 2,3 god ovakvim tempom 60-70 % stadiona pocet podizat cijenu i odrzavat na gledateljstvu, a kada dodju velike utakmice podici cijenu karte tako da ti se vise isplati kupit godisnja nego 3 karte za jace tekmu. Mozda jednog dana budemo Atl. Bilbao i cekamo 2-3 god da netko odustane od godisnje i cekamo u redu kao suho zlato, tada ce se traziti ne karta vise vec stolica vise.

puno se komplicira i na forumu i u javnosti a sve moze bit vrlo jednostavno

ako zeli i moze, neka si nogometni klub dinamo gradi kaki god hoce stadion i gdje kod hoce za svoje novce

kupis zemljiste, napravis projekt, dignes kredu i za 2 godine krece kopanje.

gradnja stadiona u zagrebu se cini kao slanje ekspedicije ljudi na mars.