Povnavljam svima, a pogotovo dbu, mi ovdje jednostavno govorimo o dva koncepta. Stadionu nogometnog kluba i stadionu gradskom. Ja sam za Dinamov stadion, a grad neka radi što hoće.

Apsolutno se slažem!

Osim dizajna, nema ništa loše u čeliku i betonu, a i jeftinije je!

Notorna glupost bi bila da grad financira stadion i onda se učini nesposobnim za bilo što bitnije vezano uz taj stadion. Pucanje u nogu - al doslovno.

Nisam mislio na tebe, vec na nekog drugog da ga sada ne imenujem i ne stavljam u nevolje. Ja za tebe mislim samo pozitivno jer citam samo dzg temu, a ostale rijetko ili nikako. Ti si meni zakon na ovoj temi, cuvar zagrebacke casti i imas moju podrsku 

Stadion od 15-20 tisuća za dinamo je apsolutno dovoljan. Napraviti ga sa mogućnosti nadogradnje i to je to. Kad se god najavi sitna kiša pola ljudi otkaže dolazak. Sinoć se čeka 10 minuta da se uđe u vc. Maksimir je ruglo i svako daljnje ulupavanje love u njega je čisti kretenizam i debilizam. Da imamo normalnu upravu samo bi od prodaje Bena i Sose već mogli napraviti lijep stadiončić.

Primjerice, od kud dinamu zemljište u zagrebu od par desetaka tisuća kvadrata?

Kažem, u slučaju kada bi se Dinamo privatizirao i potom svojim novcem izgradio financijski održivi rudimentarni čelik-beton stadion od 20 tisuća sjedalica, tu nebi bilo ništa sporno.

Ali ako se traži da grad/država financiraju tako nešto, što nebi podiglo turističko-vizualnu sliku, renome Zagreba i Hrvatske, niti omogućilo održavanje velikih priredbi, onda tu dolazimo do problema.

@db.

Osobno bi prioritet dao sljemenskoj žičari,novoj dječijoj bolnici,jarunskom mostu i proširenju zoo-a

Ali evo kako mi gradimo stadione/dvorane

Arena Zg je show za sebe...trošak izgradnje za Dvoranu bez parkinga procjenuje se na 80 do 110m eura!!! 
Grad nije vlasnik već sa državom godišnje plaća najam od 7,5m eura (50% država) ugovor na 28godina (210 milijuna eura)
  + grad još godišnje plaća trošak najma firmi za upravljanje objektom (par milja kuna)

- nakon isteka sedam godina zakupa ima pravo otkupiti dvoranu po cijeni
80.388.573,42 EUR to nisu učinili !!!

http://www.revizija.hr/datastore/filestore/62/financiranje_i_koristenje_sportske_dvorane_arena_zagreb.pdf

Moje mišljenje je da bi Zagreb kao grad trebao najprije riješiti pitanje Kranjče i napraviti komforan stadion za 10 000 ljudi koji bi koristili gradski klubovi i Dinamo dok bi gradio svoj stadion. Mislim da se takav stadion može napravit za 10m€ a najbolji primjer nam je Rujevica. Drugi dio bio bi izgradnja Dinamovog stadiona od 30-35 000 ljudi koji bi trebao imati popratne sadržaje radi održivosti. Imamo na desetke primjera u Europi da se takav stadion može izgraditi za 40m€. Vjerujem da Dinamo kao klub uz kredit, transfere koji su kod nas na godišnjoj razini u velikim iznosima, te druge vrste prihoda može sebi priuštiti takav stadion. Neka Grad pokloni zemljište i Maksimir klubu pa neka ga klub ruši o svom trošku. Vjerujem da bi se i to dalo u svest pristojnu cifru. Ja bi prvi volontirao sa štemalicom ako bi bio zicer da nakon mene Mađar zida novi Max. Kad bi Kranjča bila rješena, Dinamo nebi imao problema sa igranjem van Zagreba za vrijeme gradnje novog stadiona. Takav stadion zadovoljio bi sve potrebe Dinama, na njemu bi mogla igrati reprezentacija, konkuriralo bi za domaćinstvo velikih utakmica. Tako bi grad imao 2 odlična stadiona. A savez ako je stvarno ima love za nacionalni savez bolje neka ju rasporedi na obnovu Poljuda, sufinanciranje nove Kantride, novog stadiona u Osijeku, novog Maximira. Tako će reprezentacija moći gostovati u svim krajevima Hrvatske na novim, primjerenim,komfornim stadionima.

Mogao bi ovako maštati i sanjati i pisati o novim stadionima ali onda se sjetim da živim u Hrvatskoj i da bi to kod nas sve koštalo barem 4 puta skuplje i gradili bi  10 godina duže.

Šta ću, obuzela me euforija pa već vidim Ligu Prvaka na novom stadionu

MAMA NEMOJ PLAKATI

NEMOGU SI POMOĆI!

A sad rasturit lege iz Osijeka u petak!

Svi na stadion, AJMO DINAMO! 

a onda invazija na Švajcu