@db.

Osobno bi prioritet dao sljemenskoj žičari,novoj dječijoj bolnici,jarunskom mostu i proširenju zoo-a

Ali evo kako mi gradimo stadione/dvorane

Arena Zg je show za sebe...trošak izgradnje za Dvoranu bez parkinga procjenuje se na 80 do 110m eura!!! 
Grad nije vlasnik već sa državom godišnje plaća najam od 7,5m eura (50% država) ugovor na 28godina (210 milijuna eura)
  + grad još godišnje plaća trošak najma firmi za upravljanje objektom (par milja kuna)

- nakon isteka sedam godina zakupa ima pravo otkupiti dvoranu po cijeni
80.388.573,42 EUR to nisu učinili !!!

http://www.revizija.hr/datastore/filestore/62/financiranje_i_koristenje_sportske_dvorane_arena_zagreb.pdf

Moje mišljenje je da bi Zagreb kao grad trebao najprije riješiti pitanje Kranjče i napraviti komforan stadion za 10 000 ljudi koji bi koristili gradski klubovi i Dinamo dok bi gradio svoj stadion. Mislim da se takav stadion može napravit za 10m€ a najbolji primjer nam je Rujevica. Drugi dio bio bi izgradnja Dinamovog stadiona od 30-35 000 ljudi koji bi trebao imati popratne sadržaje radi održivosti. Imamo na desetke primjera u Europi da se takav stadion može izgraditi za 40m€. Vjerujem da Dinamo kao klub uz kredit, transfere koji su kod nas na godišnjoj razini u velikim iznosima, te druge vrste prihoda može sebi priuštiti takav stadion. Neka Grad pokloni zemljište i Maksimir klubu pa neka ga klub ruši o svom trošku. Vjerujem da bi se i to dalo u svest pristojnu cifru. Ja bi prvi volontirao sa štemalicom ako bi bio zicer da nakon mene Mađar zida novi Max. Kad bi Kranjča bila rješena, Dinamo nebi imao problema sa igranjem van Zagreba za vrijeme gradnje novog stadiona. Takav stadion zadovoljio bi sve potrebe Dinama, na njemu bi mogla igrati reprezentacija, konkuriralo bi za domaćinstvo velikih utakmica. Tako bi grad imao 2 odlična stadiona. A savez ako je stvarno ima love za nacionalni savez bolje neka ju rasporedi na obnovu Poljuda, sufinanciranje nove Kantride, novog stadiona u Osijeku, novog Maximira. Tako će reprezentacija moći gostovati u svim krajevima Hrvatske na novim, primjerenim,komfornim stadionima.

Mogao bi ovako maštati i sanjati i pisati o novim stadionima ali onda se sjetim da živim u Hrvatskoj i da bi to kod nas sve koštalo barem 4 puta skuplje i gradili bi  10 godina duže.

Šta ću, obuzela me euforija pa već vidim Ligu Prvaka na novom stadionu

MAMA NEMOJ PLAKATI

NEMOGU SI POMOĆI!

A sad rasturit lege iz Osijeka u petak!

Svi na stadion, AJMO DINAMO! 

a onda invazija na Švajcu

Gdje sam ja rekao da nisam za te projekte?

Žičara -15 milijuna eura

Jarunski most - 40 milijuna eura

Bolnica - 40 milijuna eura

Proširenje zoo - smiješna lova, nek bude 5 milijuna eura

Stadion, nek je 80 milijuna eura

Znači, sve skupa je 180 000 000 eura, to je kao problem za grad od 800 000 stanovnika 

nogometni klubovi više plaćaju igrače, al doslovno!

Druga stvar što gradska vlast lovu baca na glasačku vojsku i kupovanje glasova na izborima, kao i na jeftini populizam, usavršen od strane komunjare bandića.

Sve je to lijepo na papiru ali realnost govori da ce ARENA ZAGREB biti placena preko 210m eura...bez PDV-a i usklađenja vrijednosti i donacija grada Zagreba...Realna brojka bi mogla završiti na cca 300 000 000 eura.Pa tko je tu lud?!

Financiranje takvog projekta bi moralo biti pomno isplanirano i novac namaknut prije početka gradnje (prodaja skupih zemljišta u centru grada - Kranjčevićeva, Maksimir, prodaja prava na ime stadiona, već pripremljen novac od zarade kluba - plasmani u LP i prodaja igrača, itd. itd., pa ako hoćete i čisti novac iz proračuna Grada i države), a ne da se ide u kreditne dubioze i otplaćivanja poput dvorana za rukometno SP, što je onda višestruko povećalo njihovu cijenu (kao što možemo vidjeti u slučaju Arene Zagreb gotovo 3-4 puta višu).

s obzirom na to da Grad Zagreb godišnje troši milijardu (1 000 000 000) eura, sto milijuna za stadion nije nemoguća cifra. Uvijek se može dignut dugoročni kredit, pa iznos raspodijelit na 15-20-25 godina, a može se i dobit 50% nepovratnih sredstava od EU. Da postoji volja, to bi se davno riješilo

da dignu kredit na recimo 20 godina, rata kredita od recimo 5-6 milijuna godišnje je kap u moru za milijardu kojom grad raspolaže svake godine. Nebitna stavka. 0,5% proračuna, i to u slučaju da se gradi stadion za 100 miljona i da EU ne da ništa. S jeftinijim stadionom i sredstvima iz EU opterećenje gradskog proračuna tim kreditom pada na 0,2 - 0,3% godišnje. Problem?

međutim, kao i sve drugo u gradu, stadion će se gradit kad kriMilan i njegovi jarani i rodijaci "pronađu sebe" u tom projektu. To je ogroman kolač kojim se mogu nahraniti mnoga gladna usta, lova mora proći kroz puno ruku, puno previše ljudi mora biti "zainteresirano" i zato je to komplicirano

to je posao za istragu od strane odgovarajućih institucija.

međutim, čak ni takvo rasipanje novca se nije pokazalo kao nikakav financijski problem za grad, kao što je ian napisao u postu iznad, grad ima toliki proračun da je godišnje ta cifra kap u moru, nebitna stavka. za manju lovu je grad mogao imati super arenu i super stadion, al na vlasti je takva garnitura.

Jebote, ni rasipanje novca nije financijski problem za grad...

Nebitna stavka.

Malo realnosti ne bi škodilo.