Dići teren nije neka velika znanost.

Malo mi fali da kao onaj rimski konzul završavam svoje postove sa "...uostalom mislim da Maksimir treba srušiti".

I što ćeš s tim dobiti? Opet će teren biti isto udaljen od početka tribine.

Nama treba jedan novi stadion. Jedan stadion koji ćemo sljedećih 50 godina trebat sam održavat, a ne šminkanje Maksimira koji se svako malo treba došminkavat. To je najjeftinije i najpovoljnije jer šta ti znači rušenje tribine i gradnja krova, ak ćeš za pet godina morat skroz obnavljat zapad gore, za deset zapad dolje, pa je upitno šta će se od krova uopće napravit jer je stadion star, pa je pitanje šta sve UEFA-i smeta i koje će sve zahtjeve imat u budućnosti, i sl.

Jedino bi pitanje trebalo bit di se treba sagradit novi stadion. Meni je logično negdje na rubu ili van grada, al vidim da se i dalje zagovara rušenje Maksimira i ostanak u situaciji di se pred tekmu počinju zaustavljat tramvaji i stvarat gužve.

Opet bi stadion a ja tvrdim da ne treba. Što fali Maksimiru? Ako UEFA zabrani igranje na Maksimiru Dinamo može svoje utakmice u europskoj ligi i ligi prvaka dugoročno igrati na Rujevici. A i prije 20-30 godina se krenulo u obnovu pa je ispario dio novca, i to je jedan od razloga zašto ne treba graditi stadion.

Nikakvi rubovi grada i gorice,lučko,rugvice,sesvetska sela,rakitije,mlake,podsused,kozari putevi-bokovi...
Ako Beč može imat stadionu u gradu može i Zagreb,prometno najbolje riješenje(tramvaj,vlak,auto,autobus),tradicijski isto tako,

Bez da uopće ulazim u takvu raspravu, ali kakav je to argument?

Što sad kad netko napiše "ako Bayern može promijeniti lokaciju i igrati van grada"?