Jedan mali za HNL recimo na Kajzerici i jedan nacionalni od 60.000 umjesto Maksimira. I onda Dinamo taj nacionalni posudi za europske utakmice. Svi sretni i zadovoljni.

Odvagnuti mogućnosti zarade:

- Dinama od europskih utakmica (koje dobrim dijelom mogu napuniti i stadion od 30+ tisuća sjedalica)

- HNS-a od utakmica reprezentacije (koje kao što rekoh, u srazovima sa najjačim protivnicima mogu rasprodati i stadion od 40 tisuća sjedalica)

- zarade od održavanja koncerata na većem stadionu (koji bi mogao privući sam vrh svjetskih izvođača)

- povećanje renomea/prestiža i turističkog potencijala grada Zagreba sa velebnim zdanjem

Sa troškovima:

- razlike cijene izgradnje većeg, modernog stadiona od nekih 30-40 tisuća sjedalica

- razlike cijene održavanja istog u odnosu na manji stadion od 20-ak tisuća sjedalica

Znači napraviti pravu studiju, staviti sve na papir, zbrojiti i oduzeti, napraviti i nekakvu projekciju za budućnost, odvagnuti financijske mogućnosti, i onda odlučiti u skladu sa dobivenim podacima.

A ovakvi članci u kojima novinar daje svoj izričito subjektivni dojam skoro pa da nemaju nikakva smisla.

#vlatkafan 

Dinamu je i više nego dovoljno 25k što bi trebao biti neki maksimum, i da bude vlasništvo kluba, a HNS nek si na nekoj drugoj lokaciji gradi i za 80k ako želi

Ključna stvar bi bila da Grad proda stadione/zemljišta u Kranjčevićevoj i Maksimiru te na taj način akumulira jedan dio kapitala potrebnog za izgradnju novoga (ili novih) zdanja negdje na rubnom području grada.

Još na to dodati novac od budućeg sponzora stadiona (koji bi dobio pravo na korištenje imena), i tu već imamo jedan značajan dio sredstava potreban za izgradnju.

Također, ovo sa jednim stadionom od 10-ak tisuća sjedalica za potrebe zagrebačkih klubova u 1.HNL, te drugim od 40 tisuća sjedalica za utakmice reprezentacije kontra najjačih protivnika, kao i europskim utakmicama zagrebačkih klubova, nije uopće loša ideja, dapače, samo bi trebalo osmisliti nekakav financijski okvir za tako nešto.

Također, gdje je ta studija prema kojoj tvrdiš da je 25 tisuća sjedalica dovoljno, maksimum i da na taj način Dinamo može izvući najveći profit iz nekakvog novog budućeg stadiona.

Jer bez toga, sve je to samo jedan subjektivan dojam.

I da se razumijemo, nekakva studija bi mogla pokazati i da je 15 tisuća sjedalica sasvim dovoljno, i da bi na taj način profit bio najveći, daleko od toga da tvrdim kako je neznam 30-40 tisuća nešto najbolje, ali dok se tako nešto ne provede, nemožemo izricati apsolutna mišljenja..

@Papa Bear

Mislim da si pomiješao neke stvari. Hajduk je recimo u većinskom vlasništvu grada dok Dinamo nije nikakvo "javno dobro" nego je udruga građana i kao takvoj nitko joj ne brani graditi vlastiti stadion ako ima volje i novca.

I super, Dinamo je udruga (Mamićevih) građana, i dok je tako, hoće li oni imati interes ulagati u vlastiti stadion kluba, ili će na sve načine, raznoraznim sporednim kanalima pokušati izvući novac kluba kako bi ostvarili vlastitu korist.

A ako se gleda na Grad i državu da izgradi stadion, onda se oni sigurno neće voditi SAMO interesima Dinama (odnosno udruge Mamićevih građana), nego općeg dobra, to je bit.

I još jedna stvari, interesi Dinama, Grada i države se poprilično razlikuju, kako međusobno, tako i od onih nogometnih romantika i mrzitelja komercijalnog nogometa koji "liju krv za plavu boju" (nebitno sa sjevera, istoka ili zapada Maksimira).

Kažem, bez prave financijske studije nema ništa, sutra netko može bubnuti da Dinamu treba stadion sa 18.741 sjedalicom, prekosutra da treba biti 24.853 sjedalice, no to bez nekakva pozadinskog izračuna/projekcije ne znači apsolutno ništa, mrtvo slovo na papiru.