“Iako je nova vlast pokušala prikazati Dinamo kao novi klub nije uspjela sakriti istovjetnost identiteta Građanskog i Dinama. Ne samo da je klub zadržao prepoznatljiv urbani, purgerski duh, već i plavu boju, temelje značajke grba, trenera, masera, većinu ranijih igrača i praktično cijelu navijačku bazu. Stoga su Dinamo i Građanski jedan te isti klub koji je zbog povijesnih okolnosti nekoliko puta mijenjao ime i pravni oblik postojanja.

Nakon Drugog svjetskog rata Dinamo je nastavio igrati na stadionu Građanskog u Koturaškoj ulici, a za kormilom momčadi ostao je proslavljeni Mađar Márton Bukovi kojem je pomagao maser Franjo Žlof.

Budući da je dosta igrača po svršetku rata pozvano u jugoslavensku vojsku, na prvoj utakmici Dinama od igrača Građanskog, 23. lipnja 1945., nastupili su samo Lešnik i Kokotović da bi se u kolovozu pridružio Cimermančić. Kratko je u Dinamu igrao i Milan Antolković.

U prvenstvu Hrvatske 1946. u plavi se dres vratilo još igrača iz prethodne inkarnacije kluba, a u prvom poratnom prvenstvu Jugoslavije nastupili su i Wölfl, Pleše, Reiss, Jazbinšek, Urch, Belošević te Medarić koji je ranije igrao i u Građanskom i u HAŠK-u.”

Zar HAŠK ili Concordia nisu imali "purgerski duh"?

Zašto klub onda nije nastavio igrati u Koturaškoj ako je već bio Građanski, a ne na igralištu HAŠK-a u Maksimiru?

Zar iz HAŠK-a i Concordie nije prešao niti jedan igrač u novonastali Dinamo?

Mutna vam je i nategnuta priča...

HAŠK je bio akademski klub a Concordia srednjoškolski (u začecima) dok je Građanski zamišljen kao klub svih Zagrepčana, svih slojeva društva. Zato je ljudima i bilo lakše identificirati se sa Građanskim. 

Što se seljenja tiče, evo pa čitaj:

http://povijest.gnkdinamo.hr/uspjesi/simboli-kluba/povijest-stadiona.html

Svatko od nas ima pravo na svoje mišljenje, nema tu "pravih" i "krivih" odgovora.

zato su tu uvijek navijači drugih klubova da nas nauče o povijesti Dinama

Kojima je stalno nešto mutno pred očima.