Navijačiroditelj je napisao/la:
Volim provocirati? Sudac je imao promasen kriterij, zao mi je ako je itko isprovociran mojim misljenjem. Ne kazem da je Dinamo pokraden, ne kazem da je odlucio utakmicu, ne kazem ni da je bio pristran - samo kazem da je kriterij bio loš jer sudac ima kompleksan posao i u njega spada odrzavanje kakve-takve razine igre. Kad igrač ne smije ući u dribling ili zadržati loptu u strahu od starta za žuti karton koji neće biti kažnjen žutim kartonom, onda je to promašeno suđenje. Ne nužno loše, ali sigurno ne ni dobro.
Vidi cijeli citat
Uz nekoliko pogrešnih odluka (koje nisu utjecale na rezultat) sudac korektno odradio utakmicu. Sviđa mi se što je dospustio malo 'čvršću' igru i taj kriterij držao do kraja. Pa nije ovo balet. Većina igrača u HNL pada čim ga protivnik malo dotakne i očekuju da sudac svira faul , zato i imamo 50 prekršaja po utakmici. , a kad se igra u Europi onda dolazi do problema. Pogledajte Englesku, Škotsku ligu - tu se igrači ne izležavaju naterenu i ne gestikuliraju. J*** ga, to je naš mentalitet.
Vidi cijeli citat
Da ponovim što sam napisao na drugoj temi jer vidim da postoje oni koji slave Batinića zbog suđenja. Loše nam je da je glavna tema nakon najvećeg hrvatskog derbija, sudac. Ovoga puta srećom ne zbog lošeg suđenja ili navlačenja za jednu ekipu, već zbog kriterija. Da se razumjemo uvijek preferiram kriterij koji pušta igru, nauštrb pokojeg nedosuđenog prekršaja ( naravno na štetu/korist obje ekipe), ali u tome treba imati mjeru. A Batinić nije imao upravo to, mjeru. I to kako mjeru u kvantitetu, a još više mjeru u kvaliteti, jačini prekršaja. Naprosto je bilo smiješno što je sve propustio suditi, pogotovu na Olmu. Na kraju rezultat takvog suđenja je bio da smo gledali negledljiv derbi, u kojemu je logično najveća žrtva ispala - nogometna vještina. Logično je u tome da najveći ceh će, takvim suđenjem, platiti najplemenitiji igrači i Olmo i Caktaš. Situacija kod isključenja "zrakomlatnog" Caktaša kao da simbolizira sve ovo o čemu pišem. Nedosudivši čisti faul na Olmu inicirao je akciju u kojoj zbog faula njegovog kolege Šunjića, nastrada (opravdano) Caktaš. Gubitnici su Olmo i Caktaš, dobitnik je najbolji razarač igre u ligi Šunjić. I to je poanta. Paradoksalno jer je kriterij bio "ugođen" u korist talentom slabijeg Hajduka, a protiv superiornijeg Dinama, a gubitnik je ispao i Hajduk, pa i Dinamo, ali najviše gledaoci koji bi sa ipak umjerenijom prezentacijom kriterija, vidjeli sigurno bolji, igrački raskošniji derbi. Dinamu ipak svaka čast jer se prilagodio kriteriju, i pokazao da i na mišiće može dobiti ovakvu utakmicu, ali samo u HNL-u!
[uredio chaps - 04. travnja 2019. u 09:01]
