Dinamo Zagreb 2019-20

ginter
ginter
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.03.2015.
Poruka: 2.128
17. travnja 2020. u 15:27

ramzes3 je napisao/la:
dinamo je temeljem tih nebuloznih priljeva gradio legalno carstvo u kojem uziva danas.

da napomenem, ne pisem ovo zbog krađa ili javne sise, nego zato jer neki uzdizu mamica kao poduzetnika jer je od dinama napravio nesto. napravio je to na u najmanju ruku na polu ilegalan nacin.

Vidi cijeli citat
To je pitanje još od prodaje Eduarda i Modrića, da li navijači Dinama njemu zamjeraju rezultatski sakačenje kluba ili osobno bogaćenje od tih transfera? Ili protuzakonsko bogaćenje?

"Kdor ne skače, ni Slovenc hej, hej ,hej"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2019.
Poruka: 2.082
17. travnja 2020. u 15:30

ian wright je napisao/la:

db je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

nitko od ljudi u nogometu nema ništa protiv Mamića suštinski. Neki su mu zavidni, neki ljubomorni, neki mu se dive. Sve zaboli ona stvar za to kojim metodama je došao do love.

Vidi cijeli citat

situacija je puno drugačija i u ostalim državama?

nogomet je postao biznis kojim se bavi šljam, uglavnom, čast iznimkama.

mutni likovi na svakom koraku, tako da nije ni čudno što nogometni treneri to ne gledaju kritički.

jebe se njih, dobiju svoju lovu, bila ona 500 000 ili  5 000 000 po sezoni i tjeraj dalje.

 

Vidi cijeli citat


 

s malom razlikom da su oni sa svojom lovom krenuli u nogomet. I Berlusconi i Abramovič i neki lik u Bugarskoj. Nisu lovu zgrnuli dok su bili na čelu nečega što je pravno gledano isto kao Udruga pčelara Suhopolja

Vidi cijeli citat


To je najveća razlika. Utjecati na moderni nogomet danas vise ne mozes jbg takav je kakav je. Amerikanizacija biznis samo... 

 

Ali nemas kaj prigovoriti seiku jer ulupa svojih 500 milijuna u City. Kaj si Mamic nije kupio NK Lokomotivu i ukupao unutra 100 milja i zaradivao i radio biznis pod uvjetom da ne krsi zakone.. 

[uredio Sokolovo_Oko - 17. travnja 2020. u 15:31]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.020
17. travnja 2020. u 15:32

ramzes3 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Dakle, sad opet o činjenicama. Dinamo od grada dobija, u prosjeku, 20-tak mil. kuna godišnje (sada i nešto manje, lani mislim 17 mil.). Od toga je okvirno 10 mil. za održavanje stadiona a ostalo je namjenski za školu i još neke popratne troškove. Dakle, čak i da klub sve potroši nenamjenski, govorimo o neto 10-ak mil kuna što predstavlja 3% prihoda (recimo da su prosječno 350 mil. kuna).

Stvarno bi klub propao bez toga...

Vidi cijeli citat


upravo o tom pricam, la familia je svoj poso prebacila skoro pa totalno u legalu

 

de mi izvuci strukturu prihoda od prije 10 15 godina. i kako bi onda klub funkcionirao. dal bi i onda mamic bio tako sposoban bez tog odredjenog novca koji se danas mjeri jednoznamenkastim brojem

Vidi cijeli citat


Pa ne trebam vaditi. Jasno da je u početku klub imao ozbiljan ''poguranac'' od strane Grada. To uopće nije sporno. Samo, ne vidim rezona da se to proglašava nelegalnim kad nije.

Po tome bi nelegalno bilo financiranje Osijeka od strane mađarske vlade ili Hajduka od strane grada Splita.

[uredio Undertaker123 - 17. travnja 2020. u 15:34]
Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048
17. travnja 2020. u 15:33

ginter je napisao/la:

To je pitanje još od prodaje Eduarda i Modrića, da li navijači Dinama njemu zamjeraju rezultatski sakačenje kluba ili osobno bogaćenje od tih transfera? Ili protuzakonsko bogaćenje?

Vidi cijeli citat


osobno mislim da mu navijaci zamjeraju sto je od kluba napravio vlastitu prčiju za bogacenje i sto radi s klubom apsolutno sta mu volja

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2019.
Poruka: 2.082
17. travnja 2020. u 15:37

ginter je napisao/la:

ramzes3 je napisao/la:
dinamo je temeljem tih nebuloznih priljeva gradio legalno carstvo u kojem uziva danas.

da napomenem, ne pisem ovo zbog krađa ili javne sise, nego zato jer neki uzdizu mamica kao poduzetnika jer je od dinama napravio nesto. napravio je to na u najmanju ruku na polu ilegalan nacin.

Vidi cijeli citat
To je pitanje još od prodaje Eduarda i Modrića, da li navijači Dinama njemu zamjeraju rezultatski sakačenje kluba ili osobno bogaćenje od tih transfera? Ili protuzakonsko bogaćenje?

Vidi cijeli citat


Ako se izuzme njegovo ponasanje ego i to. I gledas samo sportsko financijsku stranu opstanka po meni ima dobrih strana. Prvo i osnovno omladinski pogon je ustrojen vrhunski i iz njega izlaze talenti koje on ocito zna uvažiti za dobru lovu. 

 

Problem je sto se on osobno bogati na racun kluba i sto su isto tako zbog toga neki transfer napravljeni nepotrebno smao zato da bi on zaradio osobno. Sto ce reci da je i rezultatski napakostio Dinamu naustb svojih financija. 

 

Sta bi bi bilo kad bi bilo tko ce ga znati. Ali ono sto je najveci problem po meni ovdje je nasa drzava koja je sve to dopustila. I sto se i dalje nije rjesilo. Nikada necu moci shvatiti kako Dinamo klub koji vrti milijunske iznose moze funkcionirati kao neprofitna udruga gradana

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2020.
Poruka: 317
17. travnja 2020. u 15:38

Velika uprava , nakon tisuće u 90 % slučaja negativnih komentara ukinula komentrianje na društvenim mrežama.

To je "naš" klub ! Privatna prčija na gradskom proračunu. Ako su toliko sposobni nek se odreknu 20-ak milijuna gradskih kuna i nek si rade svoj porodični fudbal party kako žele i hoće. Naravno, trebalo bi i nešto platiti za korištenje gradske imovine u centru grada. stadion i prateću infrastrukturu. Ali s obzirom da klub ima oko 400 zaposlenika, sa prosječnom plkaćom od 14.000 kuna ovdje je vjerovatno smješten ogroman broj bandićevih uhljeba. 

Da Bandić lupi šakom o stol, porodica se može istog trena preseliti u voljenu Hercegovinu.

Ali Bandić ne lupa, i on je jedan od glavnih gostiju porodičnog fudbal partya, i uredno odlazi sa punih džepova opranom lovom.

Mafija.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.020
17. travnja 2020. u 15:47

ramzes3 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Dakle, sad opet o činjenicama. Dinamo od grada dobija, u prosjeku, 20-tak mil. kuna godišnje (sada i nešto manje, lani mislim 17 mil.). Od toga je okvirno 10 mil. za održavanje stadiona a ostalo je namjenski za školu i još neke popratne troškove. Dakle, čak i da klub sve potroši nenamjenski, govorimo o neto 10-ak mil kuna što predstavlja 3% prihoda (recimo da su prosječno 350 mil. kuna).

Stvarno bi klub propao bez toga...

Vidi cijeli citat


upravo o tom pricam, la familia je svoj poso prebacila skoro pa totalno u legalu

 

de mi izvuci strukturu prihoda od prije 10 15 godina. i kako bi onda klub funkcionirao. dal bi i onda mamic bio tako sposoban bez tog odredjenog novca koji se danas mjeri jednoznamenkastim brojem

 

Undertaker123 je napisao/la:

Da još dodam, naravno da je ovo što Dinamo dobije od Grada potpuno legalno i nitko to nije službeno osporavao (mislim na nekakve tužbe ili državne revizije), barem koliko ja znam.

Vidi cijeli citat

 

naravno da je kad zivimo u komunistuckom šuletu europe. zamisli da grad liverpool da 1 mlrd € kroz 15 godina fc liverpoolu. ne mozes zamislit jel, nit ja

Vidi cijeli citat


Zapravo mogu. Planirani novi stadion privatnog kluba Liverpoola trebao se graditi na gradskom zemljištu iznajmljenom na 999 godina. Ako se ne varam, grad je sudjelovao i u zadnjoj obnovi Anfileda, privatnog stadiona.

Evo malo i o Realu...

https://www.independent.co.uk/sport/football/european/exclusive-real-madrid-under-investigation-amid-allegations-of-illegal-state-aid-8557550.html

[uredio Undertaker123 - 17. travnja 2020. u 15:57]
Orao ne lovi muhe.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.191
17. travnja 2020. u 16:05

ramzes3 je napisao/la:

naravno da je kad zivimo u komunistuckom šuletu europe. zamisli da grad liverpool da 1 mlrd € kroz 15 godina fc liverpoolu. ne mozes zamislit jel, nit ja

Vidi cijeli citat


 

izabrao si ekstreman primjer koji ne odgovara prosjeku kontinenta

jesu li i Italija, Francuska i Španjolska komunistički šupkovi zato jer daju novac svojim klubovima, a ovi ih reklamiraju na dresovima?

 

ne mogu zamislit ni da neka država financira klub u drugoj državi, a to se događa s Magjarskom i Osijekom. To ni nije komunizam, to je orbanizam

[uredio ian wright - 17. travnja 2020. u 16:06]
ginter
ginter
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.03.2015.
Poruka: 2.128
17. travnja 2020. u 16:14

ramzes3 je napisao/la:
osobno mislim da mu navijaci zamjeraju sto je od kluba napravio vlastitu prčiju za bogacenje i sto radi s klubom apsolutno sta mu volja
Vidi cijeli citat
Misliš pod tim što nezarezuje glas navijača niti 0,01%? Što niti jedan potez nije povukao u skladu s njihovim priželjkivanjima?

"Kdor ne skače, ni Slovenc hej, hej ,hej"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.482
17. travnja 2020. u 16:20

ginter je napisao/la:

ramzes3 je napisao/la:
dinamo je temeljem tih nebuloznih priljeva gradio legalno carstvo u kojem uziva danas.

da napomenem, ne pisem ovo zbog krađa ili javne sise, nego zato jer neki uzdizu mamica kao poduzetnika jer je od dinama napravio nesto. napravio je to na u najmanju ruku na polu ilegalan nacin.

Vidi cijeli citat
To je pitanje još od prodaje Eduarda i Modrića, da li navijači Dinama njemu zamjeraju rezultatski sakačenje kluba ili osobno bogaćenje od tih transfera? Ili protuzakonsko bogaćenje?

Vidi cijeli citat


MIslim da se o tome može napisati knjiga, ali ja ću sumirati u par točaka što mu ja zamjeram:

 

 

- bogaćenje na račun kluba; konkretno samo iz optužnica nekih 40-ak milijuna eura ukradenih klubu, plus sjetite se onih "moj sin nije menadžer - ja nikad nisam rekao da moj sin nije menadžer", svih "pozajmica" koje će prisilno naplaćivati od Dinama kad jednom ode i sl.

- sramoćenje kluba; nekako smo već zaboravili skidanje na Plesu poslije Ajaxa, reklame u medijima u kojima "dinamova obitelj" podržava Sanadera i HDZ, nabijanje na k i prijetnje novinarima

- nepostojanje ikakve sportske ambicije kluba; jer svi naši sportski uspjesi su samo sredstvo za prodaju igrača i točku 1., to se vidi sad po smjenjivanju Bjelice ali i po milijun drugih poteza kroz povijest - nisam protiv prodaje igrača, naravno da se mora prodavati, ali transferi su u njihovom Dinamu credo kluba

- nelegalno privatiziranje kluba; znači sustav u kojem skupština bira upravu a uprava odobrava članove skupštine, to nije samo šamar navijačima nego pravnoj državi i zdravom razumu

- uhljebljivanje ljudskog taloga u klubu; od Tomurada preko "ovo je naš Dinamo, navijači nek si osnuju svoj" Rožića do Marčinka i tako u nedogled

- borba protiv vlastitih navijača; od zabrana preko izdavanja ulaznica samo podobnima, financiranja i organizacija alternativnih i lažnih BBB-a, zabrana za mlađe od 18 itd; ali ne samo oko BBB-a nego i oko nas ostalih, sve muljaže s policijom na istoku i sl.

 

 

Vjerojatno sam nešto zaboravio, ali ovo je mojih 5 "točaka optužnice".

[uredio Bosskovitz - 17. travnja 2020. u 16:21]
  • Najnovije
  • Najčitanije