Dinamo Zagreb 2019-20

Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
04. prosinca 2019. u 11:20

danchy je napisao/la:

Kao i za bracu Mamića, odredili mu kaznu taman ispod 5 godina da ne može na odsluženje ići prije pravomoćnosti, a do pravomoćnosti tko zna što će biti i hoće li je ikada biti. Još jedna u nizu sramota hrvatskog pravosuđa!

Vidi cijeli citat

Ovo je pravomoćna. 

Bit ćeš opet Dinamo
James_Howlett
James_Howlett
Željan dokazivanja
Pristupio: 31.07.2018.
Poruka: 851
04. prosinca 2019. u 13:17

db je napisao/la:

ja oršića vidim kao igrača koji bi mogao ostati u dinamu do kad god bude na potrebnoj razini, možda i do kraja karijere.

nije baš da su jaki strani klubovi ludo zainteresirani za 27-godišnjake iz HNL-a.

ne vjerujem da može dobiti ponudu nekog top kluba, a trenutno se iz dinama ne isplati ići u fenerbahče, galatasaray, anderlecht, club brugge ili olympiacos, kao u neka prošla vremena, ni financijski, ni kvalitativno.

 

trenutno je u dinamu par igrača koje fakat treba zadržati, oršić je jedan od njih. 

Vidi cijeli citat


Slazem se. Moze ostvariti neki transfer poput Rrahmanijevog. U svakom slucaju on nama vise vrijedi nego sto ce netko platiti za njega. 

xy name
xy name
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.12.2017.
Poruka: 1.494
04. prosinca 2019. u 13:31

Šta vi mislite dali je Dinamo u mogućnosti sam sebi izgraditi stadion? Ono financiski, kužim da će se dobit dobra lova za Olma,Petkovića, Oršića i društvo, ali ipak treba namaknuti 50-tak miliona eura ili koliko već oni misle da će koštat stadion + naravno rušenje "ružnog pačeta"

Anadolu Efes
Anadolu Efes
Mali dioničar
Pristupio: 08.04.2011.
Poruka: 9.330
04. prosinca 2019. u 13:36

xy name je napisao/la:

Šta vi mislite dali je Dinamo u mogućnosti sam sebi izgraditi stadion? Ono financiski, kužim da će se dobit dobra lova za Olma,Petkovića, Oršića i društvo, ali ipak treba namaknuti 50-tak miliona eura ili koliko već oni misle da će koštat stadion + naravno rušenje "ružnog pačeta"

Vidi cijeli citat

Ogranicenje sredstava je najbolje sto se moze dogodit novom stadionu. Ja mislim da si Dinamo uz kredit moze priustit nekih 60 mil. eura za stadion. Morat ce malo skresat proracun, vjerojatno se pobrinut da novac od transfera komplet zavrsi u Dinamu, ali moze se..

Za Dinamo bez Mamica!!
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.102
04. prosinca 2019. u 13:42

da klub sam gradi stadion na zemljištu koje pripada gradu je jednako tome da gradite kuću na tuđem zemljištu. Dvije strane mogu biti u ne znam kakvim dobrim odnosima, ali to nije to i ti odnosi se uvijek mogu promijeniti. Uostalom, Bandić je protiv ideje da klub sam gradi stadion, a zemljište ne namjerava prodavat

[uredio ian wright - 04. prosinca 2019. u 13:44]
Anadolu Efes
Anadolu Efes
Mali dioničar
Pristupio: 08.04.2011.
Poruka: 9.330
04. prosinca 2019. u 13:51

ian wright je napisao/la:

da klub sam gradi stadion na zemljištu koje pripada gradu je jednako tome da gradite kuću na tuđem zemljištu. Dvije strane mogu biti u ne znam kakvim dobrim odnosima, ali to nije to i ti odnosi se uvijek mogu promijeniti. Uostalom, Bandić je protiv ideje da klub sam gradi stadion, a zemljište ne namjerava prodavat

Vidi cijeli citat

Pa to je jasno, no hipotetski govoreci koliko bi Dinamo mogao financirat stadion? Mislim, lijepo zvuci i zarada od transfera i zarada od LP, ali iz svega toga treba odbit i nekih 30 mil. eur na proracun. Ne znam kolika bi rata kredita bila, al mislim da je moguce da je Dinamo financira do nekih 60 mil. eur..

Za Dinamo bez Mamica!!
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
04. prosinca 2019. u 13:52

Da, Dinamo teoretski može sam napraviti stadion, ali ne vjerujem da je u klub u bilo kojem trenutku bio spreman platiti više od recimo polovice istog. Da hipotetski i želi napraviti stadion neovisno o gradu, a ne želi, to onda ne bi bilo u Maksimiru. Najrealnije je za očekivati da klub i grad na kraju dogovore nekakav zajednički projekt, ali bojim se da ćemo još jako dugo čekati na tako nešto.

MCOIS
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
04. prosinca 2019. u 13:54

Anadolu Efes je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

da klub sam gradi stadion na zemljištu koje pripada gradu je jednako tome da gradite kuću na tuđem zemljištu. Dvije strane mogu biti u ne znam kakvim dobrim odnosima, ali to nije to i ti odnosi se uvijek mogu promijeniti. Uostalom, Bandić je protiv ideje da klub sam gradi stadion, a zemljište ne namjerava prodavat

Vidi cijeli citat

Pa to je jasno, no hipotetski govoreci koliko bi Dinamo mogao financirat stadion? Mislim, lijepo zvuci i zarada od transfera i zarada od LP, ali iz svega toga treba odbit i nekih 30 mil. eur na proracun. Ne znam kolika bi rata kredita bila, al mislim da je moguce da je Dinamo financira do nekih 60 mil. eur..

Vidi cijeli citat


Kad bi klub stvarno hipotetski želio sam financirati stadion, a napisao sam već da to sigurno ne želi, onda bi morao nabaviti i zemljište jer kako je Ian napisao, tko bi gradio građevinu od 60 milijuna eura na tuđoj zemlji.

MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
04. prosinca 2019. u 14:04

Dinamo nije privatan klub, nego javno dobro, pa ako taj isti (možemo ga gledati kao državnu tvrtku) generira profit, i od toga profita izgradi stadion na gradskome zemljištu (što je opet javni, gradski posjed), onda tu nema ništa sporna.

 

Grad/država je defacto vlasnik kluba i vlasnik zemljišta, i ako Dinamo izgradi vlastiti stadion, opet će on biti defacto vlasništvo grada/države, jer je ponavljam, Dinamo u istom vlasništvu.

 

Drugi bi par čarapa bio da se klub privatizira (postane dioničko društvo i dobije jednog ili više vlasnika) pa da onda gradi svoj vlastiti stadion na javnome, gradskom dobru, to nebi imalo nikakvog smisla, niti bi vlasnik na to ikada pristao (recimo u Osijeku je grad izašao u susret Meštroviću, vlasniku nogometnog kluba, te mu prodao zemljište za novi stadion po povoljnim uvjetima i obavezao se izgraditi priključnu infrastrukturu, ceste i slično).

[uredio Papa Bear - 04. prosinca 2019. u 14:06]
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
04. prosinca 2019. u 14:11

Papa Bear je napisao/la:

Dinamo nije privatan klub, nego javno dobro, pa ako taj isti (možemo ga gledati kao državnu tvrtku) generira profit, i od toga profita izgradi stadion na gradskome zemljištu (što je opet javni, gradski posjed), onda tu nema ništa sporna.

 

Grad/država je defacto vlasnik kluba i vlasnik zemljišta, i ako Dinamo izgradi vlastiti stadion, opet će on biti defacto vlasništvo grada/države, jer je ponavljam, Dinamo u istom vlasništvu.

 

Drugi bi par čarapa bio da se klub privatizira (postane dioničko društvo i dobije jednog ili više vlasnika) pa da onda gradi svoj vlastiti stadion na javnome, gradskom dobru, to nebi imalo nikakvog smisla, niti bi vlasnik na to ikada pristao (recimo u Osijeku je grad izašao u susret Meštroviću, vlasniku nogometnog kluba, te mu prodao zemljište za novi stadion po povoljnim uvjetima i obavezao se izgraditi priključnu infrastrukturu, ceste i slično).

Vidi cijeli citat


Klub je na papiru udruga građana što znači da je "u vlasništvu" svojih članova, a ne grada (u praksi je još uvijek na žalost privatni servis).

 

Klub koji je većinskom vlasništvu grada je Hajduk (iako se isti voli "reklamirati" da je u vlasništvu navijača koji su ipak manjinski vlasnici).

MCOIS
  • Najnovije
  • Najčitanije