Dinamo nije privatan klub, nego javno dobro, pa ako taj isti (možemo ga gledati kao državnu tvrtku) generira profit, i od toga profita izgradi stadion na gradskome zemljištu (što je opet javni, gradski posjed), onda tu nema ništa sporna.
Grad/država je defacto vlasnik kluba i vlasnik zemljišta, i ako Dinamo izgradi vlastiti stadion, opet će on biti defacto vlasništvo grada/države, jer je ponavljam, Dinamo u istom vlasništvu.
Drugi bi par čarapa bio da se klub privatizira (postane dioničko društvo i dobije jednog ili više vlasnika) pa da onda gradi svoj vlastiti stadion na javnome, gradskom dobru, to nebi imalo nikakvog smisla, niti bi vlasnik na to ikada pristao (recimo u Osijeku je grad izašao u susret Meštroviću, vlasniku nogometnog kluba, te mu prodao zemljište za novi stadion po povoljnim uvjetima i obavezao se izgraditi priključnu infrastrukturu, ceste i slično).
[uredio Papa Bear - 04. prosinca 2019. u 14:06]