kakve ti gluposti pises... znaci jedan apsolutno beskorisni msu npr to je u interesu gradjana, a stadion koji ce samo ove jeseni posjetit preko 100 tisuca ljudi u najjacem i najprenosenijem sportskom natjecanju na planeti poslije SP i OI to nije u interesu zagrepcana.

pa i na tom hnlu maksimir posjeti vise ljudi u jednoj utakmici nego taj msu u nekoliko mjeseci.

opce se ne vrijedi s tobom raspravljat.

@clash,

iako bi nadimak "rokeri s moravu" bio prikladniji.

kažeš, apsolutno beskorisni msu...

znači, gradit ćemo ono što želi većina (često rulja koja viče ubij srbina i slično)?

to će biti kriterij?

a ovih par levata što idu po muzejima i sličnim BESKORISNIM institucijama ćemo nogom u guzicu, a?

majko mila, kao da s barbarima raspravljam.

pa ne svodi se društvo na nogomet!

profesionalni nogomet je zabava i biznis, a institucije koje su, kažeš, beskorisne, služe podučavanju i očuvanju vrijednosti na kojima se zasniva civilizirano društvo. to se zove kultura! a ovo je fakin nogomet. koliko god ga volim, nije bitniji od kulture, obrazovnog sustava, zdravstva i sl.

ali čak i da sve gore navedeno funkcionira savršeno, da smo švicarska, nema šta državna/lokalna vlast financirati nečiji biznis. 

ovo je stvarno zadnje od mene.

pozdrav.

p.s.

a za onog pametnog što se pita "šta nekog tko nije iz zagreba briga šta se tu radi?": 

nije li krajnje licemjerno pa i bezobrazno u ovako centraliziranoj državi postaviti takvo pitanje?

i to govorim kao osoba koje je u zagrebu provela gotovo dva desetljeća, tamo završila i srednju i faks te ga smatra svojim "drugim" gradom. dakle, nikakve ljubomore spram zagreba, a pogotovo mržnje kod mene nema.

a kultura nije nečiji biznis?

pa HAVC je u 10 godina pocuclao 300 000 000 kuna državnih sredstava.

doslovno biznis vrlo uskog kruga ljudi, čiji rad zanima poprilično marginalan dio javnosti. mislim - hrvatski film, ljudi hrle u kina zbog uradaka nastalih iz te tvornice genijalnosti.

ne, ne treba kulturi dat nogu u guzicu, niti treba srušiti MSU, međutim u taj muzej je utrošeno (ako se ne varam) 60 000 000 eura i ispalo je jako loše, zgrada je poprilično ružna, preplaćena i nije nikakav landmark.

nogomet je biznis, svi se slažemo, ali biznis koji donosi lovu. pozbrajaj samo svote koje su zbog nogometa stigle u hrvatsku u zadnje dvije godine. pogledaj samo koliko je potrošnje generirao nogomet u tom razdoblju. ako nešto donosi lovu, a nogomet je očigledno donosi, onda je bome i javni interes to malo potpomoći. barem bi mudri vlastodršci to napravili.

Ne bih volio da se ova rasprava pretvori u sukob sporta i kulture, ali samo ću reći da sam vidio podatak da je npr. HNK od grada Zagreba u 2009. godini dobio sredstva u iznosu od 100 milijuna kuna. Vjerujem da ni za ostale godine nije manji iznos.

Sad je pitanje koliko su građani Grada Zagreba dobili kvalitetne predstave da opravdaju taj iznos?

Jesu li oni "prezimili u Europi"

Sport je godinama kaskao za kulturom u smislu financiranja kako na gradskoj tako i na državnoj razini.

Sad je pitanje tko više "vraća" građanima za taj iznos koji svi mi uplaćujemo.

Ne znam zasto pokusavas, ocito je sta pokusava, daj mu se nakloni na cinjenici da su vlasnici Osijeka Madari i odleprsat ce..

HNK i sve ostale kulturne institucije su osnovane od strane grada, Dinamo je udruga njegovih članova.

HNK i kultura su u srži isključivo neprofitne, kao i primjerice amaterski sport ili rekreacija.

Stavljati profesionalni klub u jednom biznisu kroz koji se vrti toliko love, neovisno je li Dinamo ili neki drugi u iti kontekst s nacionalnim kazalištem je kao komparacija ne kruška i jabuka već krušaka i ventila za radijator. 

kao što nitko neće postaviti pitanje "zašto dajemo toliko novaca u održavanje bolnica,a ne Dinamu" tako i s kulturom, odnosno bar ne s kazalištima ili muzejima osnovanima od grada/države jer njihova uloga je neprofitna, a profesionalni sport,a posebice nogomet, neovisno što je Dinamo ustrojen kao neprofitna udruga je isključivo i jedino profitna institucija koja u svojoj branši generira ogroman novac.

a zašto grad, u kojem taj klub egzistira i generira novac, ne bi potpomogao da se generira još veći novac, od čega svi imaju korist pa i bolnice, kultura, škole, vrtići? znači, ne govorimo o potpunom financiranju izgradnje stadiona, što nisam primjetio da itko zagovara, nego ulasku u projekt na valjda milijun mogućih načina.

što je tu loše?

mislim, ja shvaćam da prosječan hrvat ima razišljanje da one koji generiraju novac treba oderati do gole kože i otežati posao i mogućnost generiranja još više novca, ali to nije ni najmanje pametno.

cuj ovo ispada da se dinamo dere do gole koze...sta nech procitat na ovom forumu