Akademija je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
Druga je stvar sto je svako javno ulaganje u profesionalni sport potpuno iracionalno sa stajališta javnih financija.
Vidi cijeli citat
Ma nemoj....jel te nije sramota za izgovorene riječi???
Znači milioni ljudi diljem lijepe naše odvoze svakodnevno djecu na sport??? I šta kad oni uspiju???
Olmo je zrel za prodaju, Livi isto, Petković i Oršić također...da ne nabrajam dalje!!
Nije li nam u interesu da oni ostanu ???
Nećemo financirati sport, ali kulturu hoćemo!!! Ma daj odjebite sa tim stavovima...
I daj mi objasni pojam....PROFESIONALNI SPORT- odakle on izvire u hrvata??
A s druge strane gdje je u toj priči PROFESIONALNA KULTURA?? Ima li je i tko su likovi koji žive od nje...koliko plaćaju poreza, koliko su gledani itditd
Vidi cijeli citat
Profesionalni sport je po samoj svojoj definiciji sport s ciljem ostvarivanja profita. Ako se ta profitabilnost (sve manje, ali i dalje čest slučaj u Hrvatskoj) ostvaruje dotacijama javnog novca, onda dolaziš u suludu situaciju brodogradnje da imaš privatni poslovni subjekt koji ne može postojati bez izravne pomoći državnog (županijskog ili gradskog) proračuna. Profesionalni sport je proizvod i zadaća je onih u njemu da taj proizvod prodaju. Ako ne mogu, onda ne treba ni postojati.
Što se tiče javnih financija, profesionalni sport nije primarni javni interes. Primarni interes su omladinski sport, amaterski sport i rekreacija - zato što oni čine 99% bavljenja sportom u državi, ljudi koji se bave sportom generalno žive zdravijim životom, zdraviji ljudi manje koriste zdravstveni sustav, žive dulje, troše dulje, zadovoljniji su i to sve skupa ima smisla u konceptu neke imaginarne države blagostanja u kojoj žive zdravi, zadovoljni i sretni ljudi.
Zato mislim da si me krivo shvatio, zadaća je javne vlasti da gradi sportske terene, bazene, uređuje staze za trčanje, u socijalnoj državi što mi po Ustavu jesmo i da potiče sportske škole, dječja natjecanja, usavršavanje sportskih djelatnika i sl.
Hoće li grad graditi stadion, sam ili kroz partnerstvo s klubom, pitanje je isključivo vizije grada i procjene koliku korist od njega ima - ne samo financijsku. Čak i u puno manje kriminalnim okruženjima od zagrebačke gradske vlasti javni se novac troši na stvari koje nisu nikome potrebne, ali ih se smatra važnima za grad. Utoliko ja mislim da je Zagrebu potreban stadion jer je sramotno što nemamo pristojan stadion koji generira neki profit i privlači ne samo ljude na nogomet nego i dovodi razne koncerte i evente koji za lokalnu ekonomiju imaju disperzirajući učinak jer pune hotele, restorane, kafiće što dovodi do otvaranja novih hotela, restorana, kafića što dovodi do novih radnih mjesta za koje trebaju novi ljudi koji trebaju stanove i dućane i frizere i zubare and so on. To je potpuno drugačija pozicija od Dinamove jer Dinamu stadion treba, on je nužnost, dok bi Zagrebu dobro došao - ali s pozicije imidža grada i njegove relativne ili apsolutne isplativosti, ne pozicije razvoja sporta. Moderna arena za profesionalni nogometni klub nema (gotovo) nikakav utjecaj na razvoj sporta u gradu.
[uredio Bosskovitz - 05. studenog 2019. u 08:16]